Tuja scena

Gene Hackman celotno premoženje zapustil ženi, otroke pa izpustil iz oporoke

Santa Fe, 16. 03. 2025 10.39 | Posodobljeno pred 5 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Gene Hackman je svoje 80 milijonov dolarjev vredno premoženje zapustil ženi Betsy Arakawi, svojim trem otrokom pa ni zapustil ničesar, je razvidno iz oporoke, ki jo je pridobil BBC. Ker je Arakawa, kot je pokazala obdukcija, umrla teden dni pred igralcem, bi očetovo premoženje tako kljub vsemu lahko podedovali njegovi trije potomci.

Z oskarjem nagrajeni pokojni igralec Gene Hackman, ki je februarja skupaj z ženo Betsy Arakawa in enim od njunih psov umrl na svojem domu v Santa Feju, je svoje celotno premoženje, vredno 80 milijonov dolarjev (okoli 73 milijonov evrov), zapustil Arakawi. Tako kaže pravni dokument iz leta 1995, ki jih je pridobil BBC

Zakonca Gene Hackman in Betsy Arakawa.
Zakonca Gene Hackman in Betsy Arakawa. FOTO: AP

Kot je razvidno iz oporoke, naj svojim trem otrokom ne bi zapustil ničesar. A Hackmanova žena, s katero sta bila skupaj tri desetletja, je po rezultatih obdukcije umrla teden dni pred igralcem. Po poročanju BBC bi tako kljub vsemu njegovo premoženje lahko podedovali njegovi trije otroci. "Premoženje bo zapuščeno v skladu z zakonom o dedovanju in otroci so naslednji v vrsti za dedovanje," je dejal odvetnik Tre Lovell. Christopher, Elizabeth in Leslie primera niso komentirali. 

Novica o smrti igralca in njegove žene je odjeknila konec februarja. Kot so pokazale kasnejše preiskave, je Arakawa umrla že 11. februarja zaradi hantavirusnega pljučnega sindroma (HPS). Tega dne so jo tudi nazadnje opazili v javnosti, nadzorne kamere ene od trgovin, ki jih je obiskala, pa ne kažejo, da bi bilo z njenim zdravjem tedaj kaj narobe. Teden dni za tem, 18. februarja, je zaradi bolezni koronarnih arterij umrl še Hackman.

Po poročanju AP je pes, ki so ga našli mrtvega ob zakoncih, umrl zaradi dehidracije in lakote. Ostala dva psa so našli živa. Preiskava primera je sicer še naprej v teku. 

Prav tako je tudi Arakawa svoje premoženje zapustila Hackmanu z določbo, da bodo v primeru njune smrti v razmaku do 90 dni ves denar donirali v dobrodelne namene. 

Gene Hackman in Betsy Arakawa
Gene Hackman in Betsy Arakawa FOTO: Profimedia

Hackman je v preteklosti večkrat spregovoril o odnosu s svojimi otroki. Leta 1989 je za The New York Times med drugim dejal, da je kot igralec postal 'zelo sebičen'. "Čeprav sem imel družino, sem sprejel ponudbe, ki so nas za več mesecev ločile. Skušnjava, denar in prepoznavnost so bili premočni za revnega dečka v meni," je dejal tedaj. 

POP IN

Si že prijavljen na vse naše e-novice?
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ZIPPO
16. 03. 2025 15.29
Žena je umrla en teden prej v isti hiši in je ni videl, ni vedel, ni obvestil nikogar??? Težko verjeti.
Boogieweeed
16. 03. 2025 15.22
Ne soditi miški, to je najlažje. Razmišljanje je malo težje, zato večina raje obsoja vse česar ne razume ali ni znotraj njihovih prepričan. Kaj pa če je imel razlog? Definitivno ga je imel... Katerega? Zakaj? No tak se razmišlja.
nhpu
16. 03. 2025 14.36
+4
Zelo podlo dejanje. Sram naj te bo. Zato te otroci niso niti klicali na telefon. Sedaj so lepo zadeli. Brez vplačila. Otrokom nisi dal. Sram naj te bo..dm lastnik milijarder otrokom tudi ni dal. Bedniki revni.
Janez Novak 13
16. 03. 2025 15.45
periot22
16. 03. 2025 14.26
+2
Takšni otroci ki se ne brigajo ki niti ne pokličejo za starše si zaslužijo brco!
Kritikizstajerske
16. 03. 2025 14.25
+0
otroci morajo dobiti denar in tako je prav
Glotar
16. 03. 2025 13.39
+1
Jezus mu je rekel: »Če hočeš biti popoln, pojdi, prodaj, kar imaš, in daj revežem, pa boš imel zaklad v nebesih! Nato pridi in hôdi za menoj!
E.Nigma
16. 03. 2025 13.29
-3
Lahko bi se ga odrekli.
Joakim
16. 03. 2025 13.25
+2
Moral bi biti sprejet zakon, da taki otroci nikoli ne dobijo niti centa ampak kazen za zanemarjanje staršev.
Kritikizstajerske
16. 03. 2025 14.25
+4
roten
16. 03. 2025 13.24
+8
Komentator aligator
16. 03. 2025 12.26
-10
Tak dolgo čakala pa ni dočakala izplena.
Peni Stojanović
16. 03. 2025 12.15
+4
zanimivo, kam bo sel denar
KaiC
16. 03. 2025 12.52
+7
Glede na to da je žena tudi umrla, bodo denar dobili prvi potomci - torej ravno otroci.
Vojko Kos
16. 03. 2025 13.44
+2
To niso njeni otroci! Kolikor berem je napisala oporoko in njih v tej ni.
Jimi1
16. 03. 2025 13.58
+4
Če sem kaj razumel je zaradi tega ker je ona umrla prej kot donator v tem smislu oporoka nicna in se bo dedovalo po zapustniku premozenja...
iziizi
16. 03. 2025 12.08
-14
NI BIL ČLOVEK BIL IGRALEC ROJEN IN UĆEN IGRALEC NI TU RESNICE NIČ
KaiC
16. 03. 2025 12.51
+7
Buča hokaido
16. 03. 2025 13.59
+6
iziizi, si še v šoku zaradi 350 € penzije?
Ricinus
16. 03. 2025 12.06
+9
Predvidevam, da so ti otroci tudi že stari 60+ in so si verjetno uredili življenje tako, da tega denarja ne potrebujejo. Bolj verjetno ga vnuki in pravnuki
Vojko Kos
16. 03. 2025 13.45
+3
Ah, dajte no. Najbolj se za denar koljejo najbolj bogati!
assassin911
16. 03. 2025 12.03
+7
Kakorkoli večino denarja bodo sedaj dobili odvetniki.
Uporabnik1921539
16. 03. 2025 11.58
+10
vsak lahko s svojim premozenjem pocne,kar zeli.Zakaj bi morali otroci karkoli dedovati,ce zate ne dajo nic?Ves teden jih ni zaskrbelo,kaj je z njima.Njiju pa pac ni skrbelo kaj bo z njimiV dobridelne bamene,pa bo
Jimi1
16. 03. 2025 11.53
+14
No naša mater je podobno odseksala z družino in denar po našem dedu raje zapravila z precej mlajšim ljubimcem... Tako kot ta model je na koncu umrla osamljena v mukah... No tu so še milijoni ostali, pri njej pa precej minusa, ki ga je dedovala zablojena država ki ji je to početje omogočila... No dedu in očetu v spomin smo otroci vsaj nepremicnine uspeli odkupiti...
Tetrapan89
16. 03. 2025 11.34
+10
Takih primerov imaš po Sloveniji cel kup. Znano je, da se nekaterim starim osebam vdovcem proti koncu življenja obrne v glavi.
AxisDeus
16. 03. 2025 11.27
+7
Glede na to, da sta oba mrtva ležala teden dni, preden so ju našli in kljub temu, da je imel on hudo demenco, ki zahteva oskrbo (ki bi si jo lahko privoščil) je očitno, da ga je ona verjetno zmanipulirala in izolirala od vseh. Če imaš nekoga res rad in si ta ne more pomagati, poskrbiš, da ima ves čas nekoga na voljo v rezervi, sploh v primeru, da se tebi kaj zgodi, in da zmeraj uživa človeku potrebne stvari, kot so družba, gibanje in zrak! Tako pa je bilo očitno bolj pomembno, da si na koncu zagotovi čim boljše plačilo za svojo "skrb". In sta ga dobila oba.
Zmaga Ukrajini
16. 03. 2025 11.58
+6
Očitno ni bilo tako. V ZDA tudi sicer ne poznajo dedovanja kot velja pri nas (dedovanje najprej po prvem dednem redu: partner, otroci, nato drug dedni red: bratje, sestre, nečaki, nečakinje, tretji dedni red... ). Skratka v Ameriki ni nujno, da otroci dedujejo kar po defaultu. V ZDA zapustnikov ZAKONSKI partner navadno deduje vse. Poleg tega sta Hackman in Arakawa že pred 25 leti napisala oporoko, ko je bil on še povsem čil in zdrav. Očitno je tudi, da sta živela odmaknjeno in sta bila rada sama. On pa je že takrat predvideval, da bo umrl prej kot ona (bil je tudi 30 let starejši od nje). Glede na to, da je ona umrla en teden pred njim, oba pa so mrtva našli cca 10 dni zatem, ko je umrl tudi on, očitno nekih tesnih vezi s svojimi otroci ni imel (tudi našel ju je oskrbnik, ne pa kdo od otrok). Samo mislim si lahko kaj je počel sam še ves teden po njeni smrti - glede na to, da je imel precejšnje zdravstvene težave, poleg napredovane Alzheimerjeve (to tudi pojasni zakaj je umrl tudi pes, ki je bil zaprt v kletki, pa se ga ni domislil izpustiti). Kakorkoli že, zdaj bodo gotovo dedovali otroci - poleg zakonskega partnerja so otroci oz. "krvna linija" prvi dediči, če v oporoki ni eksplicitno zapustil premoženja katerim tretjim dedičem. Skratka, ne tako na hitro obsojat.
AxisDeus
16. 03. 2025 12.14
+3
Tebi pa ne gre ravno dobro bralno razumevanje, kaj? Nikjer nisem presojal o tem, koliko so otroci upravičeni do denarja, obsojal pa sem dejstvo, da očitno ni nikogar spustila do njega tudi, ko bi to potreboval. Ja, mogoče je rad bil sam, ampak potreboval je strokovno pomoč, ki je ni zagotovila in me tudi ne bo nihče prepričal, da jo ena oseba sredi šestdesetih, ko vseeno nisi več mlad in v tveganju vse sorte zdravstvenih stanj, lahko nudi 24/7. Bilo je v najboljšem primeru neodgovorno. Ker pa si ravno omenila otroke, je sam priznal, da ni bil dober oče. Zakaj bi morali biti potem oni zgledni do njega in riniti tja, kamor niso bili vabljeni? Tukaj je življenje poskrbelo za plačilo, žal najhujše vrste.
biggbrader
16. 03. 2025 11.23
+2
Kot sem že napovedal, bo hud boj za dediščino.
Glotar
16. 03. 2025 11.23
+0
edino pravilno...premožnje je potrebno potalat med tiste, ki nimajo nič in ki denar nujno potrebujejo, ne pa nekim razvajenčkom, ki nikoli niso občutili pomankanja in ga tudi ne bodo tudi brez teh miljonov...