Tuja scena

Eddie Izzard kot transspolna oseba v bran J. K. Rowling

London, 04. 01. 2021 15.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Angleški komik, ki je pred časom razkril, da se trenutno počuti kot ženska ter da je njegov zaimek 'ona', je v nedavnem intervjuju zagovarjal pisateljico knjig o Harryju Potterju. Rowlingova je v preteklosti nanizala nekaj nespretnih zapisov glede biološkega in družbenega spola ter ob tem doživela obilo negativnih komentarjev oboževalcev in transspolne skupnosti.

Eddie Izzard je v eni od televizijskih oddaj izrazil željo, da ga ljudje naslavljajo z 'ona'. Čeprav bo še zmeraj ohranil ime Eddie, se trenutno počuti kot oseba ženskega spola. Kmalu po razkritju pa je v bran stopil tudi priljubljeni pisateljici knjig o Harryju Potterju. J. K. Rowling se je v preteklosti pogosto zapletala v nespretne izjave, ki so prizadele pripadnike transspolne skupnosti. 58-letni komik pa ji je tokrat stopil v bran.

J.K. Rowling je med transspolno skupnostjo dvignila kar nekaj prahu.
J.K. Rowling je med transspolno skupnostjo dvignila kar nekaj prahu. FOTO: Profimedia

"Ne verjamem da je Rowlingova transfobična. Treba je podrobno pregledati vsebino, ki jo je objavljala," je dejal v nedavnem intervjuju in nadaljeval: "Ženske so v preteklosti doživljale pravi pekel. Tudi trans osebe so bile v preteklosti nevidne. Sovražim dejstvo, da se med seboj prepiramo, vseeno pa zadeva ne bo z lahkoto rešljiva. Nimam vseh odgovorov. Sprijaznil sem se s tem, da se ljudje z menoj ne strinjajo vendar, zakaj drug drugega trpinčimo s tem?"

Rowlingova je v preteklih mesecih nanizala nekaj spornih zapisov na Twitterju, največ pozornosti pa je vzbudila objava o prispevku o enakopravnejšem svetu po epidemiji covida-19, v katerem so zaradi korektnosti do oseb, ki se ne identificirajo z nobenim od spolov, ko je bilo govora o ženskah, pisali o 'osebah, ki imajo menstruacijo.'  

"Osebe, ki imajo menstruacijo. Prepričana sem, da je obstajala beseda za te ljudi. Naj mi nekdo pomaga." Rowlingova je nato dodala še tri različice angleške besede ženske (women, op. a.): "Wumben? Wimpund? Woomud?" se je glasila njena izjava, ki je dvignila največ prahu. Besede, ki jih je zapisala, so tvorjenke, sestavljene iz besede ženske (women) in maternica (womb), mevža (wimp) ter blato (mud). Svoje zapise pa je po kritikah transspolnih oseb branila kar sama in nadaljevala spletno debato o biološkem ter družbenem spolu.

Izzardov odziv na pisateljičine besede je presenetljiv, glede na to, da je tudi sam predstavnik oseb, ki zagovarjajo prehajanje med spoloma, trenutno je v obdobju, ko se počuti kot ženska. "Počnem stvari, za katere mislim, da so zanimive," je v televizijski oddaji, v kateri je sebe prvič predstavil kot osebo ženskega spola, povedal komik.

Eddie je spregovoril o zapisih, ki jih je v preteklosti objavila slavna pisateljica.
Eddie je spregovoril o zapisih, ki jih je v preteklosti objavila slavna pisateljica. FOTO: Profimedia
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ochi
04. 01. 2021 20.16
-1
et tu, eddie? jao, jao, kam gre svet.
Jaka Jack
04. 01. 2021 18.49
+1
Za v Begunje pa na elektrošoke. Bolan človek, ki ga mediji celo podpirajo.. ko je vsega v izobilju nekateri izgubijo stik z realnostjo in zakoni narave.
Uporabnik1812060
04. 01. 2021 19.08
-2
Daj, ne sodi človeka, ker on sam ve, kako se počuti in tudi ve, čez kaj vse je moral iti, da si je to priznal.
Millady
04. 01. 2021 19.10
+3
Millady
04. 01. 2021 15.47
+4
Hehe.. Dejansko ni transspolna oseba, je navaden showman 🤣
Berenika
04. 01. 2021 15.52
+5
Na videz bolj snow(wo)man. Ko bo sonce posijalo, bo pa showend. :)
Millady
04. 01. 2021 16.10
+2
Ustvarjaš nove tvorjenke/sestavljanke, kot Rowlingova🤣 🤣
Millady
04. 01. 2021 16.12
+3
Wumben obrneš v manwomb? Manwimp, mudman? Bljak 🤪
Berenika
04. 01. 2021 16.55
+1
Gnil war, rotten war. Mad(wo)manshowend celega puklastega snowband. Kar pa ne pomeni, da sem Joycov Finnegan's wake, ker lahko v duši skriva se mi snake. Prava katastrofa.
Millady
04. 01. 2021 18.35
Uff..pusti JJ..še njegovi ženi Nori ni bilo všeč kar je pisal..pa ni bila nora :)
Berenika
04. 01. 2021 19.20
+2
LD je pisal, žene ni imel, da bi ji ne bilo všeč njegovo pisanje, zato pa tudi nora ni mogla biti. :) Privilegij? Poln kamion.
Millady
04. 01. 2021 20.23
+1
Ni je ženske, ki ji ne bi bilo všeč njegovo pisanje...recimo Caruso..
Berenika
05. 01. 2021 15.11
+2
Millady
05. 01. 2021 21.20
+1
Berenika
05. 01. 2021 21.24
+3
Noč umira, in bedasto je poskušati zaustaviti te solze smeje...
Millady
06. 01. 2021 10.24
+1
Denebola..draga :) jaz tukaj umiram, ti pa ješ sladoled?! Neeee, obratno je :))))
Berenika
06. 01. 2021 10.42
+2
Morda je pa to tisto, kar sem našel na prepolnem kamionu.
Millady
06. 01. 2021 11.12
+2
Berenika
06. 01. 2021 13.11
+2
Millady
06. 01. 2021 15.42
+1
Moj je začetek, tvoj je konec :)) Lepo, lepo napisano, lepo za prebrat in poslušat, zveni vzvišeno in dostojanstveno, nesebično? ali.. kot bi bil predan usodi, ali.. kot tolažba (ne nujno v slabšem primeru :))
Berenika
06. 01. 2021 15.52
+1
Srečava se pa na sredini, kjer jih je potrebno še sto. Ampak, poglej na tla koliko je tega... In potem jadro neba že skoraj polno odpira marmorni sijaj...
Millady
06. 01. 2021 16.20
+0
... in nihče ne ve, kaj je to :) naredila sva transfer od transvestita (L)izzarda do trans..?
Berenika
06. 01. 2021 17.21
+1
Mogoče do trans-komunista, 9/3 in 4, skupaj z vstopom v kabino. Vstopiva pa zvečer. Ma to itak.
Millady
06. 01. 2021 19.03
+1
Berenika
06. 01. 2021 21.02
+1
Kitica in vrstici v komunistu. - Baje, da je bila pred nastankom vesolja belina. Ne vem, nisem bil zraven. Cel 'kažin' je baje nastal potem, ko se je raztreščilo. Kakšna zguba prostora in časa, če smo v vesolju sami, je pa rekel nevemžekdo. Nakar je tisto belino preneslo še na to stran. Sicer v odtenkih, ki so slišni - spet - v prepoznavnih večerih ali pa jutrih, ampak zgodba se v tem trenutku prekine in poglobi, valovi od daleč prinašajo svetlobo. Vse je odvisno od vrste kamnin, sonca, Zemlje, trans...
Millady
07. 01. 2021 12.53
+1
...trans.cendence, vem, nič drugega ne more biti :))
Berenika
07. 01. 2021 13.36
+1
Kako veš? Kaj pa, če gre za Evrotrans, Balkantrans, Maersk sealand, El Ingenioso Hidalgo Don Quixote de la Mancha? Joj, kako kompliciraš, od Eddia do Sančovega oslička... :))
Millady
07. 01. 2021 14.16
+1
Berenika
07. 01. 2021 15.16
+1
Vem, da je bil nek lep možakar, ki je prišel iz morja, govoril je tuj jezik, ampak ... zagotovo ni bil Eddie. S tem se verjetno strinjaš.
Millady
07. 01. 2021 15.26
+1
Prišel in odšel, in pustil spominček, Gesu bambina :)) Bah, Eddie..hecen model
Berenika
07. 01. 2021 15.40
+1
Ampak kot čevelj na biljardni mizi... počakaj, samo trenutek, ker... ta ustna harmonika... samo, da najdem daljnogled.
Millady
07. 01. 2021 16.29
+1
Če ostaneva pri članku.. kako levo usmerjeni (moški) za res (iskreno in intimno :) gledajo na pojave, kot je Eddie in podobni? Ali je absolutna svoboda v svetu, v katerem smo samo navidezno svobodni (smo kot sužnji, celo slabše kot oni), torej, ali je to pasiven odgovor na stanje, ki se ga ne da spremeniti (mislim, dalo bi se ga spremeniti, samo je treba za to izstopiti iz zone ugodja)?
Berenika
07. 01. 2021 20.36
+1
Odgovoril ti bom v dveh točkah kako sam razumem tvoje vprašanje in vidim stvari. Prvič, mini analiza samega Eddiea: označba "trenutno počutenje" cilja na časovno omejeno (po)čutenje. Že sam žargon je pravšnji; čut je usmerjen v časovno omejenost, časovno omejen, časovna omejitev razkriva osebno in družbeno zagato, morda celo časovne simptome antagonizma v prav smešnih in bebastih odtenkih. Nakar je tu čutenje. Subjekt kot tak (in vzporedno verjetno/morda družba) je zveden na čutno čustveno substančnost, kjer je racionalnost pomaknjena na stranski tir (še vedno prisotna, ampak, po potrebi), ravno tako tudi druge stvari, ki implicitno zadevajo subjekt. To dokazuje "Sovražim dejstvo, da se med seboj prepiramo." V izjavi prevladuje resentiment, le ta je označen kot negativen, potem je pa vpeljana tista stranska pravšnja racionalnost, češ, oh, le zakaj se prepiramo in "zakaj drug drugega trpinčimo s tem." Izjave komika so že same po sebi komične, brez sledu tragike. :) Iz tega povlečem drugo točko, kjer ti odgovarjam glede iskrenosti, intimnosti: intimen je lahko tudi vsak znak, v tem primeru se razgalja spolnost, polnost, polarnost. Ta vsekakor skozi družbenorealno razgalja polarnost, ki naenkrat postane "trenutno počutena", ne pa polarna, torej, točno določena: plus je plus, minus je minus. Znak spola je določen - označen z označevalcem ob rojstvu s samim spolom: realno zunanje 'zakoliči' notranje. Kjer se seveda v hipu pojavi vprašanje kakšnega spola je subjekt kot tak. Absolutna svoboda v svetu bi v tem mojem odgovoru izpostavljala sam označevalec, signifikat: če svoboda zapopade označevanje, potem zapopade, 'razbremeni' sam pomen, pojem nekega imena, najprej ga postavi na dvom, potem pa razprši njegov obči in pravi pomen. Kar naenkrat recimo pojem nepreklicnega popolnoma zgubi svoj pomen, vse do tega, da ta 'trenutna družbena absolutna svoboda' v svoji situaciji spremeni sam (s)pol: sever postane jug in obratno. Dejansko smo res slabše (identificirani) kot sužnji, oni še naprej ostanejo to, mi smo pa porinjeni v navideznost. Ampak ta navideznost je ključna, ker obravnava razcep (s)polarnosti v samih besedah, pojmih (sever postane jug, črno postane belo), skratka, v igri je hudomušna in pritlehna in s tem populistična dialektika označevanja - (spolnosti). Zona ugodja je torej bolj negativna - in kdo v družbeno realnem zasede prestol v takšnem praznem visenju, nihanju med enim in drugim, kakor nekdo, ki mora jamčiti za pravilnost. Ta 'pravilen' gospod najde svoje gospostvo, reče se mu pa fašizem. Janša. Pa žal tvoj Trump. (Poglej na fotografijah kako so videti njegovi domači privrženci.)
Millady
08. 01. 2021 09.53
+1
Denebola, tvoj odgovor v dveh točkah je ODGOVOR👏👏👏👍 😗kakšen bi bil šele v treh, štirih točkah!! :)) Trump ni moj, je pa vsekakor nekaj novega na politični zatohli pokvarjeni imperialistični hegemonski neoneoneoliberalni ogabni dvolični perverzni..itd. ameriški sceni. Od kar berem komentarje na tem portalu pa sem začudena nad dejstvom, da ga naši "levi" tako napadajo, še bolj pa, da zagovarjajo "demokrate" (prej opisane)!
Berenika
08. 01. 2021 11.49
+2
Kaj pa, če Trump dejansko ni nekaj novega, ampak je še kako vpet v 'historično materialistični' napredek, revolucionarnost Amerike? V smislu, da je bilo za pričakovati njegov vznik, vznik njegove ideologije? Če si brala knjigo Naomi Klein, Doktrina šoka; doktrina Busha ml. je bila prazen, nepopisan list. Zbrisati prebivalstvo Iraka (in drugih ozemelj), celotno infrastrukturo, ter na prazen papir narediti svojo 'korporacijsko' ideologijo. Ni šlo za grožnjo jedrskega orožja, še manj za v naprej skrito odkriti pripravljen odgovor nafte, temveč prostor. Zgolj prostor, ozemlje. Kjer nastane Busheva ideologija. Čisti kapital. Kjer mrtvi ne samo, da ne štejejo, ampak sploh nikoli niso niti kot nevšteti, niti kot stranska kolateralna škoda. Trump naredi slično: nepopisan list papirja tistih od nekdaj pozabljenih in nikoli vštetih slojev ljudi, ki niso nikoli pri ničemer odločali, prebudi, popiše, ter povzdigne. Kaj je Trump počel v svojem obdobju je razvidno na koncu: napad na Kapitol. Od nekdaj se norčujejo iz islama (celo s tistimi odvzemi državljanstva), sami si pa natikajo rogove. Islam je vera, ne vem pa katera vera se blagovoljno izkazuje z natikanjem rogov. Obstaja rek, da lahko nek zunanji enemu od zakonskih partnerjev natakne rogove. Drugače rečeno, nekdo je Trumpove privržence .... na suho, ampak, to ni to, kar hočem povedati. Zatohlo pokvarjeni itd. pozabljeni živelj trumpizma se je dvignil, na list se je popisal s svojimi rogovi, napadli so Kapitol in odfrčali. In to je ves njihov revolucionarni naboj. Naši "levi", pa sploh niso levi. Se zgolj žele uvrstiti v nek že popisan list papirja.
Millady
08. 01. 2021 12.53
+1
Fajn, da si omenila :) doktrino šoka - ali je možno, da smo prav sedaj v šoku, ki nam je pripravljen s to zgodbo o kovidu? Ker, to je jedro doktrine> v šoku ne opaziš kaj se dejansko dogaja, kakšne mahinacije in manipulacije ekonomistov/finančnikov in njihovih vernih izvršilnih služabnikov politikov? Virus kovida res obstaja, mi smo v šoku, bitkoin pa je že 30 tisoč, banke tiskajo denar kot nore, mali se pogrezajo v dolgove... Itd..Trump je seveda iz te zgodbe, ne obstaja american dream, da boš s ceste postal president. Je pa imel drugačen pogled, hotel je nekaj novega z Rusi, tudi tisto srečaje s Kimom je zanimiv pojav, vendar je bil očitno trn "demokratom", doma pa.. mislim, da je zelel iskreno povrniti ekonomsko/gospodarsko moč Amerike itd...Ta napad na Kapitol je morda začetek kakšne resnejše zadeve, nenazadnje je zanj volilo več kot 70 mio.. ali ne, videli bomo v kratkem..
Millady
08. 01. 2021 12.55
+1
Btw, priporoča se branje Spopad civilizacij od Huntingtona 🙂
Berenika
08. 01. 2021 13.29
+1
Doktrina šoka predvsem najprej vrže ljudi v panično stanje, iščoč gospodarja, ki bi jamčil za jutrišnji dan. Ta friedmansko vskoči, na prazen list napiše povsem nova etična načela, stara etika odfrči, mrtvi, revni spet niso niti nevšteti. Dejansko stanje opazil le ostro oko; 'prastara' socialnost v obči družbi zgublja svoj naboj, čeprav obstaja mnoštvo družbenih slojev lahko rečem, da nove vrednote zapopadejo zgolj korporacije, na drugi strani pa klanom in kartelom ostaja neka nasebnost, vzporedno so pa obče podvrženi prilagajanju. Kako danes misliti Antigono, temu ni uspel ubežati niti Žižek, ker je sam spremenil izvirno dramo in ji dodal tri alternativne možne konce. Doktrina šoka cilja na razcepljen subjekt; ta je že v osnovi razcepljen, porineš 'cepivo', da zapolni vrzel (gospodarja, demokracijo (brez narekovajev, ker gre itak za ideologijo), fašizem, levico, republikance, nacionaliste, rojaliste, kmete, aristokrate, duhoven,...), glavni substrat tega cepiva je pa nova etika. Ta največ cilja še naprej na razcepljenost, mnoštvo alternativnih koncev, trans-musk-humanizacijo, skratka, subjekt kot tak postaja sam po sebi razpršen, maske si nataknemo zaradi nove etične distance do sočloveka, musk-virtualno-realna etika pa nima pojma o čarobnih večerih.
Berenika
08. 01. 2021 13.41
+1
Glede Huntingtona se pa le ta tudi skriva v mojem zapisanem; nekaj spremeniti, ne vedoč v kaj. Raje pa prisegam na filozofijo, ta o jutrišnjem dnem ne ve ničesar, zna pa zastavljati drugačna vprašanja. Včasih so tako zoprna, da so že katastrofalna, če že ne brezupna. Ali pa obratno.
Berenika
08. 01. 2021 14.34
+1
Millady
08. 01. 2021 18.48
+1
Sem. Vem kje in s kom, zgodba pa.. imam je shranjeno nekje v spomninu, rahlo zamagljeno, sfumato.. :)
Millady
08. 01. 2021 18.56
+1
Aja..te dni ti Žižek kar hodi po glavi.. 😉
Berenika
08. 01. 2021 19.13
Millady
08. 01. 2021 19.25
+1
Berenika
08. 01. 2021 19.38
+1
Millady
08. 01. 2021 19.43
Berenika
08. 01. 2021 19.44
Millady
08. 01. 2021 19.51
Berenika
08. 01. 2021 19.56
+1
Millady
08. 01. 2021 20.16
Berenika
08. 01. 2021 20.25
+1
Pod večerom, ki je čaroben, so znaki, simboli, tisto, kar pada po tleh, okruški sledov, drobna školjka..
Millady
08. 01. 2021 20.42
+1
.. naj ugotovim, katera zvezda si (.. ker bi se izgubila, če te nocoj ni... ). Jaz to vem že od prvega dne, brez šloganja :))
Berenika
08. 01. 2021 20.57
+1
.. in piše, da je najljubša meni in tebi. In tam je ključ.
Millady
08. 01. 2021 21.30
+1
Berenika
08. 01. 2021 21.41
+1
Je zvezda, samo, treba jo je najti, kajti, katera zvezda si. Potrebno se je, kakor kaže, tudi prijaviti.
Millady
08. 01. 2021 21.53
+1
Rossa :)) danes sem si podarila eno, za res
Berenika
09. 01. 2021 18.41
+1
Prepozen, da bi zaželel lahko noč, tja, kamor gre spat tudi luna, preden vzide sonce.. Kdo ve kakšna je bila Zemlja, preden je ..
Millady
10. 01. 2021 18.40
+1
Hi in lahko noč, do naslednjega klepeta 👋😚
Berenika
10. 01. 2021 21.13
+1