Danny Masterson zaradi posilstva obsojen na najmanj 30 let zapora

kje kdo zagovarja posilstva ??? podtikaš kot bivši komunist lažnivi janša

Dildoslav, v življenju obstaja tudi kaj takega, kot je recimo, zabava. Ena od žensk je bila posiljena v njegovi spalnici, medtem ko so bili v hiši tudi drugi gostje. Žal ni mogla dokazati, da jo je v spalnico zvlekel drogirano. Jaz bi se raje vprašala, le zakaj niso drugi gostje reagirali ob tem.

Tudi pri običajnih ljudeh. Če boš kdaj gledal Int,se boš lahko prepričal tudi sam. Prav je,da takšni primeri ne zastarajo in,da posamezniki plačajo za svoje zločine.Najbolje takoj,če ne takoj,pa kasneje.

...če boš kdaj gledal ID*....

Ne, res ne zastopiš. Ker niso obsodili na podlagi rekla kazala.

kaj pa? a so jim vzeli brise, imajo fotografije ko je vsa raztrgana tam doli in potolčena po telesu? NIMAJO!

Nikjer ne piše,na podlagi česa so ga obsodili. Bi pojasnila ti stumfeta,ker očitno si prebrala kak članek več,kot ostali,zanima pa tudi mene. Hvala.

lilihip, ne, ni res.

PeggySue, obsojen je bil na podlagi fizičnih dokazov, konkretno DNK, ker kot je povedala ena od žrtve, ni uporabil kondoma z izgovorom, da so spolno prenosljive bolezni samo v glavi. Pričali so tudi strokovnjaki, med drugim ljudje, ki dobro in strokovno poznajo scientološko cerkev, ki je vsa ta leta žrtvam grozila z odvzemom otrok ipd., če bi spregovorile. In nenazadnje so tu tudi pričanja treh žensk, ki so povedale svojo zgodbo. In kar je tukaj problem, da si očitno preveč ljudi predstavlja, da v takem primeru poveš svojo zgodbo enkrat policistu in enkrat na sodišču. V resnici te pa že policija, preden se sploh odloči ali bo začela raziskovati primer, zasliši iz vseh možnih zornih kotov, da vidi ali tvoja zgodba zdrži in verjemi, da so v ZDA policisti, ki se ukvarjajo s temi primeri zelo dobro usposobljeni, da najdejo napake v pričanju, če nekdo laže. Isto zgodbo je potem treba ponoviti pred sodiščem, pred vsemi ljudmi zelo podrobno, torej, točno kako je napad izgledal in potem pride do navzkrižnega izpraševanja, kjer se priče loti še nasprotni odvetnik, ki se niti pod razno ne špara z obtožbami in namigovanji. In kot zadnja stvar, so bila zelo podrobno pregledana in primerjana pričanja med vsemi tremi ženskami, ki so tožile, da se preveri, če gre med njimi slučajno za dogovor. In tudi za to so ljudje, ki se s takimi primeri ukvarjajo zaelo dobro usposobljeni. Po drugi strani obramba ni bila sposobna podati nobenega argumenta, da karkoli ne drži, edino kar je v dveh različnih sojenjih spremenila je bilo to, da je v prvem trdila, da gre ženskam za denar, v drugem pa da lažejo. Kot dodatek, ženske so tudi trdile, da so bile v času posilstev drogirane, kar potem ni šlo med dokaze, ker za to ni bilo dokazov. Torej ne gre ravno za to, da lahko rečejo kar hočejo, pa se to potem kar sprejme za resnično. V enem primeru je pričala njegova bivša punca, ki jo je začel posiljevati med spanjem, druga ženska je bila posiljena ko naj bi drogirano sicer, zvlekel v spalnico, medtem ko so bili v hiši tudi drugi gosti. In ponavljam še enkrat tukaj, posiltva se pač ne more dokazat samo z nekimi fizičnimi dokazi, ker lahko storilec uporabi kondom in niso osamljeni primeri, kjer storilec žrtve po posilstvu prisili, da se stušira oz. okopa, da se znebi dokazov. Linkov se tukaj gor pač ne more dat, zato se boste tukaj morali znajti sami.

Preach!

Zelo dobro napisano.

Si zdaj zadovoljna "rekla kazala" lilihip?

PeggySue: Nikjer ne pise? na tisoce clankov je okoli... ce podajas neke komentarje, se je dobro prej informirati... ker roko na srce tu so precej podpovrecni s podajanji dejstev in pdoatkov

Stumfeta,hvala za odgovor. Meni je dovolj že to,da so našli DNK,ki v prav nobenem primeru ne laže.Zmedlo me je dejstvo,da se 10 od 12 porotnikov ni moglo zjasniti o njegovi krivdi. Načeloma začenjam verjeti,da če se oglasita več kot dve ženski za isti primer,"da se nekaj dogaja." Pregovor,da kjer je dim,je tudi ogenj,namreč precej drži. Zgodbe,ki si jih opisala,so tipične za predatorje takšne vrste. Navskrižno zasliševanje in zasliševanje nasploh,pa je v enaki praksi tudi pri nas. Vem iz druge roke,v najstniških letih,je bila posiljena moja najboljša prijateljica in kalvarijo,ki jo je doživljala na policiji,sodiščih in povsod je neopisljiva.

Damir...Nikjer nisem podala komentarja v smislu,da nekaj neizpodbitno trdim. Pravzaprav sem vprašala,ravno iz tega naslova,da se informiram. "Da nikjer ne piše,sem mislila na dotični članek. Upam,da te moj način poizvedovanja ne moti. Če te,predlagam,da moje komentarje mirno preskočiš in ostaneš prijazen.

PeggySue, ni problema. Drugače je bilo teh 10 od 12 porotnikov v prejšnjem sojenju leta 2022. V ZDA je pač tako, da je za določene zločine potrebno 100 % soglasje porotnikov, recimo pri zločinih, ki predvidevajo smrtno kazen in očitno tudi pri posilstvu, zato v tem primeru obsodbe oz. oprostitve ni bilo, ker mora biti pač 100 % konsenz. Tako je bilo sojenje razveljavljeno, kar pomeni, da sta tista dva porotnika, ki sta vztrajala, da je kriv, dejansko dala priliko za novo sojenje, ki ga v primeru oprostitve ne bi bilo, ker imajo v ZDA pravili dvojnega tveganja, da ti za isti zločin, pri katerem si bil oproščen, ne morejo soditi ponovno, razen če najdejo nove dokaze in tukaj je treba imeti res konkretne nove dokaze in tudi v tem primeru jih je bilo potrebno imeti, drugače ne bi mogli ponovno vložiti obtožnice proti njemu. Žal mi je za tvojo prijateljico, upam, da se je pobrala.

Kako je pa mogoče dokazati, kaj se je zgodilo včeraj? Na podlagi česa se pa posilstvo dokazuje? Pa kaj ti misliš, da ženska reče in se ji kar verjame al se obsodi na podlagi dokazov, ne rekla kazala?

hmmm ...če kaj res sovražim so to pedofili in posiljevalci in nasilneži vseh vrst ...Z dokazi pa je v tem primeru nekako vetrovno in megleno...kako si drugače razložiti , da je Deset od 12 porotnikov je na podlagi predloženih dokazov ugotavljajo, da Masterson ni kriv.....

štumfeta ...na podlagi česa pa se dokazuje posilstvo....???

MucaNeGrize, rrrrrrrrres? Kateri dokaz konkretno je to slab in zakaj? In zakaj še vedno ne ločiš med dvema različnima sojenjema?

Muca, mislm, da sm jaz prva postavila vprašanje, pa izvoli začet.

kje sem napisal , da je kakšen dokaz slab ???? ..in še ZELO dobro ločim med sojenjem 2022 in 2023...Ti trdiš , da so na sojenju podali samo del dokazov ...potem pa , ko ni bil spoznan za krivega ...se je kar čez noč ( po 20.letih ) kar naenkrat pojavilo dovolj dokazov ..??!!

in nisi odgovorila na podlagi česa se dokazuje v omenjenem primeru...Kateri so tej dokazi...???

Torej ...KAKO TO , da teh dokazov NI BILO ...že na sojenju leta 2022 ...??? A bo šlo....?!

Muca, vpletel si se v debato o dokazih, nisem replicirala tebi, ampak si se vseeno vmešal, pa izvoli začet. In ne, nikjer nisem napisala, da so na sojenju podali samo del dokazov, sploh nisem pisala o nobenih dokazih. In ne, ni se zgodilo čez noč in komot si lahko pregledaš, kako je ta 20 letna kalvarija izgledala, glede na to, da je imela Masterson pri prikrivanju posilstve veliko potuho s strani scientološke cerkve in kjer je ta cerkev nekaterim žrtvam grozila, da bodo ostali brez otrok in rez staršev, če bodo spregovorili. Vse je jasno napisano, če človek želi najti kaj več od osnovne informacije, da je bil človek obsojen posilstva. In vsi se zgrnete nad ta minuskulen podatek in začnete tolči po ženskah. Brez kakršnegakoli znanja o čemerkoli. In ko boš ti odgovoril na moje vprašanje, bom jaz odgovorila na tvoje. Ti si se vpletel v komentar, ki ti ni bil namenjen, pa izvoli začet.

meni tudi to ne gre v glavo. kakšni konkretni dokazi lahko še obstajajo po 20-ih letih?

a veš kako ? s telesnimi tekočinami!

sophie25, in še tebi vprašanje, kakšni dokazi obstajajo od včeraj? Jaz res ne vem, kako si vi te zadeve predstavljate? A če niso takoj šle na policijo to pomeni, da niso šle k zdravniku, ki je poslikal poškodbe? A če je uporabil kondom bodo dokazi glede tega bolj jasni en dan kasneje kot 20 let kasneje? Prosm, začnite govorit o konkretnih dokazih, ki jih imate v mislih.

sLOVEnec56, resno? Za kondom si že kdaj slišal? Za posiljevalce, ki s pištolo zagrozijo žrtvi, da se po posilstvu stušira in s tem spere vse telesne tekočine s sebe si že slišal?

sLOVEnec56, uporaba kondoma ujame telesne tekočine. Pa to, da nekateri posiljevalci dejansko prisilijo svoje žrtve, da se po posilstvu stuširajo, s čimer se odstrani komplet DNK dokaz, tudi obstaja.

štumfeta ..še kar podtikaš !!! ...tvoja izjava , da tolčemo po ženskah je najbolj milo rečeno degutantna ...Nadaljnja diskusija je zato nesmiselna

Strumfeta ogromno si napisala, povedala pa nič

MucaNeGrize, ja, tolčete po ženskah. Nekdo vpije, kako zadeva smrdi, ker je dve sojenji združil v eno, pa nima pojma, kakšni so bili dokazi, kakšna so bila pričanja, kakšno vlogo je imela scientološka cerkev zraven, katere vidni član je Masterson. Drugi vpije, kako lahko najdemo dokaze za 20 let nazaj, pojma nima, da so dejansko obstajali tudi DNK dokazi, ki so veljavni tudi po 20ih letih. Naslednji kriči, kako so si ženske to izmislile, ker so stare, ker nočejo delat in ker ne dobijo dela (slednje dvoje se nekako izključuje, ne?) in kako jim gre samo za denar, čeprav od te tožbe ne bodo dobile nobenega denarja. Še eden trdi, da je bil obsojen na rekla kazala, sploh če je tega 20 let. In to samo pod to novico, lahko grem pa posikat še kake druge komentarje pod drugimi podobnimi novicami, kjer je recimo nekdo trdil, da ženska misli da, ko reče ne in podobno. Ja, tolčete po ženskah.

lsica, kakšen informativen komentar.

lsica pa kako lahko rečeš, da ni povedala nič? Povedala je ogromno, dude, sam če ti nočeš ničesar sprejet/dojet, je to neki druzga. Super mi je bil ta igralec skozi moje otroštvo do zdej, ampak "tud kul ljudje so v resnic lahk psi" ne. In ne vem a nihče od vas ni nit enkrat pogledal kakšne dokumentarce in oddaje o morilcih/posiljevalcih kak so jih po 20 letih končno zašil in kako zgledajo te preiskave zločinov? Ker ste vsi blazno šokirani, da se to da tud po tolko letih.. Ne vem no. Da pa o scientologiji sploh ne zgubljamo besed, ker tolko opranih ljudi pa že dolg ne, sekta bolnikov in o tem je tud miljon pričanj in dokumentarcev. Ne vem a eni res samo komentarje na 24ur berete al še kej druzga pogledate kdaj.

Ohjej, zanimivo, kako se nekaterim ne sme povedat svojega, akoravno se prsijo na to, da ne znajo prebrat kaj piše. Prvo sojenje 2022, drugo sojenje 2023.

ohjej. ..ne podtikaj ...in beri zgoraj ter odgovori .

Ja Muca, kje to podtikam? :) Nisi prebral in združil dve sojenji lepo v eno.

Ti nisi razumela kaj je napisal

Jaz sem čisto dobro razumela, kaj je napisal in za vse ostale, ki razumejo, bo črno na belem ostalo jasno, kaj je napisal.

stumfeta vsa čast, da maš dost trdno voljo, da še vedno obrazlagaš, ker ignoranca z nasprotne strani je sam uau.

Plankton, spomni se na sojenja o posilstvih pri nas. En storilec je bil spoznan za nedolžnega, ker se žrtev ni upirala. Pa če se še tako zgražamo nad tem, ker je žrtev dejansko začel posiljevat medtem ko je spala, torej ni bila ravno pri zavesti, je dejansko dokazano, da nimamo vsi ljudje enakih reakcij na nasilne dogodke. In enako kot imam beg ali boj so različne reakcije tudi pri posilstvih. Ene se borijo, druge otrpnejo. In če otrpnejo normalno, da to ne pomeni, da soglašajo. Drug primer je bil, ne spomnim se ali je bil spoznan za krivega z olajševalnimi okoliščinami ali ne, ampak dejansko so bile olajševalne okoliščine, ker ni mogel potešiti svojega nagona na drug način. Ne gre za to, da razlagam zaradi trdne volje, gre za to, da me je dejansko strah biti ženska v državi, kjer imajo SODIŠČA taka stališča, ki bi nam morala biti za zgled in od katerih se pričakuje precej višje standarde, kot od preostanka prebivalstva.

Se vse strinjam, ja, ravno zato ker (tudi zaradi mag. smeri) spremljam te zadeve zelo personalno. Je bil le kompliment, da vztrajaš dopovedovat ljudem, ki so očitno čist ignorantski.

Nekaj tu res smrdi. Običajno je v takih primerih slavnih oseb v modernem času usaj ene 10-20 žrtev od katerih je 70% prisklednic 30% pravih žrtev