Amber Heard: Zastopanost na družbenih omrežjih ni bila pravična

"Vseeno mi je, kaj si nekdo misli o meni ali kakšno mnenje si je ustvaril o tem, kaj se je dogajalo v zasebnosti moje hiše, v mojem zakonu, za zaprtimi vrati. Ne mislim si, da bi moral povprečen človek vedeti te stvari, zato tega ne jemljem osebno. Ampak tudi nekdo, ki je prepričan, da si zaslužim vso to sovraštvo in strupenost, čeprav mislite, da lažem, mi še vedno ne bi mogli pogledati v oči in mi reči, da mislite, da sem bila na družbenih omrežjih pošteno reprezentirana. Ne morete mi reči, da je bilo po vašem to pravično," je povedala Amber Heard v prvem intervjuju za televizijo NBC, ki je zaenkrat objavila zgolj odlomek pogovora, v celoti pa bo po objavljen v petek.

Voditeljica Savannah Guthrie je v intervjuju izpostavila, da je porota na sodišču poslušala pričanja in videla igralkine dokaze, a menila, da laže. "Kako ne bi prišli do tega zaključka? Na teh stolih so sedeli in tri tedne neprestano poslušali neprizanesljiva pričanja plačanih zaposlenih in, proti koncu primera, čudakov, kot jim pravim," je odvrnila Amber in pojasnila, da odločitev porote razume: "Ne krivim jih. V bistvu jih razumem. Je priljubljen lik in ljudem se zdi, da ga poznajo. Fantastičen igralec je." 

Guthriejeva je zvezdnico postavila pred dejstvo, da ni naloga porote, da jih zaslepi zvezdniški status in osebnost Johnnyja Deppa, ampak je njihova naloga, da se odločijo na podlagi dokazov. "Ponovno, kako bi verjeli eni moji besedi, ki sem jo izrekla, ko pa so tri tedne in pol poslušali pričanja o tem, kako nisem kredibilna oseba."

So družbena omrežja vplivala na odločitev porote?

Vpliv družbenih omrežji na primer Depp-Heard je v oddaji Today izpostavila tudi odvetnica Heardove, Elaine Bredehoft. Dejala je, da je igralčeva podpora v javnosti vplivala na odločitev sedemčlanske porote, čeprav je bila ta pod prisego, da ne bo brala, kaj o sojenju pišejo mediji in primera ne bo spremljala na družbenih omrežjih. Bredehoftova je trdila, da je skoraj nemogoče verjeti, da porota, ki je vsak dan odšla domov, med sojenjem pa je bil tudi desetdnevni premor, ni slišala od svojih najbližjih, kakšno mnenje prevladuje v javnosti in na družbenih omrežjih. Deppov odvetnik Benjamin Chew je bil do njenih trditev kritičen: "Bil sem razočaran, ko sem to slišal, ker je zelo dobra odvetnica, zelo izkušena. Zdelo se je, da je postavila pod vprašaj integriteto porote, ki je, kot veste, zaprisegla, da ne bo spremljala družbenih omrežji. Ni razloga, da bi verjeli, da so to počeli. Tako neutemeljene trditve so me razočarale."

Spomnimo, porota v Virginiji je v začetku meseca odločila, da sta obrekovanja kriva tako Amber Heard kot tudi Johnny Depp, a je zvezdniku pripisala veliko večjo zmago. Amber je bila namreč obrekovanja obtožena v vseh točkah obtožnice, zato bo morala nekdanjemu možu plačati 9,6 milijona evrov odškodnine, on pa njej zgolj 1,8 milijona evrov, ker je bil v eni točki obtožnice obtožen zaradi izjave, ki jo je podal njegov odvetnik.