Tuja scena

Alec Baldwin vložil tožbo, v kateri filmsko ekipo obtožuje malomarnosti

Los Angeles, 12. 11. 2022 12.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Alec Baldwin je vložil tožbo zoper orožarko in člane ekipe, ki so bili prisotni na snemanju filma Rust, ki se je oktobra 2021 končalo tragično, saj je prav igralec z rekvizitno pištolo ustrelil direktorico fotografije, Halyno Hutchins. Zvezdnik v tožbi trdi, da so obtoženci ravnali malomarno, zato se je zgodila nesreča.

Igralec Alec Baldwin se je odločil, da se bo s tožbo lotil štirih članov ekipe, in sicer orožarke Hannah Gutierrez-Reed, pomočnika režiserja Dava Hallsa, specialistke za rekvizitne pištole Sarah Zachry in skrbnika nabojev Setha Kenneyja, ki naj bi po igralčevem mnenju svojo nalogo slabo izvedli in niso poskrbeli za primerno varnost na prizorišču snemanja filma.  

Alec Baldwin
Alec Baldwin FOTO: Profimedia

"Ta tragedija se je zgodila, ker je nekdo pa prizorišče snemanja prinesel prave naboje in jih vstavil v rekvizitno pištolo," je v obtožnici zpisal Baldwinov odvetnik Luke Nikas. "Orožarka ni preverila pištole in nabojev, Halls prav tako ni dodatno pregledal pištole, a je kljub temu razglasil, da je varna za uporabo in jo podal Baldwinu. Zachryjeva ni sporočila, da se orožarka izven prizorišča snemanja obnaša nepremišljeno in je zato predstavljala nevarnost za vse, ki so bili v njeni bližini," je še dodal odvetnik.

Kot je pojasnil, si želi Baldwin oprati ime in obtožence na ta način prisiliti, da odgovarjajo za svoje neprimerno vedenje. Kot poroča New York Times, igralčeva tožba obtožuje tudi Kenneyja, ki je  bil odgovoren za dobavo orožja za film, da ni pravilno skladiščil nabojev za orožje. Baldwinov odvetnik je v tožbi navedel tudi izsledke FBI-jevega poročila, da Zacharyjeva Gutierrez-Reedova nista spremljali, koliko pravih nabojev je bilo prinesenih na prizorišče snemanja.

Nesreča se je zgodila, ko je Baldwin vadil prizor streljanja, kot je trdil med preiskavo, pa se je rekvizitna pištola sprožila sama, kot se je izkazalo pozneje, pa so bili njej namesto slepih nabojev, pravi. Ena izmed krogel je Hutchinsovo zadela v prsni koš, poškodovan pa je bil tudi režiser Joel Souza.

Družina pokojne Hutchinsove je štiri mesece po streljanju vložila tožbo zoper igralca, ta pa je ves čas zanikal krivdo. Kljub temu je s svojci direktorice fotografije pozneje dosegel izvensodni dogovor o poravnavi, Halynin mož Matthew Hutchins pa bo celo sodeloval pri nadaljnjem snemanju filma kot eden izmed izvršnih producentov.Čeprav je Baldwin v tej tožbi uspel priti do zaključka, je še vedno vpleten v druge tožbe v zvezi z istim dogodkom. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dannyer
12. 11. 2022 18.25
+1
ker je del elite ni v zaporu. kot privelegije biti demokrat. demokrat 41 povozil 18 letnika . bilo je naklepno šel na prostost po 52,000 usd varščine. Kayla pa so lagali se izmišljevali pa se je branil kar je tudi spoznala porota. to opažajo američani pravila niso enaka.
Matiy
12. 11. 2022 15.15
+6
Morilec, BARABA kaj si dovoli dosmrtna zaporna kazen zanj, če ne kaj več..BARABA.
Matiy
12. 11. 2022 15.16
+5
Tomalini
12. 11. 2022 14.20
-5
pravilno se je odločil
RdecaPesa
12. 11. 2022 13.45
+9
Vprasanje je, zakaj je meril v scenaristko, ki ni del filmske scene in zakaj je celo sprozil pistolo.
IKOSS
12. 11. 2022 14.28
+4
Glede na znana dejstva NI meril v KOGARKOLI, temveč je vadil izvlek revolverja iz toka, ker pa je šlo za vajo pred snemanjem kadra, se je ekipa gibala/razporejala okoli njega. Stvar nesrečnih okoliščin je, da sta se dva člana znašla ravno na poti izstrelka. Zakaj je igralec revolver sprožil pa je stvar nadaljevalne preiskave. Njegova prvotna trditev, da je zgolj poizkušal napeti udarno kladivce, revolver pa se je nenadoma sprožil, je tehnično nemogoča, kar je potrdila tudi dosedanja preiskava. Domnevati bi bilo mogoče, da je igralec glede na ergonomijo revolverja tega sprožil nezavedno (prst na sprožilcu med tem, ko je napenjal in pustil udarno kladivce).
Pjanček
12. 11. 2022 13.19
+6
vprasanje je, zakaj so biti pravi naboji v pistoli? nekdo je nekomu zelel nekaj storiti ali mu nastaviti. kako se bodo zmenili na poravnavi, je se najmanj pomembno.
IKOSS
12. 11. 2022 12.53
+7
Za začetek. Na snemanju so uporabljali docela funkcionalno ognjeno strelno sredstvo, ne t.i, rekvizite pištole (točneje revolverja), kot se vedno znova navaja v člankih. So pa to uporabljali v vlogi rekvizita! Nadalje, v običajnem okolju velja vrsta varnostnih pravil, ki zagotavljajo, da ne prihaja do tragičnih incidentov. V primeru filmske produkcije pa zaradi narave dela vrsto teh ni moč upoštevati. Zaradi tega tam veljajo t.i. varnostni protokoli, prav tako so odgovornosti delegirane. Od vseh vpletenih je igralec tisti, ki ima v primerjavi z ostalimi še najmanj s tem povezanih nalog. Za varnost morajo skrbeti drugi deležniki, predvsem rekviziter zadolžen za ognjena strelna sredstva, oziroma pirotehnik (pogosto neustrezno poimenovan orožar). Poleg tega so še nekateri drugi, ki skrbijo za organizacijo dela na snemanju. V zadevanem incidentu Baldwinu v vlogi igralca načeloma ni moč očitati kake posebej hude malomarnosti (morebitna kazenska odgovornost). Je pa njegova izpoved dogodkov dokazano netočna, slednje pa je lahko posledica stresa, docela mogoče pa je tudi, da gre za namerno zavajanje. Nekoliko drugačna zgodba pa je Baldwin v vlogi producenta. Tožbo proti nekaterim deležnikom je moč razumeti, kot poizkus njegove pravne ekipe, da se pravočasno pripravi na nadaljnje sodne postopke proti njihovemu klientu v katerih bi ta znal biti obsojen.
Vahid Agovic
12. 11. 2022 13.34
+0
Ej stari, ti si tok pameten, a sm lohk tvoj prjatu?👍🤣
peglezn
12. 11. 2022 13.56
-2
IKOSS
12. 11. 2022 13.58
+4
Velik problem sodobne družbe postaja dejstvo, da preštevilni precenjujejo svoje znanje in sodijo, da poznajo prav vsako področje , četudi o tem nimajo veliko, ali celo nič strokovnega znanja. Toliko huje je, ker to svoje neznanje predstavljajo, kot strokovna dejstva, ali se celo norčujejo, ali zanikajo strokovno utemeljene navedbe. To je izrazito škodljivo stanje za razvoj družbe! Veliko smeleje bi bilo, da bi izkoristili priložnost in se o kaki tematiki iz strokovnih zapisov nekaj naučili.
Wookie55
12. 11. 2022 12.39
+0
Dave ni pregledal pistole to je zaj problem ja. Vglavno da je Alec prevero...
IKOSS
12. 11. 2022 13.07
+6
Na snemanjih igralci pogosto ne morejo preveriti, ali je sredstvo ustrezno napolnjeno, prav tako s stališča zagotavljanja varnosti ni priporočljivo. Slednji namreč niso ustrezno tehnično uspobljeni, to je pristojni pirotehnik, dodatni posegi s strani nepooblaščenih oseb pa temu onemogočijo sledjivost/nadzor nad sredstvom. Pravilen postopek je; pirotehnik neposredno v roke igralcu z navodilom vsem članom ekipe o načinu ravnanja/potrebnih postopkih. Po končanem kadru ponovno neposredno v roke pirotehnika. To velja toliko bolj v kolikor se na snemanju uporabljajo v celoti funkcionalna ognjena strelna sredstva.
Lucky Strike
12. 11. 2022 13.51
-5
IKOSS
12. 11. 2022 13.59
+4
detect
12. 11. 2022 12.22
+5
denar bo imel zadnjo besedo.
Quatflow
12. 11. 2022 12.14
-1
Masonsko zrtvovanje
dannyer
12. 11. 2022 12.13
+0
on je bil malomaren čudno da ni v zaporu aja del elite je.
dr.dare
12. 11. 2022 12.05
-4
samo en je bil tu malomaren in to je bil on.
Wookie55
12. 11. 2022 12.46
+3
Ne, mislim da je vzel pistolo, nabito s pravimi naboji, jo umeril v producenta in ustrelil. Ni pa bil malomaren samo on ampak celotna ekipa.
devlon
12. 11. 2022 12.04
+10
Kaj sploh imajo pravi metki za delat v filmski industriji.. a za ene filme pa uporabljajo prave naboje?
burekkafana78
12. 11. 2022 12.08
+1
Še vedno lahko ohišje od slepega naboja odleti, naj ne bi ampak se lahko to zgodi. Te pištole so tako rekoč prave, metki imajo smodnik notri, le krogla manjka.
Hulk Zalepi
12. 11. 2022 12.47
+2
IKOSS
12. 11. 2022 12.57
+4
Za potrebe filmske industrije se praviloma NIKOLI ne uporablja t.i. ostrih nabojev! Ti se NIKOLI ne bi smeli znajti na prizorišču snemanja! Se pa uporablja vrsta drugih, nekateri pripravljeni specifično za potrebe filmske industrije. Prav tako gre za vrsto redundančnih varnostnih protokolov. Da je privedlo do tragedije, se je vrsto teh kršilo, kar je nedopustno!