Tuja scena

Alec Baldwin v prvem intervjuju po streljanju trdi, da ni sprožil pištole

Los Angeles, 02. 12. 2021 09.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Alec Baldwin je nastopil v prvem intervjuju po nesreči, ki se je zgodila oktobra med snemanjem filma Rust, kjer je zvezdnik do smrti ustrelil direktorico fotografije Halyno Hutchins in poškodoval režiserja Jouela Souzo. Intervju bo predvajan na ameriški televiziji ABC News, v napovedniku pa Alec trdi, da ni pritisnil na petelina.

Alec Baldwin bo v 80-minutnem intervjuju z voditeljem Georgem Stephanopoulosom spregovoril o nesrečnem dogajanju med snemanjem filma Rust, kjer je umrla direktorica fotografije Halyna Hutchins, med streljanjem pa je bil poškodovan tudi režiser Jouel Souza. V napovedniku intervjuja Baldwin trdi, da ni sprožil pištole, temveč se je ta sprožila sama. Za zdaj pa ostaja neznanka, kako so v rekvizitno pištolo zašli pravi naboji.

Alec Baldwin
Alec Baldwin FOTO: Profimedia

"Nikoli ne bi namerno nameril pištole v človeka in pritisnil na sprožilec. Nikoli," je dejal novinarju in voditelju Stephanopoulousu. Intervju je bil posnet v torek, na sporedu pa bo nocoj na ameriških televizijah. Voditelj je njun pogovor opisal kot grob in intenziven, o 63-letnem igralcu pa je dejal, da je obupan, vendar prijazen in odkrit. "V zadnjih 20 letih sem naredil na tisoče intervjujev, ta je najbolj intenziven od vseh," je povedal novinar.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

To bo prvi intervju, ki ga je zvezdnik dal po nesrečnem dogodku. Baldwin je sicer oktobra spregovoril za TMZ, a je govor usmeril predvsem na paparace, ki so njega in njegovo družino povsod zasledovali. Takrat je nesrečo opisal kot dogodek, za katerega je možnost, da se zgodi, ena proti bilijon na epizodo. Dodal je, da se take nesreče na snemanjih filmov zelo redko dogajajo.

Halyna je bila ubita, ko je Baldwin vadil prizor streljanja v cerkvici, verjel pa je, da v rokah drži rekvizitno pištolo s slepimi naboji. Pištola naj bi se sprožila, ko jo je vzel iz zaščitne torbe. Direktorico fotografije so s helikopterjem prepeljali v bolnišnico, a je bilo zanjo prepozno. Poškodovan je bil tudi 48-letni režiser.

Igralcu je pištolo podal asistent režije David Halls, ki je bil prav tako prepričan, da mu podaja orožje s slepimi naboji. Orožarka na snemanju filma je bila 24-letna Hannah Gutierrez-Reed. Eno izmed vprašanj Baldwinu med intervjujem je bilo tudi, kako so se v rekvizitni pištoli znašli pravi naboji, igralec pa je odgovoril: "Ne vem. Nekdo jih je vstavil v pištolo. Naboje, ki naj jih niti ne bi bilo na prizorišču snemanja."

Odvetniška ekipa orožarke trdi, da ta ne ve, od kod so se vzeli naboji, odgovore na to vprašanje pa še iščejo pristojne oblasti. Kot je znano, so detektivi pred kratkim obiskali Setha Kenneyja, ki je bil zadolžen za nabavo orožja in nabojev za film Rust. Kenney trdi, da so bili naboji, ki jih je priskrbel, slepi.    

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lajfjesmeh
02. 12. 2021 16.14
-1
ste pojedli celo pamet sveta, še več VSI ste bili tam in videli točno kaj se je zgodilo.. sploh ne vem kaj se še trudijo ugotoviti ''celoten'' potek dogajanja če ste že vsi vse razjasnili?! kriminalisti so mala malica za vas :) Lep pozdrav
Nellika25
02. 12. 2021 15.31
+1
Ne sveti Duh jo je 🙄Res tako težko priznati da se je zgodila malomarnost, katere posledica je bila tragedija? To neko izgovarjanje jaz nisem bil.. samo povečuje občutek da vse skupaj nekaj smrdi
altair1
02. 12. 2021 14.28
dobro, da še ni izjavil, da pištola strelja rafalno.
JohannDoe
02. 12. 2021 14.14
Ta ni pritisnil. Oni ni napolnil. Edino ta tretji se je zgrudil. Frdamane pištole!
kekec_pokec
02. 12. 2021 13.45
+1
Ma da se s takšno bedno izjavo vadi ven iz situacije za katero sploh ni kriv je popolnoma brezveze. Itak, da je on stisnil petelina, kdo pa drug, sama pištola pač ne strelja. Kaj pa so notri dlali pravi patroni, to pa morajo ugotovit, da se njega opere krivde.
JohannDoe
02. 12. 2021 14.12
Kako to misliš? Seveda strelja sama. To so zadnje ugotovitve ameriških znanstvenikov.
Pepe Bolcev
02. 12. 2021 13.13
+1
Anramov je tudi to rekel…
devlon
02. 12. 2021 12.50
+1
kolk je enga sprenevedanja okoli tega, kako so se pravi naboji znasli v pistoli. kar nihce ne ve.
dannyer
02. 12. 2021 12.38
+1
pa ševedno ni aretiran. kayel pa je bil celo kar brez obtožnice. hmmm pač elita
IKOSS
02. 12. 2021 13.05
+7
Vsekakor je smiselno, da se najprej zaključi preiskava. Šele tedaj se bo vsaj približno vedelo, sosednje dogodkov in kakšen je bil vpliv vseh akterjev. Trenutno je nedvomno preveč neznank, da bi bilo kogarkoli moč utemeljeno osumiti česarkoli.
dannyer
02. 12. 2021 17.10
+1
ja se strinjam samo fant ga ni bil deležen politični primer pač. z msm lažmi. na drugi strani slavni igralec k ije slab na DO poziva k nasilju. tako da če bi bil kdo drug bi bil že za zapahi
Blue Dream
02. 12. 2021 12.31
-1
tole je za oskarja
User1964037
02. 12. 2021 11.56
-2
Pištola se je torej dvakrat sprožila sama od sebe? Na začetku sem mislil, da je šlo za nesrečo, ampak take zgodbice me pa vedno bolj spominjajo na našega Vizjaka.
IKOSS
02. 12. 2021 12.02
+5
Po trenutno znanih podatkih je bil izstreljen en naboj; krogla je najprej zadela direktorico fotografije (prestrelnina v predelu trebuha), nato pa še režiserja (v njegovi rami je obtičala, bila kasneje v bolnišnici odstranjena, predana uradu šerifa in uvrščena med dokazno gradivo).
Debely
02. 12. 2021 12.41
+0
Torej še ena čarobna krogla, ki je ob izhodu iz trebuha zavila malce navzgor, nato malce levo ali desno in je človeka zadela v ramo. Streznite se. Bila sta dva naboja, zakaj sta bila pa prava, je pa drugo vprašanje. Je mogoče kdo pomislil, da je bila tovarniška napaka, da je bil slepi naboj napolnjen z pravo zadevo. Nimam pojma o nabojih, kako so sestavljeni, samo sprašujem.
IKOSS
02. 12. 2021 13.11
+4
Za enkrat vsi znani podatki nakazujejo, da je bil v incident vpleten en naboj. Vse ostalo je čisto natolcevanje, ali zavajanje. Krogla lahko ob podiranju skozi tkivo občutno spremeni smer leta. Glede na to, da ne poznamo položaja žrtev v času incidenta, to niti ni nujno, da se je zgodilo. Možnost, da bi bil slep naboj napolnjen s kroglo, ne obstaja. Teoretično bi bilo veliko večja verjetnost, da bi se med šolskimi naboji pojavil oster, vendar ne med samo proizvodnjo.
sam250
02. 12. 2021 11.50
-1
nevem ,glede na to ,da se cmeri ,zna bit kriv
dugi159
02. 12. 2021 11.47
+2
Ko sem bil v vojski , so dehali , da na miljon praznih pusk ena ustreli . Vrjetno bo ze drzalo
Jure Puncher
02. 12. 2021 11.22
+4
Čirule čarule hokus pokus, in pištola naredi brezmadežno proženje od svetega duha, Alec Baldwin je pa še vedno devičnik, čista resnica! Seveda to, da moraš pri single-action revolverju najprej napeti kladivce in potem potegniti za sprožilec, preden tak revolver sploh lahko zares sproži, pri celi kolobociji ni pomembno. Torej, revolver, s katerim je Baldwin ubil žensko, se tehnično NE MORE SPROŽITI SAM, saj zahteva kar dva namerna postopka proženja.
Thor
02. 12. 2021 11.14
+0
"Nikoli ne bi namerno nameril pištole v človeka in pritisnil na sprožilec. Nikoli," kakšno naključje pištola se sama obrne proti njej in se sama sproži !!!!
Thor
02. 12. 2021 11.16
-1
Debely
02. 12. 2021 12.42
Spokaj nazaj v šolo, da te naučijo pravopisa. V pravilni slovenščini napišemo lažnivec.
IKOSS
02. 12. 2021 11.12
+5
Petelin je pogovorni izraz za udarno kladivce. Vzvod za sprožitev revolverja se imenuje sprožilec, za izvedbo sprožitve pa je potreben poteg tega. Revolver zasnove, SA (enojno delovanje) terja od uporabnika, da ta najprej napne udarno kladivca (poteg v skrajen zadnji položaj) ter nato poteg sprožilca. Možnost, da bi do tega prišlo nehote, po nesreči, tako ne obstaja! Na tem snemanju NISO UPORABLJALI REKVIZITNEGA REVOLVERJA, temveč v celoti funkcionalno ognjeno strelno sredstvo V VLOGI REKVIZITA! Glede na do sedaj znanje podatke, se je revolverju znašel OSTER NABOJ namesto ŠOLSKEGA NABOJA. Obstajajo incidenti, ki so poledica nesreče (splet okoliščin, ki jih realno ni moč predvideti) ter takšni, ki so poledica malomarnosti (zavedno neizvajanje varnostnih ukrepov, pomanjkljivo znanje, huda malomarnost,…). Slednje NISO nesreče! Po do sedaj znanih podatkih o tem incidentu tega ni moč opredeliti, kot nesrečo temveč, kot malomarnost nekaterih akterjev. V kolikor je Baldwin sodil, da v roki drži revolver, ki vsebuje slepe naboje, je bilo njegovo ravnanje zavedno malomarno! Pri uporabi tovrstnega streliva namreč obstaja vrsta varnostnih protokolov, ki jih ni upošteval in izvajal. Ta njegova izjava je tudi v navskrižju z izjavo pomočnika režiserja, ki je ob predaji revolverja izjavil, da je ta «hladen« (pomeni brez streliva, oziroma napolnjen s šolskimi ali vzmetnimi naboji). Oznaka za revolver napolnjen s slepimi naboji je »vroč«! Zamenjava med slepimi in ostrimi naboji praktično ni mogoča, saj se ti že po izgledu močno razlikujejo. Na drugi strani je zamenjava med ostrimi in šolskimi (sploh tistimi, ki se uporabljajo za potrebe filmske industrije) bistveno enostavnejša, saj so po zunanjem izgledu identični.
IKOSS
02. 12. 2021 11.31
+8
Kdorkoli je zgornji komentar ocenil negativno. Kaj od tam zapisanega je strokovno netočnega?
Jure Puncher
02. 12. 2021 11.33
+1
Najbrž je kdo ugotovil, da veš preveč o tej temi in da si najbrž nevaren. Ironično, da je Alec Baldwin, ki o orožju ne ve veliko in se bori proti zasebnemu lastništvu orožja, že ubil nekoga, midva pa še ne. Čudno.
karamba34
02. 12. 2021 11.11
-1
Vso orožje je treba prepovedati, razen kuhinjskega noža. To je hudičeva stvaritev.
IKOSS
02. 12. 2021 11.20
+0
Ognjeno strelno sredstvo je potencialno nevarno sredstvo katere nepravilna uporab a ali takšen cilj uporabnika, za okolico lahko pomeni veliko tveganje. V tem pogledu se tovrstna sredstva v prav ničemer ne razlikujejo od vrste drugih sredstev, oziroma dejavnosti. Bi bilo kaj manj tragično, v kolikor bi bila žrtev povožena z avtomobilom, ali bi padla z večje višine? Ognjena strelna sredstva so zgolj potencirano nevarna sredstva, nič več in nič manj od tega.
Magenta07
02. 12. 2021 11.29
-1
IKOSS
02. 12. 2021 11.45
+2
Torej je dopustno s takšnim nožem oditi na letalo, sodišče, parlament, druga posebej varovana območja? Če ne, zakaj ne?
karamba34
02. 12. 2021 11.03
-1
Ženske imajo prav. Moški smo res pra*ci, lažemo in varamo.
User751167
02. 12. 2021 11.03
Alec je priskrbel nov scenarij za film
fisho
02. 12. 2021 11.02
+4
Po vseh teh pištolah, ki jih držijo igralci v rokah in še zdaj ne vedo kaj sploh držijo? Težko verjamem.
Justice4all
02. 12. 2021 10.52
+2
Show must go on….Tudi iz te trgedije bodo naredili bussines in posneli film…