Samuel L. Jackson je prepričan, da bi moral za svoj nastop v filmu Šund iz leta 1994 prejeti oskarja. Zvezdnik, ki je zaigral lik Julesa Winnfielda, je pred kratkim v intervjuju za The Times dejal, da bi moral na podelitvi oskarjev leta 1995 za svojo edino nominacijo v karieri prejeti oskarja za najboljšo moško stransko vlogo v filmu Šund. Zlati kipec je romal v roke igralca Martina Landaua za vlogo v filmu Ed Wood.
Jackson pa ne obžaluje le dejstva, da je to bila njegova edina priložnost, da bi osvojil to prestižno filmsko nagrado, hkrati so njegove besede tudi kritika Akademiji, ki naj bi po njegovem mnenju temnopoltim igralcem oskarje podeljevala zgolj za vloge, v katerih počnejo zares slabe stvari.
"Očitno temnopolti igralci dobijo oskarja le za vloge, v katerih počnejo zares slabe stvari. Tako je oskarja za groznega policista v filmu Dan za trening dobil Denzel Washington. Kaj pa oskar za izvrstno igro v filmu Malcolm X? Ne, tega so dali tistemu bedniku," je bil kritičen 73-letnik.
Dodal je še, da bi moral sam prejeti še nominacijo za vlogo v filmu Spika Leeja Vročica džungle iz leta 1991, ko je zaigral v vlogi Flipperja Purifya, nagrada pa je tisto leto romala v roke igralca Jacka Palanca. Jackson tako ostaja nominiran zgolj za vlogo v filmu Šund, kljub temu pa bo že kmalu na njegovi polici pristal tudi zlati kipec, ki ga bo prejel čez dvajset dni. Akademija ga bo namreč 27. marca počastila s častnim oskarjem za življenjske dosežke.
"Morda bi res moral prejeti enega, a oskarji niso merilo, po katerem bi se premikala vejica med ničlami na tvojem bančnem računu. Gre bolj za to, da dobiš nove priložnosti, to pa sem počel kar dobro tudi brez kipca," se je pohvalil igralec, ki je imel zares bogato in uspešno kariero.
KOMENTARJI (2)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.