Slovenija

'Pokojninska reforma je nujna, a ne prioriteta'

Ljubljana, 19. 10. 2011 19.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prvak SDS Janez Janša je prepričan, da mora biti pokojninska reforma sprejeta v roku dveh let. Predlaga osebni pokojninski račun in načelo pravičnosti pri podaljšanju delovne dobe.

Prvak SDS Janez Janša.
Prvak SDS Janez Janša. FOTO: Reuters

Predsednik stranke SDS Janez Janša se sicer strinja, da je pokojninska reforma nujna, a trenutno nikakor ne prioriteta. Kot je dejal za agencijo Reuters, bi jo uredili v prvih dveh letih mandata, ni pa pokojninska reforma ključna za kratkoročno reševanje slovenskega gospodarstva.

Kot je pojasnil Janša, so že v času vladne kampanje za pokojninsko reformo pripravili paralelni zakon, ki pa ga koalicija ni upoštevala. Če bi ga, tako meni Janša, bi tudi podprli pokojninsko reformo. Pri svojih predlogih za pokojninsko reformo v SDS vztrajajo še danes, njihova ključna predloga pa sta osebni pokojninski račun in načelo pravičnosti pri podaljšanju delovne dobe. "Tudi z ekonomskega vidika ni razumno, da se vse sili v delo tudi pri 65 letih, sploh ob upoštevanju dejstva, da je na tisoče mladih brez zaposlitve," je poudaril Janša.

Namesto pokojninske reforme bi se Janševa vlada, če bi zmagali na volitvah, prioritetno lotila projekta 10 + 100, kakor so ga poimenovali. "Število 10 pomeni prvih deset ključnih ukrepov, s katerimi želimo varčevati in takoj začeti postopke za hitrejši gospodarski razvoj in ustvarjanje delovnih mest. Število 1000 pa predstavlja toliko ukrepov v vseh štirih letih vlade za dosego teh istih ciljev," je še povedal Janša.

Prvak SDS je sicer v pogovoru poudaril tudi, da je treba "v naslednjem mandatu na vsakem koraku varčevati in storiti vse za povečanje proračunskih prihodkov, vendar pa bo trajalo leto in pol do dve leti za zmanjšanje primanjkljaja v skladu z maastrichtskimi kriteriji".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

EMPATIJA
23. 10. 2011 15.04
SDS najprej tekst zminira, potem pa zminiran tekst na novo napiše - prepiše in doda kak klicaj namesto pike ter si gladko vzame avtorske pravice. Da nii lepo prepisovat tekstov in se šlepat na trudu in znanju drugih, so nas učili že v osnovni šoli.
robba
21. 10. 2011 12.36
mlad3n 19.10.2011, 20:17 -1 Aja ko pa je Pahor bil za Pokojninsko reformo takrat pa je Ivan bil najbolj glasen. Sramota skrij se nekam. saj če ne boš hotel v penzijo boš lahko enostavno podaljšal,lahk tud do 70ega. v čem je problem?
robba
21. 10. 2011 12.32
Tonček Balonček 20.10.2011, 21:31 -1 jester1970, ti pa res niamš pojma, življenska doba pač ni odvisna od tega, kdaj si se zapolil in koliko imaš delovne dobe, po tvojem bi tisti, ki niso študirali, penzije prejemali kar 5 let dlje od diplomirancev, čeprav bi plaačevali enako le 40 let! To je vendar smešno! A če boš začel plačevati pri štiridesetih, sploh ne boš dočakal penzije, ampak boš vse šenkal tistim polpismenim, ki so šli v službo pri osemnajstih? Kao preprosto si nekateri predstavljajo avarovalništvo! ja ti tona si pa predstavljaš nekaj,a? jeseter ima čist prav. 40 let je dovolj za vse. zakaj bi se pa zaposlil pri 40ih letih? če nekak normalno študiraš moraš tam do 25 leta končat šolanje,in to je to. če pa bluziš in špekuliraš,pa študenta vlečeš pol je pa druga. in zakaj bi tist ki dela v gradbeništvu,prometu,rudarstvu,medicini,prosveti..... delat več za nekoga,ki se mu ne ljubi?
Spetsnaz
21. 10. 2011 10.33
pokojnine v sloveniji, nebi bile problem, ČE: -nebi ppostali bivsi policaji in udbovci, pri 30..penzijonerji. - ko nebi poslali vse v penzijo, ki so ostali brez sluzb in so "dokupili " leta - ko nebi Nekatere banke financirale propada najvecjih podjetij v Sloveniji - ko nebi morali davkoplacevalci placevati izgube drzavnih podjetij..banke, železnica...itd..itd..itd.. - kje je kapital, ki ga je drzava vlozila v imenu upokojencev v podjetja??? A se nastevam??? Ne ...bodi dovolj !
korintos1
21. 10. 2011 10.11
So spet kaj zlepili?
korintos1
21. 10. 2011 09.53
Ni prioriteta? Tudi Pahorjeva reforma bi "zalaufala" komaj leta 2022. Janša, sam si v skledo s....
Tonček Balonček
20. 10. 2011 23.37
Čedalje bolj se mi zdi, da ta človek izpolnjuje vs epotreben pogoje za invalidsko upokojitev!
Tonček Balonček
20. 10. 2011 23.36
Tako je, Janša bo pa invalinom dal tudi hiše in toplice, toliko o Janši kot socialdemokratu. Vsi bomo pridobili, počakajmo samo, da razloži, kje bo jemal!
pika poka ježek
20. 10. 2011 21.56
Pahorjeva pokonjninska reforma bi ukinila invalidske pokojnine in jih nadomestila s socialno pomočjo. Le to pa je treba vračati državi v obliki dediščine. Toliko o Pahorju kot Socialdemokratu in njegovi Sloveniji kot socialni državi.
pika poka ježek
20. 10. 2011 21.54
Kaj pa vključitev nadur v izračun pokojnine in delovne dobe??? Tudi nadure so opravljen delovni čas.
Tonček Balonček
20. 10. 2011 21.31
jester1970, ti pa res niamš pojma, življenska doba pač ni odvisna od tega, kdaj si se zapolil in koliko imaš delovne dobe, po tvojem bi tisti, ki niso študirali, penzije prejemali kar 5 let dlje od diplomirancev, čeprav bi plaačevali enako le 40 let! To je vendar smešno! A če boš začel plačevati pri štiridesetih, sploh ne boš dočakal penzije, ampak boš vse šenkal tistim polpismenim, ki so šli v službo pri osemnajstih? Kao preprosto si nekateri predstavljajo avarovalništvo!
Frane Šajn
20. 10. 2011 16.02
HALLO MOJ KOMENTAR MUCA UZELA!?
jester1970
20. 10. 2011 13.53
Nobene pokojninske reforme ne potrebujemo. Delovna doba je 40 let in to je to. Kdor je šel delat pri 20-tih, bo šel v penzijo pri 60, kdor je pa šel kasneje zaradi razlogov študiranja, luftanja, bluzenja, pa bo ustrezno temu šel kasneje v penzijo.
mlad3n
19. 10. 2011 20.17
Aja ko pa je Pahor bil za Pokojninsko reformo takrat pa je Ivan bil najbolj glasen. Sramota skrij se nekam.
major1
19. 10. 2011 20.06
JJ reforma da, ne norčevanje iz ljudi, ki so delali polno delovno dobo.