Pirnat: Ustavni sodniki se morajo zavedati, kakšno sporočilo bodo poslali ljudem

Državni svetniki Francu Kanglerju niso potrdili mandata, zato je že napovedal pritožbo na ustavno sodišče. Za volilno komisijo mandati niso bili sporni, a odločitev za nepotrditev mandata je nato padla na tajnem glasovanju.

''Prvič v Sloveniji se je zgodilo, da nekomu mandat ni bil potrjen. Zakon predvideva, da se mandata ne potrdi v primeru kršitev v postopku volitev na podlagi pritožbe. Da večina ne potrdi mandatov manjšini iz nekih svojih pomislekov ali zadržkov, in to celo ne pravnih zadržkov, ampak moralnih, je novost. Naslednjič se lahko zgodi, da večina v državnem zboru poslancem manjšine ne bo potrdila mandatov iz moralnih razlogov,'' je dogajanje v državnem svetu za 24ur.com komentiral pravnik Jurij Toplak z mariborske pravne fakultete.

''Če se bo, in verjetno se bo, izkazalo, da je teh 19 svetnikov kršilo zakon, se lahko vprašamo, ne, ali je Kanglerjev mandat sporen, ampak kakšno sporočilo dajejo tisti, ki pridejo opravljat funkcijo in že prvi dan tako očitno kršijo predpise in ne čutijo nobene zaveze spoštovati predpise,'' še meni Toplak.

Nekdanji predsednik državnega sveta Blaž Kavčič meni, da je odločitev glede Kanglerja formalno nekorektna. "Po čisto suhem formalnopravnem kriteriju je bila s tem kršena pasivna volilna pravica državljanu," je dejal. "Vsebinsko pa je takšna odločitev verjetno kar pravilna in najbolj pametno bi bilo, da bi gospod Kangler to vzel kot neko možnost, da ponovno razmisli o smiselnosti svojega članstva v DS." Po besedah Kavčiča bi bilo umestno, da bi predsednik vlade Janez Janša Kanglerju svetoval, da se odpove tudi svetniški funkciji.

Pirnat: Gre za resen problem

Direktor službe Državne volilne komisije Dušan Vučko je že pred glasovanjem povedal, da za volilno komisijo mandati niso sporni. In to je za 24ur.com ponovil tudi pravnik Rajko Pirnat z ljubljanske pravne fakultete, ki pa opozarja na resen problem.

''Problem je predvsem v tem, da je v konkretnem primeru prišlo do hudega in očitnega razkoraka med voljo ljudi, ki imajo po 3. členu ustave oblast in med izvoljenim predstavnikom lokalnih interesov. To pomeni, da je nekaj narobe s celotnim volilnim sistemom v državni svet ali pa, da je bilo nekaj narobe s konkretnimi volitvami. Lahko pa je sporno oboje, in sicer da je volilni sistem tak, da omogoča manipulacijo,'' je poudaril Pirnat in dodal, da nima nikakršnih podatkov, da se je to zares zgodilo, a končni rezultat je po njegovem zelo čuden in zaprepaščujoč.

Sistem, ki je dva koraka oddaljen od volje ljudi

Pirnat je opozoril, da gre pri volitvah v državni svet za dvakrat posredne volitve, saj občinski svet izvoli elektorje, elektorji pa nato izvolijo predstavnika za svet. ''To je dva koraka oddaljeno od volje ljudi. Sistem je tak, da omogoča popolno izkrivljanje volje ljudi in to je tisto, kar razumem kot glavni problem teh volitev, ki ga je primer Kangler popolnoma razgalil,'' je dejal. Pirnat se sprašuje, ali so bili elektorji slepi in gluhi, da niso slišali ulice in dojeli volje ljudi.

Kako bo odločilo ustavno sodišče?

Pirnat ne upa napovedovati, kako bodo ustavni sodniki odločili o napovedani Kanglerjevi pritožbi o nepotrditvi mandata državnega svetnika. ''Bojim se, da se bo ustavno sodišče postavilo na stališče, da se je treba formalno držati volilnih pravil. Je pa težko najti argument, na podlagi katerega bi bilo mogoče potrditev mandata zavrniti. In to je tisto, kar zbuja v ljudeh nezaupanje v pravo. Način, ki je v popolnem neskladju z voljo ljudi,'' je dejal in pojasnil, da gre za takšen problem, mimo katerega ni mogoče, ''češ formalno je bilo v redu, pa potrdimo mandat''. Dodal je, če bi bil sam ustavni sodnik, bi zagotovo gledal celotno sliko.

''Lahko da bodo ustavni sodniki na koncu vendarle ocenili, da je njegov mandat treba potrditi. Vendar morajo se zavedati, kakšno sporočilo bodo s tem poslali ljudem,'' je še povedal Pirnat.

Toplak je še povedal, da je med pravniki slišati stališča, da bi se ustavno sodišče lahko ustrašilo granitnih kock in bo z odločitvijo odlašalo, a sam v to ne verjame in meni, da bo sodišče zadevo hitro rešilo.

''Po informacijah, ki so doslej znane iz medijev, menim, da so Kanglerjeve možnosti za uspeh na ustavnem sodišču velike, saj doslej ni bilo govora o kršitvah v postopku volitev, ki bi lahko vplivale na mandat. Ali bo državni svet imel pred sodiščem kakšne nove argumente, pa ne vem,'' je zaključil Toplak.