Naslovnica

Peterle zavrača očitke

Ljubljana, 09. 10. 2000 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Očitki iz interpelacije zoper zunanjega ministra nimajo podlage v dejanjih, je na javni prestavitvi odgovorov na interpelacijo danes dejal zunanji minister Lojze Peterle. Peterle je izrazil obžalovanje, ker se obravnave niso udeležili predlagatelji interpelacije - enajst poslancev iz vrst SNS, DeSUS in ZLSD -, saj tako ni bilo možnosti za politični dialog. Minister Peterle je v svojem odgovoru na očitke interpelatorjev poudaril, da je sam v odnosih z Avstrijo nadaljeval politiko prejšnje vlade.

Predlagatelji interpelacije ministru očitajo protidržavno, protiustavno in protislovensko ravnanje, kar Peterle odločno zavrača. Trdi, da se je na sestanku z avstrijsko kolegico Benito Ferrero Waldner konec avgusta v Alpbachu v skladu z dogovorom slednje in prejšnjega vodje slovenske diplomacije Dimitrija Rupla dogovoril za sestanek vodij pravnih služb zunanjih ministrstev, na katerem bi slovenska stran pojasnila stališča glede denacionalizacije. Kot poudarja Peterle, ni bilo nobenega govora o pogajanjih, temveč le o pojasnjevanju stališč, avstrijska ministrica pa je tudi povedala, da Dunaja ne zanimajo Avnojski sklepi, temveč le denacionalizacija.

Zakon o denacionalizaciji je, kot je Peterle pojasnil avstrijski kolegici, presegel Avnojske sklepe, saj omogoča vrnitev premoženja tudi ljudem, ki jim je bilo to prej onemogočeno, če le dokažejo svojo lojalnost. Sicer pa so Avnojski sklepi del povojne evropske ureditve in so za Slovenijo dejstvo, je dejal.

Ker predlagatelji interpelacije omenjajo tudi Oglej, oziroma osnutek slovensko-italijanske izjave iz leta 1994, ki je med drugim predvidevala odprtje slovenskega nepremičninskega trga, se je Peterle dotaknil tudi te teme. Po njegovem se Oglej v javnosti predstavlja na lažniv in manipulativen način. Sam je kot zunanji minister v Oglej šel v dogovoru s tedanjim predsednikom vlade Janezom Drnovškom, kompromis, ki ga je tam izpogajal, pa je po njegovem mnenju od Slovenije zahteval dosti nižjo ceno kot kasneje sklenjeni španski kompromis.

Zunanji minister je odgovore na 4. septembra vloženo interpelacijo predstavil javno, ker se državni zbor za obravnavo pred iztekom mandata - za to so bile po Peterletovih besedah dane vse možnosti - ni odločil, niti ga o tem ni uradno obvestil, sam pa meni, da je odgovor na težke obtožbe nujen. Po Peterletovem mnenju je sicer interpelacija politični pamflet sil kontinuitete in sramota za DZ, zadeva pa služi zgolj predvolilnim namenom.

Med maloštevilnim občinstvom na javni obravnavi danes ni bilo predlagateljev interpelacije ali drugih poslancev DZ.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20