Slovenija

Nujen ali reden postopek? Poslanci še ne vedo, kako bodo obravnavali nepremičninski davek

Ljubljana, 25. 10. 2013 11.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

DZ še ni odločil o vrsti postopka, po katerem bo obravnaval predlog zakona o davku na nepremičnine. Vlada predlaga obravnavo po nujnem postopku, opozicijski poslanci pa bi raje obravnavo po rednem postopku, saj da bo tako več časa za razpravo in morebitne izboljšave.

DZ se je še pred današnjim nadaljevanjem redne oktobrske seje zbral na izredni seji, da bi odločil o postopku sprejemanja zakona o davku na nepremičnine. Vlada predlaga obravnavo po nujnem postopku, kar je potrdil tudi kolegij predsednika DZ Janka Vebra, vendar so opozicijske stranke temu nasprotovale, ker da bi obravnava po rednem postopku dala več časa za razpravo in morebitne izboljšave. Zato mora na zahtevo SDS o vrsti postopka odločiti DZ na izredni seji.

Opozicijski poslanec Jože Tanko je vladi Alenke Bratušek očital nenasitnost, saj da le zvišuje davke in dajatve ter znižuje olajšave in transferje.
Opozicijski poslanec Jože Tanko je vladi Alenke Bratušek očital nenasitnost, saj da le zvišuje davke in dajatve ter znižuje olajšave in transferje. FOTO: Miro Majcen

Vendar pa je poslanec SDS Jože Tanko potem, ko je v desetminutnem nastopu vladi Alenke Bratušek očital nenasitnost, saj da le zvišuje davke in dajatve ter znižuje olajšave in transferje, zahteval odmor, da bi se lahko v poslanskih skupinah odločili, kako bodo glasovali. Veber je tako izredno sejo prekinil in se bo nadaljevala v torek, ko je na dnevnem redu še drugo branje predloga novele zakona o dohodnini.

Državljani razumejo, da je treba v težkih trenutkih zategniti pas, je dejal Tanko. "Če ni pogojev za razkošje, si ga pač ne privoščimo, a ta vlada tega ni naredila," je opozoril. Ob tem je spomnil na nadzorovano likvidacijo Factor banke in Probanke, kjer je vlada zagotovila nadstandardno rešitev, ugodnejšo, kot jo predpisuje zakon. Strošek zaščite za neetična, klientelistična in tudi nezakonita ravnanja lastnikov, članov uprav, nadzornikov ter privilegiranih kreditojemalcev in vlagateljev v teh dveh bankah bodo znašal najmanj 400 milijonov evrov, kolikor znašajo skupni učinki davka na nepremičnine.

"Ali je potrebno, da zaradi takih dejanj elitnih posameznikov bremenite vse državljane in gospodarstvo? To ni potrebno in tudi ni pravično," je odgovoril Tanko in vprašal, zakaj bi kazen za lumparije v teh dveh bankah porazdelili na vse. Vladi in koaliciji je očital, da sta tistim, ki so pokradli naše premoženje, zagotovili popolno zaščito. "Če bi samo nekaj tega vsako leto zaplenili, davka na nepremičnine ne bi potrebovali," je opozoril.

Glede davka na nepremičnine, ki naj bi bil uveden s 1. januarjem 2014, sicer koalicija še ni enotna. Nasprotujejo mu v stranki DeSUS, ki ji zato druge koalicijske partnerice očitajo rušenje vlade. Po zadnjem predlogu stranke upokojencev naj bi davčne stopnje zviševali postopno, tako da bi polno predvideno višino dosegle šele v letu 2016. Vendar bi to pomenilo, da se v proračun prihodnje leto ne bo nateklo pričakovanih 183 milijonov evrov. Dogovor, ki ne bo dopuščal proračunske luknje, koalicija še išče.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

resslovenka
26. 10. 2013 14.41
Jaz lahko k vsemu dodam le, da se spet copra na Ho-ruk. Izjeme oproščene nepremičninskega davka pa v nebo vpijoča krivica. Konec koncev je to sam rekel g. Pirkmajer. Ker bomo "izpad" iz tega naslova pokrivali mi. Nekdo pač mora. Pa lop po najšibkejših!
Transformerji
25. 10. 2013 16.10
+4
Poslušajte vi, ki sedite v vladi s poslanci in vsemi koruptivneži vred: videl sem fotografijo graščine sodnice slovenjegraškega okrožnega sodišča, ki je vredna 51.000 evrov. V svoji bližini sem videl pa hišo, ki je vredna 45.000 evrov - no, ta hiša bi bila lahko kvečjemu njena lopa za skranjevanje orodja. Dajte so, barabe, najprej naredite čisto realno oceno nepremičnin - na kolo pa od hiše do hiše. Vzemite si čas. Pokradenega piskra pa nikar ne polnite na račun bede!
Transformerji
25. 10. 2013 16.23
+1
Pa še ta neumnost, da ne rečem idiotizem; so delali z lastnimi rokami, ostali z minimalci in minimalno penzijo so pa svoje hiše dali delati na ključ!
24vohomurckov
25. 10. 2013 16.00
+3
.......vrhunec bodo dosegli 29 in 30.ega oktobra....ko morajo biti na glasovanju prisotni vsi poslanci PS.a...pa bodo *zmagali* tudi brez desusa...pravi krivoust!!
klldmoll
25. 10. 2013 15.50
+1
admin, umikam svojo benevolentno sentenco za tebe - ti si ISTI !! ... :-)
general****
25. 10. 2013 13.47
-2
Kva je zdj pokakanci forumaski kva spet kle smetite heeeher
Verbena
25. 10. 2013 13.46
+4
,,kako se čejo zment o davku.če se še to ne morejo, kdaj bi ga sprejemali,,,zaradi mene nikoli,ker bi lahko več denarja potegnil iz drugih virov,,
macek_garfield
25. 10. 2013 13.00
+9
... Nujen ali reden postopek? Poslanci še ne vedo, kako bodo obravnavali nepremičninski davek ... vazno je da poslanci vedo, da bodo 5 v mesecu dobili placo za njihovo mlatenje prazne slame ...
Terezinka
25. 10. 2013 13.05
-2
Da si niso slučajno najeli strokovno pomoč, ki bo požrla več kot bo rezultat praznega nakladanja in zlivanja sovraštva namesto konstruktivnega pogovora
Crvena zvezda
25. 10. 2013 13.25
+1
A poslanci, po moje so POS::::) RANCI, pa da vidimo....... g. A.
Terezinka
25. 10. 2013 12.50
-6
Sprejmejo naj za vraga ta zakon in nehajo nakladati neumnosti. Poleg tega pa naj krepko obdavčijo avte z višjimi vrednostmi in razen luksuz. Poleg tega naj povišajo dohodninsko lestvico za dohodke nad 3000 EURO na mesec in znižajo spodnjo lestvico, da bo vsaj malo pošteno razporejeno. Več kot bodo razpravljali več posebnosti bodo vneasli in več izogibanja za nekatere
blokirani
25. 10. 2013 14.24
+1
helter skelter
25. 10. 2013 12.48
+4
Na tem portalu že več dni ne poročajo nič o aferah Nataše Pirc Musar. Ne o primeru, ko je po mnenju ustavnega sodišča prekoračila svoja pooblasitila, ne o primeru, ko sta z njenim možem oškodovala državo in upnike za 4 milijone eur. Kaj novinarji 24 ur, a imate prepoved pisanja o tem, ostali mediji o tem poročajo.
klldmoll
25. 10. 2013 15.51
debela dekla ......... Bala Lažic ma jo rad .
deathbite
25. 10. 2013 12.37
+3
...poslanci tako nič ne vedo...nesposobneži!
korintos1
25. 10. 2013 12.43
-5
ivan.z.Doba, kak je te kaj na Dobu, gužva?
1xy
25. 10. 2013 12.34
+5
a jim je le prišlo do živega........seja je prestavljena........TAK JE PRAV, ZAČNITE RAZMIŠLJAT, ČE IMATE S ČEM ALI KOM!!!!........
u3pm
25. 10. 2013 12.31
+5
--poslanci vedo kaj imajo zastonj na meniju v državnozborski menzi..........
santamaura
25. 10. 2013 12.14
+4
Poslanci še ne vedo, kako bodo obravnavali nepremičninski davek. Malo so previdni, saj se zavedajo, da se tudi pri nas lahko zgodi kakšen potres, ki bi vse nepremičnine malo premaknil. Jah, nekako moraš razumeti, kakšnim inteligentom daješ tri četrtine svojega zaslužka, če imaš to srečo, da imaš plačano delo.
VSEZNALECno1
25. 10. 2013 11.32
+13
Predlagam da si gredo ogledat tri nepremičnine za začetek. Da bodo videli posledice svoje zakonodaje in izvajanje le te. Od 80 letne mamce v Bohinju ki so ji zlodeji birokratski po 50 letih bajto zrušli, od Jakliča vikend-vilo z bazenom in od Turka. Potem se pa lotite nujnejših stvari kot je maltretiranje lastnega naroda......,
Vrnil sem se ?u ?u ...
25. 10. 2013 11.49
+4
+1 Kako je kaj z to sušilnico so jo že legalizirali al ne ču ču ...
korintos1
25. 10. 2013 12.45
-4
Ko je ta mamca na črno bajto gradila pa je bila še fejst babnica!