Znanost in tehnologija

Zemlja 'izgublja' svoj sijaj: odboj sončne svetlobe se je močno zmanjšal

New Jersey, 10. 10. 2021 15.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Maja Pavlin
Komentarji
118

Nova raziskava kaže, da Zemlja ob številnih podnebnih spremembah, ki se dogajajo na njenem površju, odbija vse manj svetlobe. Dve desetletji trajajoča študija je namreč pokazala, da naš planet ne odbije več toliko svetlobe, kot je je nekoč. Razlog za manjšo odbojnost pa ni posledica spreminjajoče svetlosti sonca, temveč je za to krivo zmanjšanje oblačnosti.

Zemlja
Zemlja FOTO: Shutterstock

Podnebje in svetlobo povezuje eden izmed vsem poznanih vremenskih pojavov, to so oblaki. Znanstveniki se trudijo modelirati, kako se bodo oblaki odzvali na podnebne spremembe in kako bodo ti odzivi nato oblikovali podnebje v prihodnosti. Ob tem raziskovalci, ki stojijo za novo študijo, ugotavljajo, da je odsev odvisen od dinamike oblakov, ki se razprostirajo nad Tihim oceanom.

Pojav zemeljskega sijaja znanstveniki opazujejo že dve desetletji. Gre za svetlobo, ki jo Zemlja odbija na površino temne strani Lune, razlaga vesoljska agencija Nasa. Luna nato majhen del te svetlobe odbije nazaj na Zemljo. Količina sijaja se sicer od noči do noči in od sezone do sezone spreminja.

Po 20 letih merjenja so raziskovalci ugotovili, da svetloba bledi. Zemlja odbija zdaj približno pol vata svetlobe na kvadratni meter manj kot pred dvema desetletjema, poroča CNN.

Različne površine na Zemlji odsevajo različne količine svetlobe: oceani zelo malo, zemlja pa približno dvakrat več. Oblaki medtem odsevajo približno polovico sončne svetlobe, sneg in led pa odbijeta večino sončne svetlobe.

Prvih 17 let so bili podatki bolj ali manj enaki. Spremembe so bile tako neznatne, da so raziskovalci študijo skoraj prekinili. "Kljub temu smo se na koncu odločili, da je ne prekinemo, saj smo obljubili 20 let podatkov. To smo tudi izpeljali do konca in dobili nepričakovane podatke," je povedal raziskovalec na Tehnološkem inštitutu v New Jerseyju in vodilni avtor nove študije Philip Goode.

Zadnja tri leta so namreč raziskave pokazale, da se je Zemljin sijaj tako močno zmanjšal, da so raziskovalci posumili, da so njihovi podatki napačni. "Odbojnost se je opazno zmanjšala. Mislili smo, da smo naredili nekaj narobe, zaradi česar smo ugotovitve večkrat preverili. Izkazalo se je, da so podatki pravilni," je dejal Goode.

Po pregledu so ugotovili, da manjša odbojnost ni posledica spreminjajoče svetlosti sonca, temveč da je za to krivo zmanjšanje oblačnosti. Sončna svetloba se namreč od vrhov oblakov odbije nazaj v vesolje. Ob zmanjšanju oblačnosti pa do Zemlje prodre več sončne svetlobe.

Največje zmanjšanje oblačnosti so opazili na zahodnih obalah Severne in Južne Amerike. Prav v teh regijah so temperature morja naraščale zaradi preobrata podnebnih razmer, imenovanih pacifiško desetletno nihanje. Ker se ocean segreva in hladi na različnih mestih, ima neposreden vpliv na pot morskega toka. Ta premik toka pa ima neposreden vpliv na vremenske razmere, dolgoročno pa tudi na podnebje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (118)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jesis1a
24. 10. 2021 11.22
+1
Mantra "stalan gospodarska rast" uničuje planet. Pohlep preprečuje, da bi ekonomisti "izumili" stabilno gospodarstvo naravnano v dobro planeta. Tako se pa dušimo v zavrženih izdelkih, katerim je življenjska doba NAČRTNO skrajšana iz 12-15 let na 2-3 leta - kar seveda spremljajo enormne količine škodljivih plinov. To z električnimi avti je le pesek v oči - saj en tanker ali ogromna tovorna kontejnerska ladja na poti iz Kitajske v EU zasvinja toliko kot vsi osebni avti v EUv enem letu - pa o letalih še začeli nismo niti razmišljati - kerozin je namreč najhujša svinjarija od vseh.
Milan Oni?
26. 10. 2021 13.56
Točno tako, dodajam samo še to, okoli električnih avtomobilov, nič manj ne škodijo podnebju kot dizel, gledal sem dokumentarec, kako elemente za električne avtomobile, pridobivajo, med ostalim na kitajskem, snemali so z skrito kamero, bog pomagaj kaj so posneli! Res!
namor0
16. 10. 2021 12.48
Zemlja je res zgubila (sjaj) zaradi nekaj pohlepnezev kateri uničujejo vse pred seboj za denar. Imajo se za bogove.
Pero Pan
11. 10. 2021 11.21
+0
Vsakih 100- 200 let sonce bolj bruha ali manj in temperatura se spreminja. Čim manj raziskovat,smo del narave in vesolja,ko bo prišel čas D bomo lahko ,kot civilizacije pred nami izginili,ali pa bomo obstali. Večno sigurno ne,ker za vse je enkrat konec,tudi naše sonce bo enkrat ugasnalo,nastala bo črna luknja in vse bo izginilo.
Space Voyager
12. 10. 2021 15.27
-1
Sonce ne bo nikoli črna luknja, ima približno 3x premajhno maso. Ampak ja, vse bo enkrat izginilo.
brabusednet
11. 10. 2021 08.50
+0
Pa saj vulkan sedaj skrbi za dim oziroma oblake.Take študije 20 let so verjetno netočne,tu bi verjeto stoletne in več bile mirodajne.
Marleneroya
11. 10. 2021 08.36
+0
Škoda denarja, cajta in besed..Verjetno kot tista, da so krave krive ker prdijo. The dark side of the mooon..in odbijanje svetlobe to bo..
Akame1979 .
10. 10. 2021 21.44
+0
Nenavadno, pa ko ravno zaprejo pipico z dnarjem se nekaj najde ...
Zmaga Ukrajini ......
10. 10. 2021 21.32
+2
Do sedaj je veljalo, da Zemlja odbija manj sončeve svetlobe zaradi pospešenega taljenja ledenikov in vsakoletnega manjšega prirasta novega ledu v sezoni na Arktiki.
TistoPravo
10. 10. 2021 21.25
+2
Sj dejansko podnebne - vremenske spremembe so posledica v zračnih tlalkih po svetu...te pa je nemogoče glede na sončno delovanje in ves živež spremljati kaj šele obvladovati
TistoPravo
10. 10. 2021 21.23
+1
Sicer je oblačnost nad morjem verjetn vseeno bolj nenavadna, ker tlak nad morjem to ponavad onemogoča...torej se je nekej zgodilo z zračnim tlakom
tali?ni tom
10. 10. 2021 21.07
+1
halo.temna stran lune ni vidna iz zemlje,se pravi da se tudi svetloba NE MORE ODBIJAT TAM! ZLO VERJETNO ALI NAPAKA NOVINARJA Z GOGLE TRANSLATE ALI FEJK NOVICA NASE! PA,KAJ "IZBRANI" MISLIJO RES DA smo vsi ovce in brez možganov?
Zmaga Ukrajini ......
10. 10. 2021 21.28
+2
hahahaha,... sem morala tudi sama dvakrat prebrat🤣. Ja, najbrž je kriv "google translate", ker svetloba res ne more okrog "ovinka". Skratka, očitno gre za neposrečeno izbiro besedne zveze, saj "temna stran lune" kot jo omenjajo, ni tista stran, na katero sva takoj ob tem izrazu pomislila ti in jaz, pač pa je po mojem mišljena "prazna" luna oz. mlaj.
Akame1979 .
10. 10. 2021 21.46
+3
Uporabnik2133040
10. 10. 2021 21.52
-2
VirusX
10. 10. 2021 20.59
-2
To je zaradi popularnosti sončnih celic. Abzorbirajo svetlobo. 😂
VirusX
10. 10. 2021 21.00
-2
TistoPravo
10. 10. 2021 20.58
-5
Zemlja sobi več toplote, ker ni oblakov se nad morjem ne ustvarja toliko zračne vlažnosti...vetrovi so bolj učinkoviti. V vesolje je pa bolj temno, in kaj pol
patogen
10. 10. 2021 20.21
+1
Boste obrnili sedaj ploščo? Nam zaradi odboja grozi ledena doba?
Skunk Works
10. 10. 2021 20.22
+6
Če je manj odbije, pomeni da več toplote ostaja na zemlji...
TistoPravo
10. 10. 2021 20.38
+3
Točno....in vlažnost ozračja je manjša...ker pod oblakim je veliko bolj vlažno
Skunk Works
10. 10. 2021 20.17
+3
Če bi bili kot vrsta dovolj inteligentni in na dovolj visoki duhovni in zavestni ravni, kar očitno nismo, ne bi dovolili, da tako daleč sploh pride...Iti se eksponentmo rast populacije na omejenem svetu in emejenih ekosistemih, je samomor na daljši rok. Že zdavnaj bi morali omejiti populacijo in jo omejiti vsaj na številki, kot je bila okoli leta 1850, pametno bi morali iskoriščati naravne vire, ter pri vsakem novem izdelku ali izumu predvideti škodljive vplive na okolje, če se teh izdelkov proizvede na milijarde. Pri populaciji pod milijardo, bi lahko živeli dosti bolj sonaravno, v manjših s podeželjem integriranih naseljih, kjer bi večina ljudi si sama lahko pridelovala vsaj nekaj hrane in bila dokaj samozadostna. Velika in velemesta mesta sploh ne bi smela obstajati, saj so prava rak rana planeta in neverjetno ranljiva in krhka. Predstavljajte si eno večjo krizo in da se 10-15 milijonsko velemesto znajde pred pretrganimi dobavnimi verigami hrane, vode in energentov...V 14 dneh se bodo ljudje začeli dobesedno žreti med sabo, razlili bi se po podeželju, kjer bi vse izropali, upostošili in pregazili...skratka popoln kaos. Tega na ustavi nobena policija in vojska, ko bi milijoni začeli stradati. Poleg tega bi morali 50-60% planeta pustiti nedotaknjenega, morda ponekod samo z zelo omejenim turizmom, da bi ti velikanski ekosistemi lahko kompenzirali onesnaženje, ki bi ga vseeno povzročila tista milijarda ljudi....Tako bi lahko živeli trajnostno in v obilju v nedogled...Ja malce sem zasanjal, žal je realnost dosti bolj kruta....Tole se bo pretrgalo na tak ali drugačen način....Sicer pa ne vem od kje nam pravica, da onesnažujemo vsevprek in iztrebljamo živalske in rastlinske vrste....Drugi velik sesalec na planetu zemlja po številu, je tjulenj rakar ob antarktiki, populacija okoli 15 milijonov, toliko prenese ekosistem....na prvem pa mestu homo sapiens - populacija 8 milijard....To pove vse o norem neravnotežju na planetu....Dolgo to ne bo šlo, od nas pa je odvisno, vsaj zaenkrat še morda, kako se bo končalo......lp....
mijavci
10. 10. 2021 20.23
+5
Vseh 8 milijard ljudi spraviš na prostor velikosti pol otoka Istra, za predstavo, zato govoriti o prenaseljenosti nima smisla, problem je čisto drugje.
Skunk Works
10. 10. 2021 20.30
+2
Kompleten korona virus ki kroži po svetu spraviš v pločevinko kokakole, kot so zadnjič nekje izračunali...pa poglej kako štalo je naredil po planetu....Poglej ekosisteme v naravi, koliko velikih sesalcev jih kje podpira...V najboljšem primeru nekaj milijonom, nikjer pa nekaj milijard...oprosti, ampak ne veš o čem govoriš...
Arhaist12344
10. 10. 2021 20.14
-3
Od kje pa so tole sliko od zemlje slikal, da vedo kak odsev je bil prej in kaksen zdej?
realizemzdaj
11. 10. 2021 08.05
Ramzess
11. 10. 2021 09.44
Republika Butale
10. 10. 2021 20.11
-1
Poezija z rimo, laži roko zvija.
Republika Butale
10. 10. 2021 20.08
-2
Sijaj, sijaj Sončece, oj Sonce rumeno, kako bom pa sijalo, sem zmeraj žalostno.
anzy5
10. 10. 2021 20.08
+4
Pol wata na račun zmanjšanega albeda zaradi manj oblakov na cel planet prinese okoli 125 TW, če upoštevamo, da je polovica planeta osončenega. To je za cca 80 povprečnih orkanov. Vendar je ta raziskava nepopolna, ker je na področjih kjer ni oblakov po drugi strani povečan izsev v vesolje v IR spektru. Saj vemo, da so jasne noči hladnejše kot kadar je oblačno.
Republika Butale
10. 10. 2021 20.03
+2
Vesolje. Večna skrivnost in fantazija hkrati.
mijavci
10. 10. 2021 20.00
+3
Vse kar pride od nase je izmišljeno in neresnično, kot tudi tale CGI slika zemlje.