Znanost in tehnologija

Kapsula Dragon pristala na Mednarodni vesoljski postaji

Cape Canaveral, 31. 05. 2020 12.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Urša Vrečar, Neža Pušnik, STA
Komentarji
385

Prvič po devetih letih je ameriška ekipa astronavtov v vesolje poletela iz Združenih držav Amerike, prvič v zgodovini pa s plovilom zasebnega podjetja, in sicer SpaceX Elona Muska. Kapsula Dragon z astronavtoma Bobom Behnkenom in Dougom Hurleyjem je po nekaj manj kot 19 urah pristala na Mednarodni vesoljski postaji. Novo poimenovanje kapsule, ki sta jo sporočila astronavta, je Endeavour (Prizadevanje).

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Uspešen pristanek kapsule na ISS
    02:15
    Iz 24UR: Uspešen pristanek kapsule na ISS
  • Pristanek kapsule Dragon Endeavour na ISS
    01:21
    Pristanek kapsule Dragon Endeavour na ISS
  • Zgodovinska izstrelitev Space X rakete v vesolje
    01:23
    Zgodovinska izstrelitev Space X rakete v vesolje

 

Ob 21.22 po srednjeevropskem času je iz Kennedyjevega izstrelišča uspešno poletela nosilna raketa Falcon 9. Nekaj minut zatem se je uspešno ločila od kapsule Dragon, ki je nadaljevala pot proti Mednarodni vesoljski postaji (ISS), ki kroži okoli Zemlje 250 kilometrov visoko. Po nekaj manj kot 19 urah je tam tudi uspešno pristala, in sicer 422 kilometrov nad mejo med severno Kitajsko in Mongolijo. Falcon 9 pa se je vrnil na plavajočo ploščad z imenom "Of Course I Still Love You " oziroma "Seveda te še vedno ljubim". 

Po odprtju loput na kapsuli in ISS sta Doug Hurley in Bob Behnken, ki veljata za veterana med Nasinimi astronavti, vstopila na vesoljsko postajo. 

Astronavta sta se pridružila ameriškemu kolegu Chrisu Cassidyju ter ruskima kozmonavtoma Anatoliju Ivanišinu in Ivanu Wagnerju, ki sta že na Mednarodni vesoljski postaji. Na postaji bosta predvidoma ostala približno en mesec. 

Postopek pristajanja je bil popolnoma avtomatiziran, čeprav sta astronavta ob približevanju postaji vadila manualno letenje. Njuna naloga na misiji je, da preverita delovanje vseh sistemov na krovu in o tem poročata inženirjem. Astronavta sta že včeraj v videoposnetku sporočila novo ime kapsule – Endeavour oziroma Prizadevanje. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Zgodovinsko izstrelitev iz izstrelišča Cape Canaveral na Floridi, ki so ga uporabljali tudi za polete na Luno, si je ogledal tudi ameriški predsednik Donald Trump, ki je dejal ob tem dejal, da je zasebna vesoljska industrija prihodnost. "ZDA in naši astronavti so bili pod preteklimi voditelji prepuščeni na milost tujim narodom za polete v vesolje. Ne več. Danes smo ponosno izstrelili ameriške astronavte na ameriških raketah – najboljših na svetu – na ameriških tleh. Napočilo je novo obdobje ameriškega ponosa." 

Znova je dejal, da bodo ZDA do leta 2024 poslale svoje astronavte tudi na Luno, načrtovale pa naj bi tudi polet na Mars. 

Astronavta sta kot prva v zgodovini v vesolje poletela s plovilom zasebnega podjetja SpaceX Elona Muska. "To je uresničitev mojih in sanj vseh pri Spacexu," pa je po izstrelitvi dejal vidno ganjeni Musk. "Menim, da je to nekaj, česar se ljudje lahko veselijo in na kar so lahko ponosni," je poudaril. Ta misija je nov začetek tudi za Naso, ki si ne bo več lastila ali operirala s plovili, ki bodo potovala na relaciji vesoljska postaja–Zemlja. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Ruska vesoljska agencija Roskozmos je ameriškemu zasebnemu vesoljskemu podjetju SpaceX čestitala za sobotno izstrelitev rakete s človeško posadko. "Rad bi čestital našim ameriškim kolegom," je povedal izvršni direktor Roskozmosa za vesoljske programe s človeškimi posadkami Sergej Krikalev. "Uspeh misije prinaša nove priložnosti, ki bodo koristile celotnemu mednarodnemu programu," je dodal v videu, objavljenem na Twitterju.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Če bo SpaceX v vesolje vozil vse ameriške astronavte, bi lahko Roskozmos izgubil več kot 200 milijonov dolarjev letno, kar bi bila precejšnja izguba za njegov proračun, ki znaša okoli dve milijardi dolarjev, je povedal Andrej Jonin z moskovske vesoljske akademije Ciolkovski. Po njegovih besedah bi moral biti pojav tekmeca, kot je podjetje Elona Muska, budnica za rusko vesoljsko agencijo, ki je "v precej slabši formi, kot priznavajo vodilni"

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (385)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User1538643
01. 06. 2020 08.52
-1
Torej je nastopil revolucionaren trenutek, ko je notranjost vesoljskega plovila postala prazna in prebivanju prijazna, a vsi operativni sistemi minijaturni, avtomatski in skriti.
hotchilipoper
01. 06. 2020 08.55
+7
Pa mobitel sta pozabila doma,tudi enga posnetka ni skozi okno plovila
VAREN
31. 05. 2020 21.54
-6
Družba jutri je nov dan. Glejte kako sonce potuje nad zemljino površino. Razmišljajte koliko letal pri pristajalni hitrosti okoli 250 km/h pristane na zemlji, ki se vrti s hitrostjo 1600 km/h. Razmišljajte kje bi letalo, po 40 km letenja na potovalni višini, pristalo, glede na to, da leti vedno naravnost okoli okrogle Zemlje. Opazujte kako je luna podnevi modrikasta, ponoči pa črna.
KungFuPanda
01. 06. 2020 08.26
+2
Tebi niso osnove jasne. Temu se pravi Dunning-Kruger efekt. Glede na kaj se meri hitrost letala? Kako lahko trdiš, da letalo potuje naravnost? A ti je jasno, zakaj letalo sploh lahko leti? A ti ni jasno, da skozi dnevno nebo, ki je modre barve luna ne more biti zelena?
pa dobr no
31. 05. 2020 21.33
+14
Ne mores verjet, koliko primitivnih komentarjev je tu in koliko omejencev je med nami. Nimam besed.
VAREN
31. 05. 2020 21.36
-10
PeHa78
31. 05. 2020 21.33
+13
Prelet ISS je bilo možno nad Slovenijo opazovat ob 21.38, prelet kapsule dragon ki je sledila postaji pa ca. 10 min pozneje, ca.15 min po vzletu. Vse je bilo lepo vidno z prostim očesom, kapsula je letela točno nad Slovenijo, naši mediji pa nikjer nič o tem. Hvala bogu nisem zamudil tega edinstvenega dogodka
VAREN
31. 05. 2020 21.37
-3
Ker ventilator pa si uporabil, da si razpihal oblake?
nik500
31. 05. 2020 21.37
+3
Jst je žal nisem videl. Preveč oblakov na nebu :(
VAREN
31. 05. 2020 21.39
-4
Se ne rabiš zdaj popravljat ko si bil postavljen pred dejstvo.
PeHa78
31. 05. 2020 21.55
+6
PeHa78
31. 05. 2020 21.56
+4
Ptuj, tu pa tam kaksen oblak ISS in dragon sta bila lepo vidna
CizLouise
31. 05. 2020 21.27
+3
ka folk tu pise jaooo a mi lahk ne kradete kisika
Geniusslo
31. 05. 2020 21.22
+2
hmm... "pilota" nimata nobenega vpliva na polet... če gre nekaj narobe sta pač mrtva... sploh nimata kontrol.. samo monitorje, ki jima prikazujejo kej so
VAREN
31. 05. 2020 21.26
-1
Slika za publiko. Za polet do prvega mesta, kjer človeški pogled ne seže več, ne rabiš nič. Še na tleh bi lahko sedela. Padalo pa je itak vgrajeno.
ivan res grozni
01. 06. 2020 08.09
-4
Pilota lahko ročno upravljata ladjo. Tudi ročno bi jo lahko pripeljala do ISS in tudi ročno zapustila orbito. Pred vzletom proti ISS sta celo trenirala ročno upravljanje, nato pa zaupala avtomatiki.
velikizmaj
31. 05. 2020 21.13
+4
Mene zanima nekaj drugega. Kje se začne vakuum-v vesolju. Klikor vem oziroma kakor so napisali je v vesolju vakuum in to ne gre skupaj da iz atmosfere počasi prehajaš v vakuum. Fizika tega ne dopušča. Torej kje je ta meja-fizična ali kakršnakoli pač.
ZAinKONTRA
31. 05. 2020 21.17
+8
Na youtubu je amaterski posnetek balona na cca 35km,ki je izmeril absolutni tlak 5kPa,torej odločitev je tvoja ali verjameš temu posnetku ali Musku.
VAREN
31. 05. 2020 21.18
+0
Odgovora na to ne boš dobil. Na določeni višini je meja, skozi katero ni mogoče iti. Kaj je za njo ne ve nihče. Tako kot ne ve nihče, kje je konec Antarktike. Pač se do tja ne da priti.
KungFuPanda
31. 05. 2020 21.26
+4
Pa jooj, spet eden od teh? Ok, kaj ti ni jasno? Česa fizika ne dopušča? A ti veš, kaj je tlak? Tlak je gibanje molekul, ki se pri višjih tlakih gibajo hitreje, ali pa jih je več in se zato zaletavajo ena ob drugo in ob stene posode, če gre za zaprt sistem. V tem primeru ne gre za atmosfero (tlak 1 bar) napram vekuumu, ampak za postopno zmanjšanje količine molekul zraka, ki se zato ob vse manj "polnem" prostoru vse manj zaletavajo ena ob drugo. To se dogaja zvezno z višino. Kako si razlagaš, da je na Triglavu recimo tlak samo 0,8 bara? Zakaj je recimo na Mt. Everestu samo 0,3 bara in ljudje potrebujejo kisikove maske, ali pa dobijo višinsko bolezen? Zakaj je recimo 10m pod vodo tlak 10barov, na površini pa samo 1 bar? Po tvoje taka velika razlika v tlakih ne bi mogla biti ena zraven druge, samo par metrov narazen brez bariere? Takih primerov najdemo ogromno. Saj veš odgovor, pa ga nočeš sprejeti, kot noben, ki ne "verjame" v gravitacijo in da zemljina maša vleče molekule k sebi in dlje kot molekule so, z manjšo silo jih vleče k sebi, do neke točke, ko je teh molekul izredno malo, da je tlak tako nizek, da mu pravimo praktično vakuum.
nik500
31. 05. 2020 21.29
-3
Vesolje se začne na višini 100 km. Vakum se začne na višini 85 do 90 km. Na tej višini vesoljska plovila dosegajo temperaturo okoli 1400 C na toplotnem ščitu. Meja kisika je na višini 5,5 km. Na višini 19,5 km človeku zavre kri če je brez zaščitne obleke.
VAREN
31. 05. 2020 21.32
-4
KFP važno da ti verjameš v nedokazano gravitacijo.
VAREN
31. 05. 2020 21.34
-6
Nik500 vse ok, samo vesoljskih plovil na tej višini ni. Na žalost na zemlji ne obstaja material, ki bi zdržal to temperaturo.
ZAinKONTRA
31. 05. 2020 21.36
+0
Panda,prej sem pisal o balonu,čigar odisejada se je pri 35km višine končala,ker ga je razlika tlakov raztrgala,torej,tukaj pa so ta plovila imuna na to,pa fajn bi bilo,da tudi nekdo pojasni,po katerem fizikalnem zakonu letimo v vakumu.
gozdar1
31. 05. 2020 21.40
-3
Tudi navadna avtomobilska guma je pod tlakom, pa nič ne raznese. Po točno istem kod povsod drugod fizikalni zakoni so namreč univerzalni.
nik500
31. 05. 2020 21.45
-7
Obstaja Tališče grafita je 3500 °C, Ogljik talšče je 3642 °C, Titan tališče 3287.22 verjetno obstaja še kakšen matrijal ki ga ne poznam trenutno.
VAREN
31. 05. 2020 21.49
-1
NIK500 pri teh temperaturah se material stali. Pri mnogo nižjih pa se konstrukcija tako deformira, da pride do pokanj in razpadanja kosov. Sem dovolj jasen, kje je meja.
gozdar1
31. 05. 2020 21.53
-3
V vakuumu ni konvekcije tako, da je nabijanje o temperaturah precej brez veze.
ivan res grozni
01. 06. 2020 08.11
-2
Za dokaz gravitacije skočite s strehe na ulico. Dokaz bo zelo prepričljiv.
ivan res grozni
01. 06. 2020 08.18
-3
Nobenih takih problemov s temperaturo ni. V vesolju so temperature ekstremno nizke. Sonce s svojimi žarki spremeni razmere. Temperatura na obsijani strani ladje lahko doseže 120 stopinj plusa in na senčni strani 150 stopinj minusa. Zaradi teh razlik morajo najprej moćno toplotno zaščititi prvi zunanji sloj ladje, ostalo pa stori zrak, ki je med stenama ladje, saj se segreti preliva na ohlajeni del stene ladje. Zrak je sicer dober toplotni izolator.
antilevi?ar
05. 06. 2020 10.55
+3
Ni konvekcije je pa radijacija. Žarek od sonca do zemlje nekako pride kajne? Po tvoji logiki, ker ni konvekcije nebi se smela stran obsijana segrevat? Kako razlagaš natezno trdnost materiala na +130 naslednji trenutek na -160,.ni ga materiala, ki bi to zdržal. In to bi morali doživljat uni skakači na lunini površini.
antilevi?ar
05. 06. 2020 10.56
+4
antilevi?ar
05. 06. 2020 11.01
+4
Kolikor vemo, pajaci na luni niso vsebovali nobenega toplotnega ščita, obleka je sestavljena iz nekaj slojev mylarja in alu folije ne omogoča tega kar si prej navedel. Me pa veseli, da priznavaš, da to predstavlja inžinirjem največji problem, še dandanes, material ne smeš prepogosto tako obremenjevat, prihaja do pokanj v mikrostrukturi, kar pripelje do loma, poškodb, puščanja, tvojo sondo ali plovilo bi zmečkalo kot jajčno lupino.
ZAinKONTRA
31. 05. 2020 21.12
+2
To ni nič posebnega,Džoni Podgoršek jo je že pred časom mahnil peš na sonce,so povedal na radiju.
Lumpx
31. 05. 2020 21.02
-5
Levakarski komentarji pa na nivoju kamnite dobe.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 21.06
+2
levo desno, hlapec dolga bankirjev, ascent of money
Messia
31. 05. 2020 21.07
+1
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 21.09
+1
ivan res grozni
31. 05. 2020 21.14
+0
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.51
-1
Če je tvoj "frame of reference" majhen, potem je zate ploščata zemlja pravilno opazovanje. Arhitektom ni potrebno upoštevati ukrivljenosti prostora, ko rišejo načrt za hišo. Važno, da je veliko železobetona, pa bo stalo, tudi če bo malo postrani kot v Pisi.
VAREN
31. 05. 2020 21.00
-2
Pa za najdaljši most na svetu tudi niso upošteval ukrivljenosti, ker so vedeli dajo ni.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 21.03
-5
hehe, najprej bo potrebno googlat, kaj je najdaljši most na svetu, potem pa preračunati statiko in primerjati razliko ukrivljenosti oz. ravnosti.
VAREN
31. 05. 2020 21.07
+0
Če ti še osnova besede najdaljši ni jasna potem kar guglaj po morju, pa boš videl kje je ta most.
antilevi?ar
05. 06. 2020 11.12
+3
Saj ne rabiš biti pameten preveč, da izračunaš ta radijus, kajne? Torej na km razdalje bi ta moral biti 8 cm, na 2km pa že 31 cm,.na 10 km pa je to preko 7 metrov. Niti en inžinir pri gradnji dolgih mostov v izračun ne upošteva zakrivljenost, preverjeno. Na naši gradbeni šoli to ne poučujejo. Mešaš dva pojma statika pomeni stabilnost in nosilnost mosta preden se ta poruši, ukrivljenost je pa nek faktor, ki ga v naravi ne upoštevaš, čeprav bi ga nujno moral vkolikor zagovarjaš obseg zemlje 40.075 km. Glede na to, da se to v praksi ne upošteva obstajajo dve možnosti, je zemlja res bolj ravna, oziroma je bistveno večji njen obseg in ga na teh naših razdaljah ne zaznavamo.
VAREN
31. 05. 2020 20.38
-5
Amerika še vedla nebi, kaj je to raketni motor, če ga jim nebi naredil Nemci. In če nebi Rusom ukradli Miga, bi verjetno še zmeraj letel s Pilatusi tako kot naši kmetje.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.48
+3
včasih je nebo, včasih ne ne bo. Ko bi le vedel razliko ⍨ 😜 シ
gozdar1
31. 05. 2020 20.49
+4
Prvi motor na tekoče gorivo je napravil američan. Tako amerikanci kot sovjeti so dobili tehnologijo reakcijskih motorjev od britancev.
VAREN
31. 05. 2020 20.52
-3
Ne govorim o motorjih z notranjim izgorevanjem ampak o raketnih motorjih.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.55
+5
Varen govori o project paperclip, pa ne ve, da je obstajala operacija highjump. Admiral Byrd je moral visoko skočiti čez klanec.
gozdar1
31. 05. 2020 20.55
-1
Nepismen, večino nevojaških raket uporablja motorje na takoče gorivo.
Messia
31. 05. 2020 20.59
+5
Nemci so naredil tut miga. Messerschmit 262.
BarrackOsama
31. 05. 2020 21.01
-2
Tud Rusi nebi vedeli kaj je to raketni motor če ne bi potegnili ukrajica Koroljova iz gulaga.
Lumpx
31. 05. 2020 21.04
Mal poguglaj...mislim da se je posal Godard...ameriski zacetnik razvoja raketne tehnologije.
VAREN
31. 05. 2020 21.05
-2
Nepismen Gorazd bi si lahko prebral, da so imele rakete nekoč samo tekoče gorivo. Zaradi teže goriva pa ga je nadomestilo trdo, ki je lažje.
Messia
31. 05. 2020 21.05
Lumpx
31. 05. 2020 21.07
-1
Mig je mel dejansko britanske rols rols motorje... Kopije .
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 21.08
+1
gozdar1
31. 05. 2020 21.19
+3
vare, misliš "tekoče" kot smodnik? Trdo gorivo ima svoje prednosti sploh pri vojaških aplikacijah saj ne zahteva dolgotrajnih priprav pred poletom ampak se pa skoraj nikoli ne uporablja pri poletih s človeško posadko., poleg tega ima ponavadi nižji specifični impulz kot tekoče. Meni se dugače vodik in kisik zdita precej lahka.
RamzesII
31. 05. 2020 21.20
-4
V ozadju za zaveso, pa antigravitacijski pogoni ipd., generator energije kvantnega polja, etra po starem. Žal je oboje uradno še prepovedano.
KungFuPanda
31. 05. 2020 21.30
+2
Trdo gorivo so imeli boosterji pri raketoplanu, glavna raketa ima še vedno tekoče gorivo. Prav tako Falcon 9.
ivan res grozni
31. 05. 2020 21.36
+1
Varen: Nepismeni ste vi. Prve rakete so izdelali Kitajci in poganjalo jih je trdno gorivo - smodnik. Američan Goddard je izdelal prvo raketo na tekoče gorivo šele 700 let kasneje
antilevi?ar
05. 06. 2020 11.19
+3
Operacija highjump se je zgodila bistveno pozneje, kot sama operacija paperclip (mimogrede to je samo ena taka operacija) bilo se še druge. Snubljenje inteligence je potekako od vedno, pred vojno, med vojno pa tudi po vojni so se vse strani trudile, da bi k sebi zvabile strokovnjake. Veš tudi te tako famozne cie nebi bilo, če pri tem nebi sodeloval nemški gestapo,.od samega začetka OSS so zraven sodelovali nemci, enako pri britancih in pri rusih,.ampak to že spada v področje X files, ker večina ne verjame, vsi verjamejo v zavezniški boj, partizanstvo in kako je dobro premagalo slabo,.žal temu ni tako.
antilevi?ar
05. 06. 2020 11.22
+2
Messia, da, veliko njihovih modelov je bilo tajno prenešeno v rusijo in anglijo, kasneje pa služilo vsem silam, da so razvile svoje modele, ki jih poznamo danes. Prvih nemških eksperimentov z takoimenovanimi "letečimi krozniki", zvonovi se ne omenja. Tako, da vsa ta ufo tehnologija je plod človeškega znanja v razočaranje mnogih, ki čakajo prihod malih zelenih.
antilevi?ar
05. 06. 2020 11.24
+2
Koroljev je bil njihov vodja vesoljnega programa. Pred njim se je tudi ogromno delalo, mnogih se ne omenja (predvsem nemških konstruktorjev).
antilevi?ar
05. 06. 2020 11.29
+2
Ramzes, to so trenutno pravljice, razen, če se ne strinjava, da je velik del nasinega proračuna šel za tajne projekte o katerem ameriška vlada ni vedela ničesar, zaradi teh tajnih projektov je moral odditi kenedi,.vse te dandanes ufo zgodbice so pa delo teh tajnih projektov. Sicer pa naj ne bomo preveč zagledani v amere, tudi rusi, japonci, iračani imajo svoje tajne projekte. Morda je še kdo, te najbolj poznam,.
antilevi?ar
07. 06. 2020 10.19
+2
Prve rakete (kitajci) so uporabljale trdo gorivo (smodnik) tisoče let pred ameri.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.37
+4
Glede na verjetje pa ne verjemite nikomur in nikdar. Živela znanost in ponovljivost eksperimenta. Glede atomov: To je teorija, s katero smo poskušali opisati rezultat eksperimenta. Rezultat eksperimenta je dejstvo, teorija, s katero opišeš in razložiš rezultat je pa nekaj nivojev nižje. So pa atomi že posneti in toliko eksperimentov je bilo (npr. Rutherford eksperiment), da je jasno, da je atom ena velika praznina, hehe.
Messia
31. 05. 2020 20.51
+4
Pa sej celotna znanost se vrti več ali manj samo okoli takih in drugačnih teorij. Zelo malo empiričnih dejstev.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 21.01
-3
hehe ravno obratno. Ogromno empiričnih dejstev na podlagi izvedenih eksperimentov. Teorija poskuša samo razložiti rezultat eksperimenta. Zakaj "verjamomo" v ukrivljenost časa in prostora? Zato, ker so se napovedi Einstaina, ki je napovedal to (the experiment that made Einstein a superstar) uresničili. Newten še danes drži, vendar je Einstein bolj natančno opisal. Dualizem (kvantna fizika nekonsistentna s teorijo relativnosti) pa bo v fiziki obstajal vse dokler bomo verjeli v fizični obstoj. Nič ne obstaja, hehe.
ivan res grozni
01. 06. 2020 08.21
+1
Znanost sprejema samo dokaze. Če ni potrjenih dejstev, jih ne priznava.
ivan res grozni
01. 06. 2020 08.22
Nwton velja za majhne hitrosti, bolj ko se bližamo svetlobni hitrosti bolj moramo upotevati Einsteina.
Messia
31. 05. 2020 20.34
+5
Na tak način se po vesolju pac ne potuje. K da bi šel z drevakom v Ameriko.
VAREN
31. 05. 2020 20.40
-1
Po vesolju se ne potuje na noben način. Ni izvedljivo.
ivan res grozni
01. 06. 2020 08.24
-4
Po vašem tudi Zemlja ne potuje? Kako so potem prišli čez rob našega Osončja in pristali na Jupitrovi luni? In kako, da po Marsu potujejo naši roboti in so ljudje hodili in se vozili po Luni?
supplement
31. 05. 2020 20.30
+0
nezanimive,Ameriške vesoljske pravljice .
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.28
+2
Hehe, Zemlja sploh ne obstaja, vse je samo simulacija zaradi opazovalca. Brez opazovalca nič ne obstaja, ampak je samo verjetnostna distribucja možnosti, pravi kvantna fizika. Zemlja ni ne ploščata in ni okrogla, ampak ne obstaja. To je naslednja stopnja spoznanja, bazirajoča na eksperimentu dvojne reže.
VAREN
31. 05. 2020 20.30
+7
Teorija prenese vse. Hodiš pa verjetno po megli.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.39
+4
hodim po ploščati zemlji, kadar ne grem v klanec ali iz klanca. Ivan Cankar; Na klancu, hehe.
antilevi?ar
05. 06. 2020 11.40
+4
Da, opzovalec opazuje gibanje žarka skozi režo,.na tarči se bo pokazal kot val, ko ga opazovalec ne opazuje se pa prikaže kot delec, torej? Je ali ni? Če kot opazovalec vplivamo na konči izzid je lahko karkoli, torej so vse teorije veljavne?
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.23
+4
ISS je visoko 408 km. Torej je v vesolju. Nižja zemljina orbita sega do višine 2000 km.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.41
+0
Običajno je bilo pod temi dejstvi, ki jih vsak lahko preveri preko google, ogromno nestrinjanja. Kje so minusi, hehe?
VAREN
31. 05. 2020 20.17
-9
Zemlja ni okrogla, se ne vrti okoli svoje osi in ne okoli sonca. Sonce je veliko manjše in zelo blizu zemlje in se krožno giblje nad zemljino površino.
ni_mi_vse_eno
31. 05. 2020 20.24
-1
VAREN
31. 05. 2020 20.27
-7
Ti le verjemi lažem, ki jih prebereš in ti polnijo prazno glavo. Svojih oči in možganov pa ne znaš uporabljat.
gozdar1
31. 05. 2020 20.28
+2
Verjameš v atome in koliko si jih že videl?
preprostež
31. 05. 2020 20.50
-5
igy02
31. 05. 2020 20.15
+3
Bravo, kaj zmorejo privatni podjetniki.
VAREN
31. 05. 2020 20.18
+3
TITO 50
31. 05. 2020 20.00
+5
V vsem tem cirkusu privoščim uspeh edino Elonu Musku, ki je pri vseh podvigih ,ki se jih je lotil izgubil 10 krat več kot je že zaslužil. Dokler se v Ameriki tako z lahkoto posiljuje, strelja ali pa stopi človeku na vrat, da ta 10 minut umira vsem na očeh pa mi za njihovo demokracijo in človekove pravice dol visi.
VAREN
31. 05. 2020 19.57
-8
Kdo še verjame, da je zemlja okrogla in se vrti? Poglejte po 22 uri luno, pa boste videli iz katere smeri je osvetlejna.
jaseveda
31. 05. 2020 20.06
+4
notrajnc05
31. 05. 2020 20.07
+3
ne nasedaj mu, ker vedno svinja pod vsakmi strokovnim člankom
VAREN
31. 05. 2020 20.08
-5
Če znaš uporabljat svojo pamet in oči, potem ti bo jasno, kje je sonce takrat.
VAREN
31. 05. 2020 20.11
-3
NASA ne more napisat strokovni članek. Znanstveniki si ga pa ne upajo.
preprostež
31. 05. 2020 20.51
-2
Moja kmečka pamet mi govori, da pišeš same kretenizme, VAREN.
jaseveda
31. 05. 2020 21.24
-4
Osvetljenost lune je odvisna od njene lokacije glede na opazovalca in lokacije sonca. Njena osenčenost ni zaradi Zemlje. Ni vmes Zemlja, ki bi delala senco nanjo. Poenostavljeno za laika povedano.
antilevi?ar
07. 06. 2020 10.25
+2
Luna ima lastno osvetlitev, morda je pa gor ostala filmska oprema in prižgani reflektorji, hahaha,.:))