Znanost in tehnologija

Znanstveniki svarijo: Tropski gozdovi izgubljajo zmožnost absorpcije CO2 iz emisij

Pariz, 10. 04. 2020 10.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tropski gozdovi po svetu zelo hitro izgubljajo zmožnost absorpcije ogljikovega dioksida iz toplogrednih izpustov, raziskovalci pa menijo, da bi jo lahko amazonski deževni gozd že v 15 letih povsem izgubil.

Tropski gozdovi poskrbijo za okoli polovico absorpcije ogljikovega dioksida na kopnem, vendar zaradi človekove dejavnosti postajajo vse hitreje zasičeni.  Gozdovi izginjajo različno hitro, absorpcijska sposobnost amazonskega gozda pa se zmanjšuje veliko hitreje kot v tropskih gozdovih podsaharske Afrike.

Tropski gozdovi po svetu zelo hitro izgubljajo zmožnost absorpcije ogljikovega dioksida iz toplogrednih izpustov, raziskovalci pa menijo, da bi jo lahko amazonski deževni gozd že v 15 letih povsem izgubil.
Tropski gozdovi po svetu zelo hitro izgubljajo zmožnost absorpcije ogljikovega dioksida iz toplogrednih izpustov, raziskovalci pa menijo, da bi jo lahko amazonski deževni gozd že v 15 letih povsem izgubil. FOTO: AP

Ekipa pod vodstvom raziskovalcev iz Evrope in Afrike je opazovala rast dreves in podatke o izginjanju gozdov v enajstih državah v Afriki za 50 let nazaj ter jih primerjala s podobnimi meritvami na več kot 300 lokacijah v amazonskem deževnem gozdu. Ugotovili so, da so zaradi višjih stopenj CO2 gozdovi rasli nekoliko hitreje, saj bolje uspevajo v okoljih bogatih z ogljikom. Vendar so obenem tudi ugotovili, da se ta prirast, ki predstavlja potop CO2, izniči zaradi izginjanja gozdov, ki ga povzročajo ekstremna vročina in suše.

Kako bodo izginjali gozdovi?

Znanstveniki so na osnovi teh podatkov naredili modele izginjanja gozdov za naslednjih 20 let. V študiji, objavljeni v reviji Nature, so ocenili, da bo do leta 2030 zmožnost za absorpcijo CO2 v afriških gozdovih padla za 14 odstotkov, v Amazoniji pa naj bi praktično izginila do leta 2035.

 

Tropski pragozd
Tropski pragozd FOTO: Thinkstock

"Tolikšen upad je več desetletij hitrejši kot najbolj črnogledi modeli podnebnih sprememb," je  dejal Wannes Hubau, strokovnjak za gozdne ekosisteme v belgijskem Kraljevem muzeju za srednjo Afriko.

"Umrljivost je naravni del cikla gozdnih dreves. Vendar pa smo ta cikel zaradi izpuščanja tako velikih količin CO2 v zrak pospešili in njegov obseg povečali do neznanih razsežnosti," je povedal.

Kljub dokazom da predvsem amazonski pragozd že desetletja izgublja zmožnost vsrkanja ogljika, več scenarijev zmanjševanja emisij v Pariškem podnebnem dogovoru predvideva, da bodo gozdovi lahko služili kot dolgoročni potop CO2 iz ozračja.

Več držav je sicer napovedalo, da bodo posadile več dreves in veliko velikih podjetij načrtuje masovne pogozditve v boju proti ogljikovih izpustom, vendar pa zadnja študija kaže, da bo potrebno še okrepiti prizadevanja in ponovno premisliti strategije boja proti podnebnim spremembam.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Killing floor
24. 01. 2021 17.06
+1
Sam vec bolezni bomo imeli in komarje z smrtonosnim pikom...
Killing floor
24. 01. 2021 17.05
+1
Dokler sem js ziv, ne bo!
jg57
12. 04. 2020 12.03
+2
"Znanstveniki so ... naredili modele izginjanja gozdov za naslednjih 20 let. V študiji, objavljeni v reviji Nature, so ocenili, da bo do leta 2030 zmožnost za absorpcijo CO2 v afriških gozdovih padla za 14 odstotkov, v Amazoniji pa naj bi praktično izginila do leta 2035". Prvovrstna neumnost! Kot bi rekli da bodo ljudje do 2035 praktično prenehali dihat. Človek nima nobenw pravice delati z naravo tako kot dela, a dejstvo je, da je samočistilna sposobnost narave neizmerna. Samo 2 meseca korona virusa in že je stanje bistveno boljše. Kdo bi si mislil?
Maks Novak
12. 04. 2020 11.45
+0
Tole svarilo si lahko nekam vtaknejo,to je tako kot bi Američanom prepovedal črpanje nafte,zato taka svarila nimajo nobene teže.
Uporabnik1095190
10. 04. 2020 19.15
+16
Tega ne bo zaustavil nihče,požrešnost po denarju je prehuda. Lahko holivudski zvezdniki lapajo o nekem reševanju pragozda,ampak tukaj bi morale v prvi vrsti politiko spremeniti države,kjer se ta pragozd nahaja. Kar je pa zelo malo verjetno glede na revščino,ki jo imajo tam. Konec koncev pa vsi še vedno kupujemo banane,čokolado,kokos,...iz plantaž,ki zrastejo tam kjer je bila prej džungla. Ves svet nosi del krivde.
slo_veter
10. 04. 2020 17.03
+0
saj bo sedaj po južni ameriki nekoliko manj ljudi, pa se bodo gozdovi spet zarasli.
flojdi
10. 04. 2020 16.57
+2
. na hrt2 (radiu) je bila včeraj zanimiva oddaja o ozonskih luknjah ; rahlo primerno" speglana" ; a se je dalo ulovit" marsikaj"
VolkBrenin
10. 04. 2020 16.35
+9
bo brazilski desničar in neoliberalec bolsonaro vse nazaj posadil...banda
aloalo
10. 04. 2020 16.03
+4
Drugače pa če še niste dojel bonarav slej ko prej poskrbela zase...najprej bo očiščenje (potresi, poplave, orkani itd)..potem izumsrtje..pa spet novo življenje itd. kaj se sekirate da ne boste mogl vzga nakeadenega dnarja porabit al kva.
aloalo
10. 04. 2020 16.02
+3
isto kot če bi rekli amerjiejm in ostalim nehajte črpati nafto..ja ne bodo je nehal, tako kot ne bodo nehal krčit gozdove...in pika. pa naj gre vse v k..bomo pa pomrl. ja in
graf
10. 04. 2020 15.45
+6
dopovejte to Borsonaru !
bikoborec69
10. 04. 2020 15.11
-15
Res kaj imamo mi pri tem?
Kollerik
10. 04. 2020 15.17
+27
Slučajno živimo vsi na istem planetu, ti to niso povedali v OŠ?
šoferkabusa
10. 04. 2020 14.58
+3
Lani pa niste obsodili ko so ga požigalci.
ggargamell
10. 04. 2020 14.33
+7
ja jz jih ne sekam niti nimam nikakršnega dobička od tega ... obrnite se na odgovorne za to dejanje ne pa na bogi narod ki nima nič zraven ... recimo že samo brazilski predsednik vam bo lahko veliko bolj pomagal samo ne vem če bo želel ..
vicom
10. 04. 2020 14.17
-1
Jaz sem rešil ze kar nekaj tropskih dreves pred propadom. Miza in klopi na vikendu so iz Mahagonije, s pravo lazuro ne propade v sto letih.
Opta Musi
10. 04. 2020 15.35
+0
Ga pa uporabljaš. Npr v toaletnem papirju, računih, embalažah, itd...
Streznitev
11. 04. 2020 08.37
+1
Vicom-"Ostrešje" imaš tudi leseno in impregnirano pa ti je precej načeto.
Transformerji
10. 04. 2020 13.53
+27
Saj je samo en (1) resničen problem - preveč nas je na prelepem planetu!
SEJBOBOL
10. 04. 2020 13.37
+4
Zanimivo danes ta članek , "včera" pa članek kolk so se izpusti znižali ...
Janko Ig
10. 04. 2020 13.19
+17
največji gozdovi so v Rusiji ,čekdo ni vedel, amazonski je bistveno manjši. Je pa treba omejit sečnjo zaradi pridelave avokadov in palmovega olja....skratka za monokulture.
NopeNoNever
10. 04. 2020 13.27
+6
Kollerik
10. 04. 2020 15.20
+3
Palmovo olje se proizvaja predvsem v Indoneziji. Zaradi palmovega olje je šla v dim velika večina pragozda predvsem na Borneu, na Javi in Sumatri in še nadaljujejo z uničevanjem. Gozdovi v Rusiji trenutno izginjajo hitreje kot v Amazoniji ali v Kongu. Koncesije japoncem, pa južnokerejcem itd... biznis pač.
Talent212
10. 04. 2020 12.55
+26
Sploh nevem kje naj začnem. Kaj nemore gozd absorbirat CO2 iz toplogrednih plinov? CO2 človeškega nastanka je okol 1%, ostalo je naravnega izvora. Znanstveniki "menijo" oz. z drugimi besedami "špekulirajo", "mislijo, vendar ne vejo". A lahko poveste kateri znanstveniki ali pa vsaj katera ustanova, če sploh te znanstveniki obstajajo. Edini problem, ki ga vidim je masovno sekanje amazonskega gozda, ki je zelo narobe in nobenemu ne koristi, razen parim tajkunom v Braziliji. Zadnji stavek v novici pa samo pove, da nimajo pojma kaj bodo naredili, vendar je potrebno ljudi obdavčiti. Pa kje je meja koliko CO2 je lahko v zraku? Kje je karkšen koli dokaz, da več kot je CO2 v zraku, bolj toplejše je? Kaj pa če je odvisno 1. nagiba osi zemlje 2. rotacije zemlje 3. milankovičevi cikli 4. sončne pege? Zakaj je obstajalo obdobje v srednjem veku, ki je bilo veliko toplejše kot je sedaj, kar je bilo pred industrijsko revolucijo?
Talent212
10. 04. 2020 13.02
+15
IPCC je globalno podjetje ki skrbi za obveščanje o globalnih spremembah. Napišite v google "scientists leaving IPCC" in boste dobili nekaj tisoč zadetkov na temo kako IPCC laže in prireja podatke, da lahko obdavčijo živino. In potem imaš znanstvenike ki se ne strinjajo z IPCC in grejo ven v NIPCC (nongovernmental IPCC) in znanstvenike, ki jih podmažejo v IPCC, da se strinjajo z neumnostmi, da jih lahko potem 24ur objavi. Še to, v IPCC je približno 20% znanstvenikov, ostalo so politiki, administativno osebje itd.. To je pa zato ker se ogromni denarji tam obračajo, celo eden najbolj dobičkonosnih poslov.
rolicapapirja
10. 04. 2020 14.28
+2
Odlično, zelo dober komentar, upam, da bodo nekateri videli, da ni vse tako kot nam predstavljajo. Tudi sam takim člankom, ki naj bi izhajali in v 5 stavkih povzemali raziskavo, kjer ne piše ne avtorjev raziskave ne inštituta in ne univerze ne verjamem in mislim, da nas namenoma strašijo in krivijo, da smo odgovorni za podnebne spremembe. Dobro si napisal tudi tisto o srednjem veku. Naj dodam, prve civilizacije pred več tisoč letih ob rekah Evfrat in Tigris so propadle zaradi podnebnih sprememb, zaradi suše, prav tako je za propad Rimskega imperija v veliki meri kriva mini ledena doba, ki je onemogočila pridelavo hrane, in selitev ter vedno večje napade severnih ludstev, potem Maji niso propadli zaradi Evropejcev, ampak že okoli 9. stoletja ponovno zaradi suš in pomanjkanja vode, ko niso bili več zmožni pridelati glavnega pridelka-koruze. Nadalje so že v srednjem veku beležene okoli leta 1400 obsežne padavine in poplave, pa spet mini ledena doba in ohladitev. Vidite kaj hočem povedat? Ali je bilo takrat kaj prometa? Kaj tovarn? Koliko je bilo ljudi? Problemi pa so bili podobni kot danes.Ni nujno za vse kriv človek, kot nam hočejo prikazat in nas obdavčit še za to. Bedak pač plača pravijo. Ravno z takimi članki brez repa in glave ter povzetki za posameznike koristnih informacij nas poneumljajo in vzbujajo občutek krivde. Jasno je samo eno, človek ne more vplivati na podnebje, vsaj ne v tako veliki meri kot nam želite prikazati. Verjeti, da je podnebje na Zemlji konstantno je enako kot bi verjeli, da je Zemlja ravna, torej neumno.
Kollerik
10. 04. 2020 15.25
+3
Prve civilizacije nikakor niso bile ob rekah Evfrat in Tigris...to nas napačno uči pogreta in lažniva šolska zgodovina. Civilizaciji je bilo očitno kar nekaj, če ne kar veliko že deset tisočletja nazaj. Morda celo sto tisočletja ali milijone let v pradavnino.
Kollerik
10. 04. 2020 15.30
+3
...niso bili samo maji, tolteki, azteki, zapoteki, olmeki, inki in tako naprej. Neizpodbitni dokazi visoko razvitih civilizacij v Južni Ameriki gredo nazaj pred vesoljni potop (primer: Tiwanaku, Puma Punku, Sacsayhuaman, Teotihuacan, itd, ...). Veliko jih je propadlo zaradi udara asteroidov-kometov itd.
dannyer
10. 04. 2020 12.51
+1
To so hipoteze neke znanstvene struje in ne dejstva.