Znanost in tehnologija

Space X bo konec leta 2018 popeljal prva dva turista na pot okoli Lune

Cape Canaveral, 28. 02. 2017 09.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zasebno podjetje Space X je sporočilo, da namerava prihodnje leto opraviti prvi turistični polet okrog Lune. Na pot okoli Lune ter nazaj na Zemljo se bosta podala dva potnika, njuna identiteta in znesek, koliko naj bi plačala za ta 'izlet', pa ostaja skrivnost.

Space X namerava prihodnje leto opraviti izlet okrog Lune.
Space X namerava prihodnje leto opraviti izlet okrog Lune. FOTO: AP

Ustanovitelj zasebnega vesoljskega podjetja Space X Elon Musk je v ponedeljek sporočil, da bodo konec prihodnjega leta izvedli turistični polet okrog Lune in nazaj na Zemljo za dva vesoljska potnika, ki želita ostati neimenovana. Prav tako niso objavili, koliko bosta vesoljska turista odštela za potovanje, je pa več kot očitno, da bosta za to neverjetno dogodivščino namenila več milijonov evrov.

Musk je dejal, da gre za dve osebi, ki ju pozna, vendar ni izdal njunega spola. Povedal je le, da ne gre za nikogar iz Hollywooda. Potnika ne bosta pristala na Luni, ampak bosta le poletela okrog nje in si iz relativne bližine ogledala njeno površino.

Predelano raketo falcon bodo izstrelili iz Cape Canaverala in to z istega izstrelišča, odkoder je Nasa od leta 1969 do leta 1972 poslala proti Luni 24 astronavtov programa Apollo od katerih se jih je 12 sprehodilo po površini Zemljinega satelita.

Oba vesoljska potnika, ki bosta letela sama brez astronavtov, se zavedata tveganj, vendar sta odločena za pot in sta že nakazala znaten polog. Do konca naslednjega leta ju bodo izurili. Ameriška vesoljska agencija Nasa, ki je za nameravan polet izvedela skupaj z javnostjo, je potezo podjetja Space X pozdravila.

Space X bo začel rakete s človeško posadko izstreljevati sredi prihodnjega leta, do konca 2018 pa naj bi bilo vse nared za pot okrog Lune. Na raketi falcon bo nova kapsula dragon prirejena za človeško posadko, ki jo bodo prav tako dodobra preizkusili.

Space X je bilo prvo zasebno podjetje, ki je leta 2010 poslalo v vesolje in nazaj raketo oziroma kapsulo. Leta 2012 so oskrbeli Mednarodno vesoljsko postajo.

Space X nadaljuje z delom na raketi red dragon, ki bo predvidoma okoli leta 2020 poletela proti Marsu brez človeške posadke, vendar naj bi na planetu tudi pristala. Dolgoročni cilj Elona Muska oziroma njegovega podjetja je ustanovitev stalnega človeškega naselja na Marsu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (94)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smešno
29. 01. 2021 13.47
Da spet preveč ne prizadenem/užalim kakšnega nasinega vernika, samo en namig: “Bistvo je očem nevidno”. Tako, se pa lahko jezite in žalite naprej...tudi verjamete ali pa tudi ne.
brainhead007
01. 03. 2017 10.05
-3
oh kaksno natolcevanje spet v tri dni...skropucala od clankov majo vsi verniki Nase radi...enjoy it
Aleta
01. 03. 2017 08.23
-2
:)) Če greš z Muskom je to one way ticket... :)
Prodanekure
28. 02. 2017 21.51
-2
Ja če so leta 69 pristal na luni pa nevem zakaj tedva ne bosta pristala na luni.. Leta 2018 bi glede na to da je 50 let po temu gor imeli piknik pa vse bi lahko z fullhd kamerami posneli .
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 20.54
-6
racio, pametnega tu ni, ki bi ti razložil. Poglej si posnetke okrog modula, poglej si vse odtise stopal pod modulom. Ne bodi vernik, ampak imej racio.
Racio
28. 02. 2017 21.07
+4
pregledal vse, po dolgem in počez in nikjer še nisem zasledil karkoli čudnega....
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 21.33
-6
Potem je ok, če nisi zasledil nič čudnega.
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 20.51
-11
Delft University of Technology (Nizozemska) ima objavljen članek: "Zakaj so ruski motorji tako popularni danes" = "Why Russian rocket engines are so popular today" kjer nadrobno razloži, zakaj so ruski motorji boljši. Gozdar, žal ne gre za politične igrice pri raketnih motorjih, ampak za tehnologijo.
Racio
28. 02. 2017 21.02
+4
in kaj ima to veze z kao fake naso, itd....
gozdar1
28. 02. 2017 21.18
+4
Seveda gre za odlične motorje ampak odločitev za sodelovanje, kot tudi rusko sodelovanje pri iss je bil političen.
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 21.36
-4
O ISS to ni bilo govora. ISS = international space station = mednarodna vesoljska postaja.
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 20.19
-1
Tla so trdna in brez prahu, vendar odtis stopala je popoln, baje zaradi vročine, ki je zmehčala kamnino v mehak puter. V časopistu Telegraph prebereš naslov: "'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake" Kamen so baje dali nizozemskemu premjeju, zato so mu lahko dali košček putra, ker itak ne razlikuje kamen od masla. Mimogrede: Kdo je usmerjal kamero, ki je snemala vzlet iz lunine površine? Zakaj smo leta 2012 poslali sondo, ki naj bi merila Van Allen radiacijske pasove in ne pred odpravo? Zakaj smo šele takrat spoznali, da so pasovi trije? Da se ne spuščamo v brezhibno fotografijo, ki so jo pomotoma sedaj uničili v skladiščih. Od občutljivosti kodak filma na sevanje (obledelost fotografij) do analize oddaljenosti hribov s paralax metodo: "A Stereoscopic method of verifying Apollo lunar surface images, dr. Oleg Oleynik"
Racio
28. 02. 2017 20.29
+3
kamera je bila pritrjena na zunanji strani modula. kaj je tu čudno? Van allenovi pasovi pa tudi niso povsod enako močni in apollo misije so se jim izognile v veliki meri, s tem da so raketo usmerili proti polu zemlje kjer so pasovi najožji. Malo si poglej kako so razporejeni van allenovi pasovi pa ti bo jasno. V bistvu lepo prikazujejo magneto polje zemlje...
gozdar1
28. 02. 2017 20.36
+1
Kako veš, da van alenovi pasovi spl9h obstajajo...ne moreš izbirat samo stvari, ki ti ustrezajo.
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 20.48
+0
Da je kamera bila pritrjena na zunanjo stran modula ni čudno, čudno je, da je sledila dvigajočemu se modulu. Van Allenovi pasovi niso enako močni, ampak to je odvisno od sončevega vetra in ne od pozicije ali višine pasu, v tistem času pa je bilo Sonce zelo aktivno. (11 letni sončev cikelj, merjenje sončevih peg). Leta 2012 smo poslali sondo, ki je raziskovala te pasove in napisali so: " ...much more mysterious than previously thought" - zato so lahko vijugali med njimi 40 let prej. Neil Armstrong, baje prvi človek na Luni je izjavil: "NASA je kot papiga, ampak papige niso znane kot dobri letalci".
Racio
28. 02. 2017 20.53
+1
in to je tebi čudno? kamera je bila pritrjena na zgornji del modula, ki je vzletel iz lune...ostalp pa en kup posrednih dokazov... Nič oprijemljivega... Eno navadno nakladanje...
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 20.54
+2
verjemi in bodi vernik - živela svoboda. Razmišljaj in bodi racio.
Racio
28. 02. 2017 21.05
+4
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 19.53
-4
Ali se hrana v mikrovalovki manj segreva, ker se hrana segreva samo s sevanjem? Rusi so imeli vedno boljšo tehnologijo raketnih motorjev, zato so še po letu 2000 uporabljali ruske motorje (vir: US dependant on russian rockets). Večji izkoristki, bolj zanesljivi motorji. Ram Tripathi, NASA inžinir je izjavil: "Sedaj delamo v nižji zemljini orbiti, da bi pa lahko zapustili nižjo zemljino orbito pa potrebujemo drugačno tehnologijo ščitenja pred sevanjem." Nižja zemljina orbita je do 2.000 km, na wikipediji "list of astronaut records" preberemo: "Najvišja odprava je bila 1,369.0 km (gemini, 40h 30min) - razen apollo programa" - Luna je oddaljena 400.000 km. Koliko časa bi moralo trajati potovanje, če je gemini trajal 40h? Zakaj niso raketni motorji dovolj močni, da bi odpihnilo prah zaradi katerega smo dobili popolni odtis stopala?
Racio
28. 02. 2017 19.59
+2
Mikrovalovka???? kaj hočes s tem povedat??? kar se tiče prahu pa nikjer ni povsem razločno videti da prahu ni že odpihnilo, torej da so tla pod modulom trda in brez prahu... recimo da bi videl odtis noge v prahu ki bi po vzletu bil še zmeraj tam, potem bi lahko trdil kaj takega... ampak tega ni!
notrajnc05
28. 02. 2017 20.32
+3
Pa komu ti razlagaš?? Ce bi ti samo enkrat videl tega pacienta, bi takoj videl, da tam zadaj za njegovimi očmi ni nikogar doma...
Racio
28. 02. 2017 20.36
+3
A ni logično da je prah odpihnilo že ko je apollo modul pristajal? kako vendar bi lahko prah bil še zmeraj pod modulom, če ga je raketni pogon odpihnil že ob pristanku??, naj mi eden pameten razloži, prosim lepo.
gozdar1
28. 02. 2017 20.47
+2
Niso, amerikanci so že v 60 uporabljali vodik, ki ima precej večji specifični impulz je pa tehnično zahtevnejši. To je tudi eden izmed razlogov, da je bil saturn manjši kot n1 navkljub večji nosilnosti, ki je imela še velike težave z zanesljivostjo prav na račun motorjev. Razlog ta uporabo ruskih motorjev je predvsem političen in ima korenine v času ko so bili odnosi med državama drugačni.
Supervillain
28. 02. 2017 19.38
-2
In vse to bo res ne bo ne pravljica in ne nateg.Lp
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 18.55
+1
Severna Koreja že ima jedrsko orožje, sedaj pa poskuša razviti motorje, da bodo lahko ponesli to orožje kamor bodo hoteli. V času hladne vojne je bilo podobno, vendar je bilo potrebno v demokraciji ljudstvo prepričati, zakaj bi bilo potrebno razviti te motorje. Nihče nima rad vojne in ljudje bi hitro zamenjali vlado, zato se je potrebno izmisliti plemenito idejo in iti na Luno po besedah JFK ne zato, ker bi bilo to lahko, ampak ker je to težko. Le zakaj se kamni, ki naj bi bili pripeljani iz Lune izkažejo za fejk? Zakaj v nižji zemljini orbiti hočejo prikazati posnetek oddaljene Zemlje? (Vir: apollo 11 earth fake movie). Na Luni je 130°C. Ali je že kdo pogledal hladilni sistem? Koliko časa se kuha nedeljska juhica in koliko časa traja njihovo najdaljše vandranje? Na Luni je 1/6 gravitacijskega polja Zemlje. Če na Zemlji skočiš 20 cm v zrak, kako visoko bi lahko skočil na Luni? --- Nisem zagovornik ploščate zemlje, ampak malo razuma bi lahko imeli. Politika žal vodi svet in ne znanost.
Racio
28. 02. 2017 19.21
-3
Astronavti so bili dobro izolirani ko se se sprehajali po luni, poleg tega so pristali na območju kjer se lunina površina še ni segrela tako močno. Temperatura na luni se giblje od 200°C podnevi, do -200°C ponoči, s tem da lunin dan traja 29 zemeljskih dni.... kar se tiče kamnov iz lune so vsi kamni ki so preverjeno iz lune, pravi. Tisti kamen ki ga ti omenjaš nima preverjerjenega porekla, edina povezava z luninimi kamni je neka prapirnata vizitka, katera ne zagotavlja avtentičnosti... Skakanje v zrak v astronavtski obleki pa nikoli ne more biti ravno atletsko, pa četudi na 1/6 zemljine gravitacije na luni...
gozdar1
28. 02. 2017 19.33
-1
Motorji , ki se uporabljajo pri vesoljskih poletih niso ravno uporabni v vojaške namene, ker večinoma uporabljajo utekočinjen kisik,.. kot oksidant, kar pomeni več ur polnjenja pred samim poletom, medtem ko so medcelinske rakete uporabljajo hipergolična(starejše izvedenke in rusi), ter v današnjem času trda, ki potrebujejo manj vzdrževanja,.. Slaba primerjava, na luni ni atmosfere kar pomeni , da ni konvekcije zato se toplota prenaša samo s sevanjem.
ni_mi_vse_eno
28. 02. 2017 21.38
-2
V atletiki poznamo skok v višino, rekord ostaja še vedno 20 cm v višino.
BURGA
28. 02. 2017 22.06
-3
ni-mi-vse-eno imam občutek, da si obstal tam nekje okrog leta 1500, ko so zažigali čarovnice.
ni_mi_vse_eno
02. 03. 2017 17.34
-1
Občutki varajo, to so spoznali že kakšnih 1500 let nazaj. Čarovnice pa niso sežigali v tistem času, ampak po letu 1450, torej po začetku hladne ledene dobe. Nekdo je pač moral biti kriv za izgubo pridelka.
BURGA
10. 03. 2017 16.45
Še enkrat preberi kaj sem napisal, namreč okrog leta 1500.
Prodanekure
28. 02. 2017 18.52
+1
Itak neznana oseba ob neznanem času na neznanem kraju bo poletela okoli lune ... nevem zakaj šele leta 2018 če so pa že 50 let nazaj leteli na luno ter hodili po njen. Potemtakem bi bilo že najmanj 1000 poletov na luno v 50 letih ampak ne... zakaj ne?
Racio
28. 02. 2017 19.31
-2
Razlog za polet na luno je bil kazanje mišic sovražnikom in zagotovilo, da si sposoben napasti katerikoli del sveta. To je dalo američanom superiornost... znanstveno odkrivanje lune in vesolja je bilo bolj tako, za zraven....
Prodanekure
28. 02. 2017 20.59
-5
itak pa na luni se je svizec naučil zavijati čokolado v folijo...
Racio
28. 02. 2017 21.13
+1
mogoče na tvoji luni?? svizec?? luna??? sanjaš???
kure bedne
28. 02. 2017 18.26
+11
Većina vas ne ve, da so bili pristanki na luni na novo posneti v studiu v 90 letih, retuširani in računalniško obdelani.Originali so se "baje" izgubili. Pristanek na luni Armstronga je pa bil posnet kot bi bil posnet s krompirjem. Že to ti mora dati misliti. Nikoli in nikdar v 60 letih s projektom Apollo ameri niso bili niti blizu lune. Sedaj pa kamenje v roke in me kamenjajte. Levi, desni, rdeči, beli, verniki in neverniki.
felix58
28. 02. 2017 16.40
+3
če pa nima kdo tolko dnarja slučajno za karto....naj gre polovico poti peš, baje da je tam postajališče in tui gor jemljejo
Shisui
28. 02. 2017 16.27
+0
Ajde flat eartherji, na hitro mi predstavite vaš najmočnejši argument. Pa resno mislim, ne mi zdaj nekaj takega bleknit, da lahko vsak OŠ debunka.
notrajnc05
28. 02. 2017 16.33
-3
Shisui, kaj ti ni jasno? To kar si se ti učil, da je današnja Zemlja rezultat več milijard trajajočega fizikalnega procesa boš moral na hitr pozabit, ker je njihov Bog to vse poštimal u vsega šestih dneh, sedmi dan pa je odpru pir, se zleknu na fotelj in v miru pogledal fuzbal Maribor - Olimpija...
Shisui
28. 02. 2017 16.34
-3
Moj bog je to naredil v štirih dneh, kako se bova pa zdaj zmenila? Ziher ti lažeš kajti le moj bog je pravi bog in dokazi pridobljeni s pomočjo znanstvene metode prav nič ne štejejo!
notrajnc05
28. 02. 2017 16.35
-2
Ta tvoj Đek je bil pa zlo hiperaktiven...
gozdar1
28. 02. 2017 16.39
-3
Zemlja je ravna luna je pa samo lučka , ki jo nasa vsake toliko časa s pomočjo harp-chemitrailsov prižge.
ochi
28. 02. 2017 18.05
-6
najmočnejši argument? po moje bi bil tale. Si že bil na luni ali si samo za luno?
Racio
28. 02. 2017 19.53
-5
najmočenjši argument ploščatarjev je vidnost oddaljenih ladij, ko bi morale po formuli ukrivljenosti zemlje, biti že povsem nevidni. Kar pa ploščatarji povsem zanemarijo, je lom svetlobe v ozračju. Če vas zanima vpišite geslo -lom svetlobe v ozračju- v gugla. na kvarkadabri imajo najlepše razloženo..
Racio
28. 02. 2017 20.50
+4
heh, polno minusov pa nobenega argumenta. tipično za ploščatarje.
brainhead007
01. 03. 2017 09.54
+2
seveda, ker okrogloglavci mate na pretek dokazov s CGI slikcami...
notrajnc05
28. 02. 2017 16.12
+1
Ko berem komentarje zagovornikov ploščate zemlje in ostalih bolnih primatov, ki tudi v luninem mrku vidijo teorijo zarote, postanem še bolj samozavesten in srečen, ker vem, da bi se kaj takega lahko tudi meni zgodilo, če ne bi uporabljal lastnih možganov...
bigdick19
28. 02. 2017 16.20
+5
dejstvo je da možgane imaš...to je pa tud vse
notrajnc05
28. 02. 2017 16.23
-6
razloži svojo teorijo, da se od srca nasmejim...
1airbus
28. 02. 2017 16.24
-4
Racio
28. 02. 2017 16.03
-1
spet polno teoretikov zarot, ki imajo enostaven odgovor na vse... da bi pa kakšno trditev podrobneje razložili, eee tukaj se pa zatakne... najraje te pošlejo na jutub gledat flat earth filmčke...
brainhead007
01. 03. 2017 09.59
-3
ja ljuba dusa, hvala bogu da mamo internet dones in da nismo ozkogledniki kot dosedaj bili in verjeli vsemu...imas polhno videov od raznih dokumentarcev ne sam na you tubu...zahvala gre internetu, kjer niso vse novice fake novice kot na tv-ju...lp
SEJBOBOL
28. 02. 2017 15.59
-5
Ma če mi plače jo ne grem ...
Mega100
28. 02. 2017 15.58
-10
...TOREJ S TELESKOPOM BOMO VIDELI KAKO LETIJO PROTI LUNI...,..A NE..OPS.. SAMO LAŽNA CGI RAČUNALNIŠKA GRAFIKA BO...SUPER A NE.
Shisui
28. 02. 2017 16.04
+17
Ne vem kje so vas flat eartherje šolali ampak pejte jih tožit saj ste tako zabiti, da vam pripada odškodnina!
Mega100
28. 02. 2017 17.05
+1
Jast sem prepričan v to kaj pišem, ...ti pa nisi, ti dvomiš.
Racio
28. 02. 2017 17.06
+3
ko petleten otrok piše božičku, je tudi 100% prepričan da obstaja...
Mega100
28. 02. 2017 17.12
+5
Ja Harry Potterja si vidu na TV-ju pa...zato verjameš da obstaja. Če bi NASA imela kakšne argumente in dokaze verjemi mi, da bi ti Flat Earth-erji izginili za par minut. Problem je da NASA izgublja na veliko proti njim. In nima nobenega konkretnega resničnega dokaza, vse kaj ima je CGI računalniška grafika..vsak ki razmišlja s svojo glavo in preveri kako stvari stojijo takoj skopča .
Racio
28. 02. 2017 19.26
-1
misliš da bo nasa odkrivala toplo vodo samo zaradi vas, nerazgledanih bebčkov? Sploh pa kaj naj bi bil po tvoje konkreten resničen dokaz? Da te peljejo na ISS? Dream on...
Mega100
28. 02. 2017 20.22
-2
Če hočeš da vidiš moj avto, ti pošljem realno resnično fotografsko sliko...ne tako kot NASA, ki le CGI računalniško grafiko zna nam pokazati...
Mega100
28. 02. 2017 20.27
-1
RACIO...BEBČEK SI TI...EDINI ARGUMENT KI GA IMAŠ SO ŽALITVE.. S TAKIMI INTELEKTNIMI OMEJENCI KI POZNAJO SAMO TA NIVO NE DEBATIRAM.
anpusus
28. 02. 2017 15.38
+0
Potrebno bi bilo sponzorirati največja dva teoretika zarot, flat earth zagovornika :) Samo mi se zdi da bi se nove teorije razvile kako so jima s čudnimi vodicami prali oči nakar sta videla zadeve ukrivljene vse okoli lune in nazaj :)
1airbus
28. 02. 2017 16.27
-4
ravnatelj,ti tudi onesnažuješ okolje ko prdneš,zakaj to delaš?
RavnateljSole
28. 02. 2017 15.21
-6
V bistvu gre za onesnazevanje okolja, ravno tako kakor pri elektricnih avtih s strupenimi baterijami in smesno nizkim izkoristkom . Vse kar si Musk izmisli je skodljivo vsem okoli njega, koristno pa samo za njegov zep.