Zaradi porasta uporabe umetne inteligence pri opravljanju študijskih nalog med študenti in učenci, so nekatere univerze ter srednje šole v preteklih tednih uvedle več ukrepov – seminarske naloge se pišejo izključno na roke, v prostorih fakultete in ob prisotnosti učitelja, uporabo programskih orodij, kot je ChatGPT, pa so označili za goljufijo in obliko akademske nepoštenosti.
Čeprav strokovnjaki za umetno inteligenco opozarjajo, da v bitki s tako tehnologijo ni mogoče zmagati, je proizvajalec omenjene programske opreme sporočil, da je podjetje razvilo orodje, ki v besedilo odkriva prisotnost umetne inteligence. A pozor, saj da ' še ni popolnoma zanesljivo'.
Orodje 'še ni popolnoma zanesljivo'
V zadnjih preizkusih je orodje le v 26 odstotkih primerov pravilno razlikovalo med človeškim in umetno-inteligenčnim besedilom, poroča Guardian. "Nemogoče je zanesljivo odkriti celotno besedilo, nastalo s pomočjo umetne inteligence," so dejali v raziskovalnem laboratoriju Open AI, ki stoji za programom umetne inteligence.
Ob tem so dodali, da bodo novo orodje sčasoma izboljšali – tako kot ChatGPT bi se s količino vnesenih podatkov izboljšalo tudi orodje za analizo besedila. Trenutno je orodje najmanj zanesljivo pri zapisih, ki so krajši od 250 besed.
Analizirano besedilo novo orodje razvrsti v pet stopenj. Prva pomeni nično verjetnost, da je besedilo napisala umetna inteligenca, peta pa veliko verjetnost, da je avtor besedila tehnologija, razlaga SkyNews.
Kot so pri proizvajalcu OpenAI zapisali v torkovi objavi, novo razviti program prisotnost umetno inteligenčnega besedila prepoznava tudi pri drugi programski opremi, ne le pri ChatGPT-ju. Orodje bi se lahko uporabljajo predvsem pri odkrivanju akademske nepoštenosti.
Kot smo že poročali, so pomisleke glede orodja izrazili praktično vsi akademiki po svetu. V vseh napravah v newyorških šolah so ga že prepovedali, in sicer zaradi pomislekov glede njegovega negativnega vpliva na učenje in možnosti za plagiat. Londonski profesor je ChatGPT preizkusil s pomočjo lanskih izpitov in ugotovil, da je izredno zanesljiv v svojih odgovorih.
Nezaupanje v študente se je zaradi orodja pojavilo tudi v Avstraliji. Tam je skupina osmih vodilnih državnih univerz dejala, da je letos zaradi nove tehnologije pregledala dosedanji način izvajanja ocenjevanja.
KOMENTARJI (13)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.