Znanost in tehnologija

Največja in najmočnejša raketa v zgodovini ostala na tleh

Boca Chica, 17. 04. 2023 15.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Popoldan bi se morala s tal dvigniti najmočnejša raketa v zgodovini, raketa Starship, ki jo je zgradilo vesoljsko podjetje multimilijarderja Elona Muska SpaceX. A izstrelitev ni šla po načrtih, zaradi težav s pritiskom so jo zadnjo minuto prestavili. Musk je bil sicer glede uspešnosti misije že od začetka precej skeptičen.

V bližini izstrelitvene ploščadi najmočnejše in največje rakete v zgodovini se je že navsezgodaj zjutraj začela zbirati velika množica ljudi. Raketa Starship bi morala iz Boca Chice v Teksasu odleteti ob 8. uri po lokalnem času. A načrti SpaceX-a se niso izšli. Izstrelitev so najprej prestavili za 20 minut, nato pa jo prestavili še za nekaj dni. Več stoglava množica Teksašanov pa je ostala brez spektakla. Kaj je šlo narobe?

Kot so najprej sporočili inženirji pri SpaceX, se je tik pred načrtovano potjo 120-metrske rakete pojavila težava s pritiskom. "Videti je, da je tlačni venil zamrznil," je nato zapisal lastnik Elon Musk. Težava s tlakom se je pojavila ob polnjenju rakete z gorivom, kar ni neobičajno. Znova bodo iz izstrelitvijo poskusili čez nekaj dni, so še sporočili iz podjetja, saj bo ponastavitev rakete vzela vsaj 48 ur. Kljub preloženi izstrelitvi so polnjenje rakete z gorivom izvedli do konca, izstrelitev pa tako spremenili v t. i. mokro vajo.

Lastnik podjetja SpaceX je bil sicer že od prve napovedi glede uspešnosti misije precej črnogled. Včeraj je na primer dejal, da "ima precej nizka pričakovanja glede vsega", ob tem pa izpostavil veliko verjetnost, da bodo izstrelitev prestavili. Za cilj današnje predstavitev pa je tako postavil "učenje". "Vsakršna informacija nam lahko izboljša zasnovo prihodnjih gradenj rakete Starship," je ob tem še izpostavil Musk. "Zmaga bi bilo vse, kar ne bi povzročilo razstrelitve izstrelitvene ploščadi," je dejal konec tedna. 

Kakšen pa bi bil idealni scenarij? Kam bi raketo Starship poneslo v primeru, da bi bila izstrelitev uspešna? 

120-metrsko vesoljsko plovilo z močjo 75 megaNewtnov bi se po dvigu s ploščadi moralo odpraviti čez Mehiški zaliv. Pri tem bi 33 motorjev na dnu rakete skoraj tri minute raketo potiskalo po zraku. Raketa bi se nato razdelila na pol, zgodnji del bi še slabih šest minut in pol krožil nad Karibi in se dvignil več kot 100 kilometrov nad površje planeta. Po skorajšnji poti okoli Zemlje bi nato zgornji del rakete pljusknil v Tihi ocean severno od Havajskih otokov. Celotni polet naj bi trajal 90 minut. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Komentator aligator
18. 04. 2023 11.22
+1
In kaj je na krovu razen goriva?
Watcherman
17. 04. 2023 20.30
+3
Izstrelitev je bila samo prestavljena poletela pa vsekakor bo,ko bo vse tako kot mora biti tisti,ki nič ne verjamete phahaha.Lp
DominusMaximuz
17. 04. 2023 19.23
+10
Zakon! 100% podpiram! Moramo iti naprej kot človeštvo! Moramo se razvijati! Tako ali tako ne znamo odpraviti slabe narave človeka, mogoče pa nam uspe čez desetletja, a moramo iti naprej!
Marinček
17. 04. 2023 18.46
-13
Za tota sranja imajo denar saj človek enostavno ne more verjeti kaj se dogaja
AmIstupid
17. 04. 2023 20.43
+3
Christi Miles
17. 04. 2023 18.14
+4
90 minut let in na 100 km višine :D
Cmrlj3
17. 04. 2023 18.19
-1
Raketa ne gre samo 100km gor pa potem nazaj dol. Leti tudi daleč bolj ali manj vzporedno s tlemi.
Christi Miles
17. 04. 2023 18.28
+0
Dej, ne modruj. Piše ti na kolikšno višino bi prilezel ta mastodont
Cmrlj3
17. 04. 2023 19.07
+5
A veš tisto, ko ti frajer, ki nima pojma o orbitalni mehaniki, razlaga kako delujejo rakete.
ja0
17. 04. 2023 18.02
+22
Vsi ki niste razviti v takšni meri da bi podprli kakšno noviteto v 21 stoletju se vprašajte malo koliko časa, žrtev, neuspelih poiskusov, posmehovanj, kritik,... je bilo ko si je en "neumnež" umislil da bo zgradil letalo ?? danes se pa vsi brezskrbno in varno letite na dopuste. Se strinjam da varnega in zaneslijivega potovanja do lune/marsa ne bomo dočakali v naši generaciji, ampak lahko pa vsaj spremljamo razvoj nečesa velikega, če pa še nekateri to ne morte in kritiziraze vsak poskus nečesa novega, pa se malo vprašajte kako sebični ste in gledate samo na to kaj se vam dogaja danes in katera fuzbal tekma je zvečer na tv
First Last
17. 04. 2023 19.55
-4
Že res da lahko ti podvigi olajšajo potovanje po zemlji, ampak za ogromno ceno in nesmisel, se da veliko bolj direktno raziskovati. V vesolje nimamo kam.. z letalom pa. Fokus bi moral najprej biti na dobrobit sobivanja vseh ljudi in živali, kar vključuje goro področij za izbirati, a oni gredo pošiljati rakete in onesnaževati... Mogoče se to nekaterim zdi smesno pomisli vsaj malo saj ni tako tesko
wsharky
17. 04. 2023 17.49
-6
Musku predlagam, da 10 miliard eur daruje naši eni in edini Alenki Bratušek, da končno zgradimo to tretjo os in na vsakih 20 km postajališče za polnjenje električnih avtomobilov
TargetHacker
17. 04. 2023 17.59
-2
natmat
17. 04. 2023 17.47
-8
Bi morali iti v ruska skladišča po rakete...
Cmrlj3
17. 04. 2023 18.00
+0
A tiste, ki zmorejo priti do Mednarodne vesoljske postaje in nazaj, če vmes seveda čudežno ne izgubijo tlaka v notranjosti?
vevse
17. 04. 2023 17.19
+0
4/20 🚀🚀🚀🚀
Phan Thi Kim Phuc
17. 04. 2023 17.06
-7
pelikan se je dvignil z lahkoto in se smejočega kljuna ležerno vozakal po nebu tam okoli in opazoval te revčke , ki se trudijo in opazujejo raketo ...Zaključek - narava zna in zmore VSE kar je potrebno .
ap100
17. 04. 2023 17.05
-16
raketa postane raketa ko vzleti, do takrat še ni raketa - verejmem pa da enkrat bo - vzletela seveda
ivan res grozni
17. 04. 2023 17.03
+4
Zmedeno poročanje. Raketa je sestavljena iz dveh stopenj. Obe sta v celoti ponovno uporabni. Prva stopnja Super Heavy bo pristala v Mehiškem zalivu, druga Starship pa v Tihem oceanu, blizu Havajev.
Motodefinkica
17. 04. 2023 16.55
-1
Še zmer5aj smo v 60 setih nič napredka, razvoja in nič od tistih npovedi kako bomo po letu 2000 se vozili na izlet globje v vesolje ob vmesni postaji na Luni. Pa smo obstali na tleh realni, da nikoli nikamor ne bomo odšli, da smo samo na zemlji v zaporu na odprtem oddelku in to je vse kar znamo zmoremo hočemo..en velik NIČ..Ostali so samo trije Marsovci Miš, Maš in Saš..pravljica za lahko noč.
ivan res grozni
17. 04. 2023 17.07
+5
Ni prave želje in denarja za tako raziskovanje. Zgovoren podatek je, da Pentagon porabi letni vesoljski proračun v desetih dnevih. Pri Rusih je še huje. Še danes letijo na raketah in v ladjah, ki so jih imeli že pred 60-timi leti. Ponovna raba raket in plovil kot jo ima SpaceX že 15 let je za njih znanstvena fantastika.
Inred
17. 04. 2023 16.41
+2
In on bi čez 5 let poseljeval Mars hahaha
Stojadina-sportiva
17. 04. 2023 16.37
+5
Veliko dnarja malo Musk-e
setisfekšn
17. 04. 2023 16.26
-11
Kaj bodo s temi primitivnimi raketami ki v vesolju nokoli ne bodo pomenile nič!!!nič od nič!!
Cmrlj3
17. 04. 2023 16.27
+7
setisfekšn
17. 04. 2023 16.28
-3
Ne znajo se podati v laboratorije in razviti pogon ki bo primeren za neskoncnost vesolja!do takrat ne bo nič!
Cmrlj3
17. 04. 2023 16.45
+5
Kako da ne? Tekoči metan ima temperaturo okoli -160 stopinj. Malo preveč vlage v zraku pa hitro kaj zamrzne okoli.
ivan res grozni
17. 04. 2023 17.07
+4
ivan res grozni
17. 04. 2023 17.08
+0
Takega ne bo nikoli. V naslednjih 50-tih letih bo dosegljiv samo Mars.
Professor
17. 04. 2023 16.20
+1
Musk bi se mogu preselit v Rusijo ki izdeluje najboljše rakete...
Svnski
17. 04. 2023 16.24
-3
Severno Korejo z njimi bi lahko sodeloval glede raket.
Cmrlj3
17. 04. 2023 16.27
+5
Rusija v zadnjih 60 letih ni naredila nove rakete. Sojuzi so še vedno nadgradnja njihovih balističnih raket iz časa hladne vojne.
ivan res grozni
17. 04. 2023 17.11
+6
Šala stoletja. Rusi še niso zapustili Zemljine orbite, nikoli bili na Luni, še nikoli z avtomatom uspešno pristali na Marsu, še nikoli poslali avtomate proti Jupitru, Saturnu, Neptunu, ..... Še danes letijo astronavti na isti raketi in v isti ladji kot so leta 1965.
Cmrlj3
17. 04. 2023 17.17
+4
Ivan, Rusi so z misijami Viking pristali na Marsu, prav tako so prišli na Venero. Se strinjam, da v zadnjih 50 letih niso naredili ničesar v vesolju, ni pa ravno pošteno, da se njihove pretekle dosežke meče v koš, predvsem ker so bili v 60ih zelo sposobni kar se tiče vesolja. Je pa res, da je tehnologija od takrat konkretno napredovala, Rusi so pa ostali konkretno zadaj.
gozdar1
17. 04. 2023 21.54
+2
ivan res grozni
18. 04. 2023 08.29
+2
Viking 1 in 2 sodita med večje Nasine uspehe. Vse kar sem zapisal drži, z majhnim popravkom. Rusi trdijo, da so imeli en uspešern pristanek na Marsu, saj bi naj njihov Mars 3 deloval na površini 14,5 sekund. Sekund!!! Sovjetska zveza je vse od leta 1957 do 1964 vodila v vesoljski tekmi. Med drugim ji je uspel z Venero prvi pristanek plovila na drugem planetu. Ruski astronavti še niso zapustili Zemljine orbite, ameriški kar devetkrat (Apollo 8, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16 in 17) in šestkrat pristali na Luni.