Znanost in tehnologija

Muskov prevzem Twitterja 'na čakanju'

New York, 13. 05. 2022 12.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

44 milijard dolarjev (42 milijard evrov) vreden prevzem Twitterja je začasno ustavljen oziroma na čakanju, je sporočil očitno nesojeni novi lastnik družbenega omrežja Elon Musk. Novico je objavil kje drugje kot na Twitterju, ob tem pa zapisal, da čaka na podrobnosti o ocenah, da je lažnih zgolj pet odstotkov profilov uporabnikov. 

Elon Musk
Elon Musk FOTO: AP

Posel s Twitterjem je zaradi razjasnitve podrobnosti izračunov, da lažni profili na omrežju zares predstavljajo manj kot pet odstotkov uporabnikov, začasno ustavljen, je na Twitterju danes objavil Elon Musk. Po objavi so se delnice Twitterja v predborznem trgovanju pocenile tudi za skoraj četrtino, z njimi se je trgovalo po okoli 34,50 dolarja, pozneje pa si je tečaj opomogel na okoli 37 dolarjev..

Po izračunih najbogatejši Zemljan in ustanovitelj proizvajalca električnih avtomobilov Tesla je izkoreninjenje lažnih profilov in profilov, za katerimi so računalniški programi, postavil v središče prevzema Twitterja. Ko je aprila naznanil posel, je dejal, da želi "premagati bote in preveriti avtentičnost ljudi", s čimer da bo Twitter "boljši kot kdajkoli". 

Zgodba o prodaji Twitterja se torej znova zapleta. Potem ko se je upravni odbor najprej upiral prevzemu, je nato 25. aprila odjeknila novica, da so z Elonom Muskom dosegli dogovor. "Svoboda govora je temelj demokracije, Twitter pa je digitalni mestni trg, kjer se razpravlja o zadevah, ki so ključnega pomena za prihodnost človeštva," je takrat Musk zapisal v objavi, v kateri je napovedal prevzem.

Njegovo široko videnje svobode govora je sicer vzbujalo kar nekaj skepse. Številni se tudi niso strinjali z njegovo odločitvijo, da bo na Twitter znova spustil nekdanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa. Račun so mu zaprli, potem ko je z neutemeljenimi izjavami o "ukradenih" predsedniških volitvah novembra 2020 svoje privržence prepričal v napad na zvezni kongres. "Mislim, da prepoved Donaldu Trumpu ni bila pravilna. Mislim, da je bila napaka. Sam bi odpravil trajne prepovedi. Moje mnenje, ki ga deli ustanovitelj Twitterja Jack Dorsey, je, da ne bi smeli imeti trajnih prepovedi," je dejal Musk.

Pred nekaj dnevi, ko je napovedal, da bo omogočil Trumpovo vrnitev, je sicer namignil tudi, da posel s Twitterjem morda niti ene bo uspel. "Nisem še lastnik Twitterja, tako da še ni povsem gotovo, da se bo to zgodilo. Ker, kaj pa, če ne bom lastnik Twitterja?" je dejal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

stariFranc
13. 05. 2022 18.52
-1
nemorem verjet kere butale pišejo komentarje ni čudno da je Slovenija v k...u...
PomisliNaSonce
13. 05. 2022 17.55
+2
Elon analizira vidno po "svojem" twitterju. Bo ugotovil, da je v bistvu blef in milijarde bo lahko koristneje vložil
AntiMarksist
13. 05. 2022 18.17
-1
Karkoli se bo zgodilo, celotna drama z twitterjem je se bolj razkrila skorumpiranost celotnega politicnega sistema..
AntiMarksist
13. 05. 2022 16.59
+0
Ameriska globoka drzava ne bo dovolila svobode govora. Ce so lahko ukradli komplet volitve, jim en geek ne bo delal problemov..
Aijn Prenn
13. 05. 2022 15.49
+6
Ko se je dec lotil kupovanja kripto valut, je par mesecev pred tem po$pukal kripto trg kot največje zlo. Medtem, ko je zadeva strmoglavljala je že kupoval na veliko. Kupoval je med drugim eno čist brezvezno valuto, ko je mel zadeve dovolj, je na twiterju napisal samo ime te valute in zadeva je začela rasti noro. Če bi to počel z delnicami, bi že čemel v zaporu.
AntiMarksist
13. 05. 2022 17.07
+0
Zmaga Ukrajini ........
13. 05. 2022 21.48
Princip odzivanja na trgu je pa povsem isti.
AlenkinaBratovš?ina
13. 05. 2022 15.24
+4
eh, kolonizator marsa elon spet na delu (wernher von braun, leta 1953)
AlternativeFacts
13. 05. 2022 15.13
+1
.... ob tem pa zapisal, da čaka na podrobnosti o ocenah, da je lažnih zgolj pet odstotkov profilov uporabnikov. .....@]Tudi koprive so ljudje....
AntiMarksist
13. 05. 2022 17.00
AntiMarksist
13. 05. 2022 17.27
+1
Problem pri vsem tem je, da ce je 50% "uporabnikov" botov, potem se izkaze da emperator nima obleke. In verjetnost da jih je samo 5% je enaka verjetnosti da je za senilnega starcka glasovalo vec crncev kot za Obamo..
terra luna
13. 05. 2022 15.07
-7
Me pa veseli da je desnicar ki sovraži levake
AntiMarksist
13. 05. 2022 17.00
+3
On je centrist, kar pomeni za leve da je "ekstremni desnicar"..
Wilde Hilde
13. 05. 2022 14.51
+0
Mojster zrihta vse😂😂😂kaj ste mu pa omogocil da je obogatel na racun vase neumnosti politiki😂
Huki
13. 05. 2022 14.39
-4
Aijn Prenn
13. 05. 2022 14.13
+7
Tale je tak lisjak, da mu ni para. Zdaj bodo delnice padle, on se bo za nekaj mesecev umaknil, potem pa hop ponovno...
Zmaga Ukrajini ........
13. 05. 2022 14.13
+0
Musk očitno ne razume svobode govora kot je definirana v Splošni deklaraciji o človekovih pravicah. In to zna biti problem. Njegova napoved nevtralizacije botov, je pa vsekakor za pozdraviti.
Džordž iz džungle
13. 05. 2022 14.17
-3
Zmaga Ukrajini ........
13. 05. 2022 14.28
+4
đorđi,... seveda vem. A te kaj muči,... morda dolgcajt v đungli? Malce se zapelji z enega na drugo drevo, da se razvedriš.
konrad ciglaric
13. 05. 2022 15.00
-1
AntiMarksist
13. 05. 2022 17.02
-2
Americani imajo ustavno pravico do svobodnega govora. To da je za levicarje "pravica govora" definirana kot "lahko poves samo to kar ti dovolimo" pa ne pomeni da se vsi strinjamo s tem.. sploh ker vecina zahoda drvi v totalitarno levicarsko smer..
Zmaga Ukrajini ........
13. 05. 2022 21.20
VSE demokratične države imajo ustavno zagotovljeno pravico do svobode izražanja. V demokratičnih ustavah so pravzaprav zajete vse pravice iz Splošne deklaracije o ČP. Pravica o svobodi izražanja ni "levičarski" ali "desničarski" pojem, pač pa pravni termin. Ta svoboda tudi ni absolutna,... je relativna,... kar pomeni, da je omejena s pravicami drugih. Pri tem je vseeno ali se strinjaš ali ne, ker laične javnosti sodišče pač ne bo spraševalo kaj si misli o kakšnem konkretnem primeru in kako si ti, kot tipičen predstavnik laične javnosti, morebitno omejitev (delno omejitev zaradi pravic drugih!) te pravice povsem napačno tolmačiš kot "totalitarizem". Totalitarizem imaš v russiji, kjer so dovoljeni samo putinovi mediji in kjer te protestiranje na ulicah praviloma stane zelo dolgega zapora, če ne kaj hujšega. V EU pa imaš primer demokratičnih držav. Zdaj pa primerjaj to pravico v teh državah.
bysaRD
13. 05. 2022 14.00
+8
90% lažnih profilov je samo pri SDS.