Kaj je Galileo?

uh, si zakompliciral....za nas navadne bi moral objasnit bolj na ''izi'' da bi te vsi razumeli, tako smo pa spet tam kot smo bili pred prispevkom:-)

No, potem pa lažje: Preko valov se meri oddaljenost od satelita do sprejemnika in preko distanc od najmanj 4 satelitov do sprejemnika potem prek matematike prideš do tvoje pozicije :) Upam, da je sedaj bolj razumljivo. priznam pa, da tudi sam na faksu pri prvem predavanju na temo GPSa sam nisem veliko razumel ;)

A niso dovolj 3?

dajno, trije bi bili dovolj, če bi v tvojem sprejemniku bila vgrajena atomska ura enake točnosti, kot je ura na satelitih. In ker tega nimaš, eden od satelitov nekako prevzame vlogo tiste ure. Torej en satelit za čas in minimalno trije za položaj. Povedano poenostavljeno, ampak ne narobe.

Mislim da sta naprimer za ladijsko navigacijo potrebna zgolj 2 (podobno kot radijska navigacija) meri se čas ki ga potrebuje signal do sprejemnika. Vendar je 3 zaradi podatka o višini, sateliti pa so med seboj časovno usklajeni, zato je pomembna zelo zelo natančna ura v satelitu..

Toliko v vednost: Galileo bazira na enaki osnovi kot GPS in je v bistvu lahko rečemo kar njegova nadgradnja. Pač, Galileo nudi veliko več storitev, signal je bolj kompleksen in posledično boljši... Sicer pa, če imaš pri tvoji navigaciji možnost uporabe večih sistemov, JIH UPORABI VSE!

Cesar Oton I, ti kar goni GPS, je iz tvojih časov. Še ruski GLONASS daje pri nas boljše rezultate od GPS-a, Galileo pa je sploh korak naprej.

Zelo verjetno, preveri na njihovi strani. iPhone recimo dela že od par generacij nazaj.

Hahaha

okrogloglavi pa tudi verjamejo v vse, kar se jim postreže

@braindead... Zemlja je SFEROID. Imaš Alzheimerja ali kaj? To sva obdelala že vsaj 100x, fanatik ti fanatik en. :)

vidim da rabis ocala, spet si kiksnu moj nick...nc nisva midva to obdelala, k bodo prave slike zemlje se oglasaj, do takrat pa THE EARTH IS FLAT DUDE

zgleda zelo trpi v teh mračnih časih in bi mu bilo morda bolje v svetlih časih šeriatskega prava v savdski arabiji kamenjat ženske ki vozijo avtomobile brez spremstva moškega družinskega člana ali moža in to nepokrite!

..ko sm nabasan..je men tud vse ravno do bleda.....))))))

Men tud.

in smo spet pri teh komentarjih

....)))....pol tud rusi golfajo...in ostali....????......)))))))))

1. Ob startu zadnjih 4 satelitov Galilea (17.11. mislim da) je na enem od stebrov bila montirana kamerain se je lepo videla ukrivljenost zemlje... 2. Bolj berem nebuloze o ravni zemlji, bolj se moram smejati, hahaha

@I_LOVE_FOOTBALL Fish eye lenses pa to... sicer pa malo preštudiraj, kar vidiš z očmi in ne bereš ali se učiš iz knjig, ker v bistvu vse kar rečeš je tvoje mnenje, ne pa dejstvo. Poglej si malo zakone o perspektive. Verjamem v to, kar vidim in občutim, to je moja resnica. Lp

love footbal.... ampak te moram popraviti .. ukrivljenost zemlje boš težko videl.. bi moral biti res na višini. Ponavadi ko slikajo z kakih dubajskih nebotičnikov pa podobno je za to kriva leča.. fish eye leče dajo hitro takšen izgled. Zemlja je okrogla, kot vsi ostali planeti,.. kdor misli drgače je TROLL ali pa res neumen.

4m4t3r.. trditi da je zemlja ploščata je kot da bi trdil da obstaja bog strele...

@4m4t3r: Je pa dejstvo, da se pri geodetskih merjenjih tunelov npr. upošteva ukrivljenost zemlje... To, da pa se ukrivljenost kao ne upošteva, pa je eden glavnih argumentov ploščatih, zakaj Zemlja ni okrogla... BUSTED!

Torej po tem takem, v primeru, da je tunel dolg npr. 10km in je popolnoma raven, ne bom videl konca tunela (s prostim očesom verjetno ne) ampak s kakšnim teleskopom pa že. Upošteva pa se res, saj teren nikoli ni čisto raven... še eno, če bi tunel gradili nad površjem vode (mirujoče) bi tudi upoštevali ukrivljenost!?

Seveda bi upoštevali ukrivljenost Zemlje… Sicer je na površini morja tako, da geoid in elipsoid sovpadata. V tem primeru to pomeni, da sta azimut in zenitna razdalja, ki se merita s totalno postajo, enaka azimutu in zenitni razdalji, gledano z elipsoida in torej neke korekture (deflection of the vertical) ni. V tunelih na Zemlji seveda so, ker geoid in elipsoid ne sovpadata in to se vedno mora upoštevati… Vseeno pa se tudi na morju teoretično (če bi se lahko pač merilo) upošteva ukrivljenost zemlje in sicer v merjenju distance s totalno postajo. Ker kakorkoli računanje poteka v ravnini, je govora o koordinatah, ki so v ravnino projecirana z elipsoida (torej ukrivljenega predmeta, ne plošče!) in totalna postaja avtomatsko izmerjeno distanco (torej na elipsoidu) pretvori v distanco na ravnini preko različnih korektur… Torej se vedno upošteva, da je Zemlja okrogla, četudi je kataster pa vse drugo projecirano v 2D-sistem, v Sloveniji v Gauß-Krügerjevo projekcijo… VEDNO SE V GEODEZIJI IN V NAVIGACIJI UPOŠTEVA, DA JE ZEMLJA OKROGLA! In veš zakaj? Ker tudi je okrogla…

Ti pa obvladaš! Zgleda, da se moram lotiti lastnega raziskovanja... zakaj pa, če je tako kot praviš, možno z obale zoomirat oddaljeno ladjo ali bojo, ki je "izza" horizonta in je s prostim očesom ne vidljiva!? Kako le je to možno na okrogli zemlji? Razloži to brainiac...

sigurno ne zato ker bi bila zemlja ravna... ampak zato ker se svetloba tudi ukrivlja oziroma lomi, če še ne veš... pojav se imenuje atmosferska refrakcija.