Znanost in tehnologija

Gozdovi bi se lahko do leta 2050 spremenili v vir ogljika

Pariz, 24. 01. 2021 08.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Gozdovi in drugi naravni ekosistemi vsrkajo 30 odstotkov ogljikovega dioksida, ki ga proizvede človek, a bi lahko globalno segrevanje ozračja spremenilo tudi to. Do leta 2050 bi se lahko gozdovi namreč spremenili iz porabnika ogljika v njegovega proizvajalca, je pokazala raziskava, objavljena v znanstveni publikaciji Science Advances.

Kot so opozorili avtorji raziskave, bi takšna sprememba vloge gozdov močno otežila že tako zahteven boj proti podnebnim spremembam. Kot ključen ponor ogljika, ki upočasnjuje podnebne spremembe, so znani predvsem tropski gozdovi in tajga, redko posejano območje iglastih dreves v severnem zmerno toplem pasu.

Vendar pa tropske gozdove pospešeno krčijo, obenem so vročina in suše vse pogostejše, svetovni izpusti ogljikovega dioksida pa so se v zadnjem desetletju povečali precej bolj od predvidevanj, so izpostavili avtorji študije.

Ob tem so pozvali k okrepitvi prizadevanj za boj proti podnebnim spremembam. Prvi korak mora biti po njihovih besedah ravnanje za dosego zavez iz leta 2015 sprejetega pariškega podnebnega sporazuma, ki podpisnice, med njimi je tudi Slovenija, zavezuje k omejitvi dviga globalne podnebne temperature na občutno pod dve stopinji Celzija do konca stoletja glede na predindustrijsko dobo. Bolj ambiciozen del dogovora govori o prizadevanjih za omejitev na 1,5 stopinje Celzija.

"Omejitev globalnega segrevanja skladno z določili pariškega podnebnega sporazuma bi gozdu omogočila ohranitev skoraj nespremenjene ravni absorpcije ogljikovega dioksida," so še poudarili.

Gozd
Gozd FOTO: Shutterstock
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (108)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

TistoPravo
25. 01. 2021 16.28
+2
Gozdovi so v bistvu plevel....povejte raje koliko zimzelene krošnje iglavcev zakisajo zemlje, vklučno z mahom ki lepo sodeluje pri tem...po slovenskih gozdovih? Tja ne sonce ne dež ne pride tako kot treba..,in teh mest je vsak dan več. A mislite, da je to dober? Plevel je treba obravnavat kot plevel...kot mah, plesen...dež in sneg je reba redno čistiti, odstranjevati...regulirati vode, ker drugače gre naeava po svoje...in tud zimzeleno rastje rečiti redno, ker drugače se na tone zemlje zakisa. Vi stalno o enem ogljiku in ne vem čemu...preidimo k bistvu, že vsa pozidava z objekti ogprmno zakisa, ker secerne strani ne obsija in razkuži sonce tako kot bi moralo. Slovenija je rekorderka po zakisani zemlji, čeprav imamo dežje dost...ampak sj prou dež povzroči zasenčenih osojnih legah da napada umazan dež...tudi oziroma predvsem zarad človeškega delovanja...no novinarji, korak naprej prosim pri teh vaših raziskovanjih. Ne sm že napisano prepisovat..
yanay
25. 01. 2021 14.14
+2
Na YT vtipkajte sledeči naslov: 'How to green the world's deserts and reverse climate change | Allan Savory', če ne znate angleško, vklopite prevajalnik in si ta prispevek oglejte. Videli boste, da smo že pravzaprav zamudili priložnost, da bi si Zemlja v doglednem času še opomogla. Žal je večina ljudi preveč inertna, zastrupljeni smo z lažnim udobjem in se zaradi tega ne zmenimo za veliko pretečo nevarnost.
yanay
25. 01. 2021 14.08
Puščavska področja na zemlji se širijo, žal precej hitreje, kot bi se običajno, tudi zaradi poklepa korporacij, ki preko vsake razumne meje izkoriščajo naravna bogastva. Že stari ljudje, ki so bili mnogo boljši gospodarji, kot pa današnji povzpetniki, so vedeli, da če posekajo drevje v gozdu, potem je to področje potrebno zopet pogozditi. Drevesa sicer sama poskrbijo za ohranjanje vrste, žal pa je zaradi nesmotrne porabe to Sizifovo delo. Zato smo ljudje odgovorni, da poskrbimo za ohranjanje gozda.
yanay
25. 01. 2021 13.59
Na YT vtipkajte ta naslov: Leaking Siberian Ice Prompts Methane Warning.
yanay
25. 01. 2021 13.52
Pri segrevanju ozračja ne bo problem samo povečana količina CO2. Zaradi taljenja ledu, predvsem v Sibiriji, se bodo sproščale enormne količine metana, ki so trenutno še pod ledom. Te sproščene količine pa bodo še dodatno pomagale ogrevati ozračje in posledično bo življenje na svetu močno oteženo.
jebespolitiko
24. 01. 2021 18.52
+1
SPET RAZISKAVA KVAZI STROKOVNJAKOV, K SO VSI SOLANI V ELITNIH SOLAH KATERE SO V LASTI GENOCIDARJEV
theykilledKenny
24. 01. 2021 18.46
+1
Haha, po novem bodo gozdovi vir ogljika. Šala tedna 😂
M teorija
24. 01. 2021 17.02
+2
Imam občutek, da je nekdo iz knjige Boštjana Videmška "Plan B" kopiral le del in iz tega naredil pridpevek. Zdej naj pa še razloži Zakaj!?
jg57
24. 01. 2021 15.48
+6
Do leta 2050 bi se lahko gozdovi namreč spremenili iz porabnika ogljika v njegovega proizvajalca". A bi ta bistri novinar STA lahko pojasnil kako se bo to zgodilo? Vsaka rastina je, če izvzamemo vodo, v pretežni meri sestavljena iz ogljika, kaj pa ta bistri um misli pod "proizvajalec ogljika", mi pa res ni jasno.
M teorija
24. 01. 2021 16.59
Se strinjam s tabo. Moral bi povedat da obstaja fotosinteza in dihanje. Hkrati potekajo obe faze. Problem je torej če je vezave manj kot dihanja. Pri nas to ne bi smel biti problem, pri tropih in tajgah in tundrah pa mogoče!?
ni_mi_vse_eno
24. 01. 2021 15.17
+1
Gozdovi v prazgodovini so se spremenili v premog, tega pa kurimo zadnjih 200 let. Gozdovi so vir ogljika.
ni_mi_vse_eno
24. 01. 2021 15.15
+1
Gozdovi so že vir ogljika.
Nianana95
24. 01. 2021 14.27
+9
V celem članku pa ne piše kako bodo gozdovi postali vir CO2-ja. In če to nihče nenrazloži je tak članek en larifari, kot večina tukaj na 24 ur.
mpk2
24. 01. 2021 13.44
-3
Problem je v taljenju permafrosta, ki bi ga bilo potrebno pogozdovati.. Itd na kratko
provokatorr
24. 01. 2021 13.43
+3
a ni to normalno? da gozd porablja ogljikov dioksid, izloči kisik, ogljik pa shrani? in ko potem les skurimo, se ogljik iz lesa veže s kisikom in nastane ogljikov dioksid, ki ga potem gozd spet porabi, ter izloči kisik.......
disorderliness
24. 01. 2021 15.38
Tako je. Zato pa je biomasa razumljena kot obnovljiv vir energije.
pepikrlinca
24. 01. 2021 13.40
+1
Aaaaaaa, ma sedaj obstaja že obrnjena fotosinteza, nisem vedel.
User1964037
24. 01. 2021 12.09
+15
Problem sta način življenja in rast prebivalstva. Kdorkoli za nastale razmere krivi korporacije se žal ne zaveda, da korporacije samo prilagajajo ponudbo povpraševanju ljudi. Več kot je ljudi, večja je poraba in nobeden se ne bo odrekel dobičku, če obstaja povpraševanje. Če pariška konvencija omogoča Kitajski in Indiji, ki sta uradno državi v razvoju, da vsakodnevno gradijo nove termoelektrarne na premog in imajo 3 milijarde ljudi, ki si želi enakega načina življenja kot ga imamo na zahodu, problem ne bo nikoli rešen. Tudi obnovljivi viri trenutno niso rešitev, ker so cenovno nedostopni povprečnemu državljanu in izjemno neučinkoviti. Edina rešitev je zniževanje cene obnovljivih virov, da bodo ti konkurenčni fosilnim gorivom in si jih bodo lahko privoščili vsi, ne le elita, ki sili reveže, da varujejo okolje, sami pa se vozijo v zasebnih letalih.
ochi
24. 01. 2021 12.07
+12
malo čuden naslov. kako je lahko gozd vir ogljika, drugačnega, kot v obliki, ki strukturira telo rastlin? ne mešat vir ogljika v trdnem in plinastem stanju.
DAEMONIUM
24. 01. 2021 12.00
+2
Ze ta cilj zmanjsanje temperature za 2 C je v nadprotju sam s sabo saj ga sprejemajo drzave kjer predstavlja osnovno gonilno silo nenehna gospodarska rast kar pa poslednicno pomeni vecjo porabo resursov in s tem povecano onesnezevanje okolja. Ali pa se naj Evropa popolnoma podredi Rusiji in preide na plin na vseh podrocjih pa bo zmanjsala medtem ko kitajci ne *ebejo teh norosti on imajo danes 8% gospodarsko rast in odgovor EU, ZDA? Bo Biden zaprl vse rudnike ki jih je odprl Tramp in raskiral na 100.000 zaprtje del.mest?
Bibosan
24. 01. 2021 11.59
+2
Odgovor je - Pohlep
Soul
24. 01. 2021 11.32
+15
Če ekonomija sloni na čim večji porabi,drugačen rezultat ni mogoč.nekontrolirana poraba in ekologija,lahko trenutno živita samo na papirju.
rolicapapirja
24. 01. 2021 11.39
+2
Tako in pa tudi ne omejena rast prebivalstva. Dosegam točko, ko ne bo šlo več tako naprej, že sedaj nas je preveč. Od odpadkov, emisij, pridelava hrane... Zemlja ima omejene možnosti žal...
DavidVirtek
24. 01. 2021 11.41
-1
Zato pa. Bi vlado moral že zdavnaj vreči bombo na amere. Teh voluharjev je veliko, pa še zbrko delajo povsod.
Boogie Weed
24. 01. 2021 11.52
+1
Ekonomija sloni na teoriji Oz. Aksiomu da so viri surovin neomejeni. Bogi naši vnuki in pravuki
Boogie Weed
24. 01. 2021 11.53
+2
Kaki preveč? To so ti sprali mozak. Več kot dovolj prostora I hrane je za vse. Samo prerazporeditvi je hudič. Kr mi v EU bi meli ful več, pa hkrati 1000t na leto v smeti zmetali? Wake up man
Soul
24. 01. 2021 11.53
+6
Vsekakor je problem odnos in naše želje.Vsi poznamo primere starih ljudi,kako so skrbno ravnali z vsako malenkostjo.Nič ni šlo v smeti vse se je znalo popravit in znova uporabit,od zviteka žeblja in tako naprej.
Bibosan
24. 01. 2021 11.59
+2