Znanost in tehnologija

FOTO: Sonda Juno na Zemljo poslala prvo fotografijo Jupitra

Los Angeles, 13. 07. 2016 11.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nasa je objavila prvo fotografijo Jupitra, ki jo je z razdalje 4,8 milijona kilometrov posnela sonda Juno.

V torek je Nasa objavila prvo fotografijo Jupitra, ki jo je v soboto posnela sonda Juno. Na fotografiji je Jupiter obkrožen s tremi od svojih štirih največjih lun, sonda Juno pa jo je posnela, ko je krožila 4,8 milijona kilometrov stran. 

Celo s takšne razdalje je bilo mogoče videti Jupitrovo veliko rdečo pego, anticiklonsko nevihto, ki traja že vsaj 300 let. 

Prvi posnetek je nastal na razdalji 4,8 milijona kilometrov, sonda Juno pa se bo Jupitru približala tudi na vsega 5000 kilometrov.
Prvi posnetek je nastal na razdalji 4,8 milijona kilometrov, sonda Juno pa se bo Jupitru približala tudi na vsega 5000 kilometrov. FOTO: NASA

Sonda Juno je Zemljo zapustila pred slabimi petimi leti in je v tem času naredila 2,7 milijarde kilometrov, v orbito okoli Jupitra pa se je utirila prejšnji teden. 

Znanstveniki so pojasnili, da bližnje posnetke Jupitra lahko pričakujemo šele naslednji mesec. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

macro
13. 07. 2016 19.16
-2
No pa poglejmo. Vzlet: Juno 5. avgust 2011 ob 12:25 p.m. EDT uradna Nasa poroča, da bo vzletel ob 11:34 a.m. (zanimivo.. ena ura gor al dol odvisno od vremena :) poročali 3.avgusta). Letel je proti Marsu obrnil proti Zemlji in dobil vzgon okrog Zemlje, ki je ga pognal na 3.9km/s (uradna Nasina stran) na ta dan bil Zemlji na razdalji 560 km od Zemljine površine 10. Oktobra 2013(stran Misija Juno… dve leti kasneje??) smer proti Jupitru, kjer bi naj bil na dan Avgusta 2013 že prepotoval pol poti do Jupitra.(stran wiki..čez 2 meseca??) in dosegel Jupiterjevo orbito na dan 4 julij 2016.. ok. Juno bo premagoval razdalje Zemlje do Lune 402.336km (do Lune 363,104 km- 405,696km)-v MANJ kot enem dnevu(Nasina stran).Torej 402.336km/24h je 4.6km/s (štima.. manj kot dan) in potreboval 5 let za nadaljno pot 2.8 milijarde km. Razdalja do Jupitra bi naj varirala glede na eliptično vrtenje obeh planetov okrog Sonca, Zemlje in Jupitra. Najbližje 588 million kilometra- najdlje 968 million km(objavljeno 7.Novembra 2012 04:07pm ETSpace.kom) in še ena 1.2 milijarda kilometra-1.7 milijarda km, ko sta vsak na svoji strani Sonca objavljeno 14. novembra 2012 ob 12:50pm ET space.kom (???) in še ena 628,743,036 km - 928,081,020km (stran Univers danes.kom 24 December 2015.. (bogsiga vedi katera je prav), torej kje je še dodatni 1.1milijarda poti?? Juno bo naredil 2.8 milijarde do tja. Je toliko bila pot do Marsa okrog Zemlje in spet proti Jupiterjevi krožnici. Ok… matematika 3.9km/sX60sekX60minX24hX365dniX3leta(od oka od 10.10.2013, ko je bil zraven Zemlje) je 368.971.200 km.Hmm (premalo)…3.9km/sX60sekX60minX24hX365dniX5let je 614.952.000 km. (ok..možno) Hmmm.. Kaj pa tak… 24h je 402.336km X 365dni X 3 leta (start 10.10.2013 ???) je 440.557.920kmX2(oktobra 2013 je že bil na pol poti!!!) je 881.115.840 km. Eto mene blizu Jupita in pošiljam sliko.Milijarda km gor ali dol, je bila obvoznica na hamburger.
macro
13. 07. 2016 19.19
-2
sicer pa kopiraj podatke v strica gugla pa te bo na iste strani zmeto..malo prevoda pa ne škodi.
macro
13. 07. 2016 19.48
-1
kaj se pa tiče meritev pa je tak Apollo 11 je postavil na luno ogledalo, od katerega se odbija laser,(čas sekunda tja pa ena nazaj), ki je bil izumljen 16 maja 1960 in je bil lepa mala neuporabna lučka. Glede na to da se zemlja v sekundi obrne za 465 metrov se pravi skoraj kilometer v času vrnitve laserja, in potuje s hitrostjo 30,287 km/s po elipsi okrog Sonca in še malo vobla, pa Luna se oddaljuje kakšnih 5 cm na leto si morate mislit kakšen frajer je ta tip na Luni, ki leče sem ter tja z ogledalom, da ga laserček zadene.
Racio
13. 07. 2016 21.09
+1
napiš v gugla "juno flight path" pa ti bo bolj jasno...
Racio
13. 07. 2016 21.45
+2
Kar se tiče pa ogledala na luni; to sploh ni ogledalo, ampak nekakšna kresnička, ki odbija svetlobo neglede na pozicijo vira svetlobe....
macro
13. 07. 2016 21.59
-3
macro
14. 07. 2016 10.50
-1
pa malo sentimentalne glasbe in imaš lepo animacijo.
Našvasan_zob
13. 07. 2016 15.44
-2
Jah ne vem... gledam na googlu kao posnetke Zemlje iz Lune... in se vidijo tudi zvezde okoli Zemlje.. Tale Juno je pa okoli Jupitra posnela 0 zvezd ( samo 3 Jupitrove Lune)...
Našvasan_zob
13. 07. 2016 17.34
-6
Zdej... Al so mel leta 1969 boljše kamere kot 2016 al je pa nekdo FUL OF ŠIT ??
gozdar1
13. 07. 2016 18.18
+0
Ne vem katere posnetke ti gledaš, ampak prav teoretiki zarot kar naprej jokate, da na posnetkih z lune ni zvezd.
Našvasan_zob
14. 07. 2016 09.12
+0
Google najde obe variante...z in brez zvezd... Sicer pa, če kamere lahko z zemlje ponoči posnamejo zvezde, ne vem zakaj jih sonda v vesolju nebi mogla... Ampak Juno jih tokrat ni posnela...Možno pa je,da so jih pri NASI izbrisali, da bi nasliki izolirali Jupitrove lune...Ampak to je potem že editing s čimer se da prikazati praktično vse... Pa nisem noben zarotnik, ampak kritični realist...
Našvasan_zob
13. 07. 2016 14.14
+4
Eno vprašanje?... Zakaj je na sliki od sonca obsvetlena samo polovica Jupira, njegove lune pa v celoti ??
Racio
13. 07. 2016 21.54
+0
Zato ker je jupiter zelo velik in jasno vidiš senco, lune so pa zelo majhne in niti ne vidiš jasno sence, pa tudi od jupitra se odbija ogromno svetlobe in osvetljujejo temne strani lun....
Našvasan_zob
14. 07. 2016 09.14
-2
Tvoja druga izjava podre 1 izjavo... Oboje ne more biti... Se je pa za zamislit kakšno kamero so zmontirali na Juno,da ne more razločno pokazati niti Jupitrovih lun.... No,morda bodo več odgovorov prinesle nove slike v prihodnjih mesecih..
Janez_53
14. 07. 2016 10.01
+2
Mater ste eni pametni! KAKŠNO KAMERO SO ZMONTIRALI NA JUNO??? Najbrž Hoferjevo za 40 €!!! Če se človek dela preveč "pametnega vseznalca", pogosto izpade smešen!!! Najbrž pri tako dragih projektih niso šparali pri opremi, se vam ne zdi??? In počakajte malce, da vidimo prve bližnje posnetke, potem komentirajte "kvaliteto kamere"!!!
Racio
14. 07. 2016 20.47
+3
Zob, zakaj pa oboje ne more biti? Naredi poizkus in postavi 1 meter pred belo steno eno veliko žogo in pa buckino glavico in vse skupaj osvetli z npr. reflektorjem. Nato pa opazuj senco na žogi in na buckini glavici. Bos videl da boš mejo sence zlahka opazil na žogi in lestezka na bucki.
macro
13. 07. 2016 13.53
+2
Beeeeee....beeeeee....
Ramzess
13. 07. 2016 13.15
+1
Na sliki ni zvezd, itak cenzura, planet pa risankast, takega namreč vidimo ... ve kdo zakaj, malo verjetno, a pravijo da zato ker gledamo 4-denzitet, med tem ko smo mi na 3-denzitetu, različne frekvence realmov, svetov torej.
Cmrlj3
13. 07. 2016 13.34
+4
pa kakšni denziteti? a zdaj si že svoje besede izmišlujete flatearthovci? o.O
gregaB5
13. 07. 2016 14.46
+3
Janez_53
14. 07. 2016 10.03
+0
HorstWiesel
13. 07. 2016 12.19
+1
Pišuka, zdej bodo spet flatearthovci ven prišli
mastaflash
13. 07. 2016 12.11
+7
Racio
13. 07. 2016 21.58
-1
tvoj telefon ustvarja CGI, si kdaj pomislil na to.... vsaka digitalna slika je CGI... edino fotoaparat na film ni CGI... kar pa nihče ne uporablja že vrsto let.... malo logike ne škodi, ni vse zarota...
Dragon_13
13. 07. 2016 12.06
-6
Zanimivo je to, da je v vesolju milijarde in milijarde zvezd, edino ko NASA kaj fotografira, ni nikjer nobene, pa tudi Jupiter je osvetljen polovično, torej naj bi sonce bilo na desni, vsi trje sateliti pa so osvetljeni v celoti, ne vem kako je to možno, v glavnem, zelo prepričljivo NASA ...
INFP
13. 07. 2016 12.32
-5
zaj?ek69
13. 07. 2016 12.34
+1
nič hudega če TI ne veš kako je to možno, zaradi takega osebka kot si ti, človeštvo ne bo nič prikrajšano, mogoče samo tvoja žena in bogi otroci če jih slučajno že imaš...
somebody198
13. 07. 2016 12.35
-2
Cmrlj3
13. 07. 2016 13.01
+0
Dragon, zakaj pa podnevi ti z Zemlje ne vidiš zvezd? daj razloži mi prosim..
Simon Marini
13. 07. 2016 13.09
-4
Kar prvi komentar je že ''zarotniški''. Kaj res ne gre brez takih komentarjev vsaj pri Jupitru?
Ramzess
13. 07. 2016 13.11
+4
Lahko bi že vedeli kako NASA cenzurira slike, ... ima oddelke, ki brišejo, barvajo, ipd. Ti ljudje menda sploh naj ne bi vedeli kaj v resnici počnejo, prepričani so, da gre za nekaj drugega, šele kasneje ko ne delajo več tam se jim po sveti za kaj je šlo. Tako vsaj pričajo posamezniki. Tam delo za vlado, vojsko, agencije obeh ni tako kot bi si mislili, ljudje delajo leta, pa vresnici niti ne vedo kaj, tako zreducirane naloge so, en oddelek ne ve kaj dela drugi, ... vse za tajnost. Za vlado gradi in dela v podzemni bazi, en oddelek, pa ne ve kaj in za kaj gre. Nadzor pa je itak visok, da o manipuliranju ne govorimo, seveda je vpletena tudi kontrola uma. Dlje greš bolj neverjetno je, posamezniki, ki so spregovorili, pričajo o marsičem.
Lucki9
13. 07. 2016 13.17
+3
Vsi, ki verjamete v flat earth si pojdite nazaj pogledati osnove newtonske mehanike, ker ste sramota za ostale normalne ljudi. Newtonsko mehaniko lahko tudi sami preverite z veliko poskusi in videli boste da dejansko odlično opiše stvari, sedaj pa lahko iz teh poskusov sklepate na makro svet, ki nas obkroža.
Cmrlj3
13. 07. 2016 13.33
+3
pa seveda barvajo! te sonde nimajo gor RGB senzorjev ampak posamezne senzorje za različne valovne dolžine svetlobe, ki se jih da direktno interpretirati črnobelo. zato, da ti dobiš barvno sliko, jih moraš pobarvati v nam razumljive barve! pa dajte no, pojdite nazaj v šole prosim..
Lucki9
13. 07. 2016 13.38
+3
Nima smisla razlagati elementarno fiziko, kot lahko vidiš če so že naredili faks so ga iz družbenih ved, ali pa imajo le srednjo šolo, ki v programu nima fizike ali matematike.
gozdar1
13. 07. 2016 17.20
+4
Brišejo barve? Saj ne , da te slike že v osnovi niso barvne ampak "grayscale". Barve pa se dobijo z združevanjem slik posnetih skozi različne filme. Tudi slika posneta z digitalnim aparatom je v resnici produkt 3 barv.
Janez_53
14. 07. 2016 10.06
+3
Samos, uživaš ti mogoče kakšna močna zdravila???