Znanost in tehnologija

FOTO: Hubble posnel še en spektakularen prizor: smrt zvezde

Washington, 07. 02. 2017 11.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Vas je kdaj zanimalo, kako je videti smrt velike zvezde? Zdaj imate priložnost opazovati spektakularen posnetek teleskopa Hubble, ki je v svoj objektiv ujel eksplozijo zvezde in nastanek planetarne meglice. Ker je v tej meglici veliko plinov, ki vsebujejo smrdeče žveplo, so jo poimenovali kar gnilo jajce.

Teleskop Hubble je posnel še en spektakularen prizor, in sicer smrt zvezde. To pa je dogodek, ki ga lahko astronomi le redko opazujejo. Hubble je posnel kako zvezda v svoji zadnji fazi obstoja eksplodira, oblaki plina in prahu, ki pri tem nastanejo, pa tvorijo planetarno meglico.

Hubble je uspel posneti smrt zvezde in nastanek planetarne meglice.
Hubble je uspel posneti smrt zvezde in nastanek planetarne meglice. FOTO: ESA/Hubble/NASA

Fotografijo umirajoče zvezde in nastanka planetarne meglice sta v začetku februarja objavili Nasa in Esa, ki sta pod objavo zapisali, da gre za neverjetne posnetke, ki so jim lahko zelo redko priča. Smrt zvezde, torej zadnja eksplozija in nastanek planetarne meglice, se namreč odvije v hipu, kot da bi trenil z očmi, opozarjajo astronomi Evropske vesoljske agencije (Esa).

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Planetarna meglica nastane ob koncu življenja zvezde, in sicer med tako imenovano fazo rdeče orjakinje, ko zunanje plasti zvezde odnašajo močni zvezdni vetrovi.

Meglica te zvezde se zaradi velikih količin smrdečega žvepla imenuje tudi gnilo jajce, saj je vonj zelo podoben vonju gnilega jajca. Zato so se znanstveniki Ese pošalili, da imamo srečo, da se to dogaja okoli 5.000 svetlobnih let daleč stran od Zemlje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (93)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Racio
08. 02. 2017 11.28
-1
macro, ti jutube znanstvenik, si poglej še filmčke od martymer81, Flat Out Wrong, pa povej kje se je po tvoje tip zmotil...
Racio
07. 02. 2017 19.03
+2
Macro, daj nam še enkrat razloži kaj je razlika med helijevim balonom in ptičem ki leti.
macro
07. 02. 2017 19.20
-5
Brian Mullin epizoda 4 in 5. Poglej pa drugic nadaljuj s kretenskimi. Ali pa debankaj to. Zacni pa kr pri 1. Vazno je da pove svoje stalisce. Ne govori o ploscati zemlji. Govori da mogoce bi bilo potrebno kaksne nove izracune naredit. Ne vzet milo za zajfo.
macro
07. 02. 2017 19.28
-4
In se nekaj. Brez interneta in utuba in podobnih vesoljskih jajc vi nebi imeli novih izumov. Kurjenje knjig itd.
frako
07. 02. 2017 21.12
+7
Konvekcija ne deluje efektivno k je premal atomou da bi kkšno resno toploto odajali, iss je bela pa sam en del obsijan. preostali del SEVA toploto vstran. Zanimiu da raj enmu jutubašu na slepo vrjameš kt znanstvenikom.
Racio
07. 02. 2017 21.51
+0
daj no macro, prosim te, pojasni nam razliko med helijevim balonom in pričem ki leti... prosim lepo.
frako
08. 02. 2017 12.15
+0
marco, če že gledaš znanstvenike po jutubu glej raj scishow, al pa thunderf00ta, noumberfila ...
hrvat_Ante
07. 02. 2017 18.08
+2
Po komentarjih se vidi zakaj bodo slovenci cez 100-200 let izumrli. Pac...naravna selekcija.
Svalbard
09. 02. 2017 10.12
-2
Po tvojem in podobnih komentarjih sodeč je veliko ljudi opranega mozga, totalno nekritičnih in predvsem slepo naivnih." Ignorance is bliss for idiots"
UaikiUaiki
07. 02. 2017 16.04
+10
Entropy, ti resno verjameš da smo ljudje božanskega porekla? Kaj pa potem ostale zivali, še posebej primati? So oni tudi božanskega porekla?
ochi
07. 02. 2017 15.38
+0
Entropy
07. 02. 2017 15.29
-42
Spet buče iz vesolja,takšno in še lepšo sliko vam nardim s programom Adobe After Afects,širnost vesolja ne obstaja,obstaja nebesni svod ali fermament,zvezde so blizu in ne oddaljene k Đazilijon kilometrov,psevdoznanost vas preričuje,da ste nepomembni ena sama kozmična napaka in ne božanskega porekla,resnica boli zato je ljudem težko sprejeti,da jim lahko tako lažejo raziskujte če vas zanima.......wake up
notrajnc05
07. 02. 2017 15.39
+37
Vedno, ko prebiram članke na temo znanost, z velikim užitkom preberem tudi komentarje... predvsem take kot je ta Entropijev... Ob tem postanem še bolj samozavesten in se hkrati zavedam, da bi se kaj takega lahko zgodilo tudi meni, če ne bi uporabljal svojih možganov...
iBentish
07. 02. 2017 15.45
+16
macro
07. 02. 2017 15.58
-10
Notranjc kolikokrat si pa sel preverjat izracune? Ali uporabi svojih mozganov reces domisljija?
bakiras
07. 02. 2017 16.04
+5
UaikiUaiki
07. 02. 2017 16.06
+4
Misliš entropija? Razpad urejenega stanja v kaos...
bakiras
07. 02. 2017 16.12
+3
JohannTheTerrible
07. 02. 2017 16.37
+7
Verjetno se v pest smeje, ker nas za nos vlece. Sicer pa tudi neumnost mora imeti svoje meje.
notrajnc05
07. 02. 2017 16.57
+5
Johann... ne ne, ne vleče nas za nos. Preberi še enkrat njegov pamflet... Za nateg moraš biti inteligententno duhovit...
Racio
07. 02. 2017 17.10
+13
Johann, tudi jaz se nebi strinjal, on to resno verjame in tudi opravičuje s kao nekimi znanstvenimi dokazi, ki pa to niso, ker nikoli ne upoštevajo vseh spremenljivk v enačbi(znanosti).... Pač neumen folk, ki bi rad bil pameten, z nič znanja iz fizike in ogromno znanja iz joutube filmčkov in najbolj zaskrbljujoče je to, da jih je vsak dan več. Širijo se kot virus in zdaj odkrivamo kolikšen delež ljudi je totalno zabitih in ekstremno dovzetnih za manipulacijo.. zgleda da jih je ogromno..
ginem
07. 02. 2017 17.17
-8
sirijo se kot virus,ker je resnica.Nevem kako ne vidite tega.Ne recem,da je zemlja ravna....ampak nekaj mocno mocno steka tle
macro
07. 02. 2017 17.30
-5
Kako se raketa giba v vesolju, se pravi brezteznostnem in vakumskem prostoru, ki je v vse strani enako z nekimi potisnimi sobami po 3 newtonovem zakonu?
macro
07. 02. 2017 17.34
-7
Kako se raketa giba v vesolju, se pravi brezteznostnem in vakumskem prostoru, ki je v vse strani enako z nekimi potisnimi sobami po 3 newtonovem zakonu?
frako
07. 02. 2017 17.37
+4
Vsaka akcija ima enako kontra reakcijo. Tko če spustiš mau zraka vn ta zrak zbeži s neko silo, po tem zakonu more na raketo uplivat sila v kontra smer.
macro
07. 02. 2017 17.54
-5
In kje je kontra sila v brezracnem vakumskem prostoru? Ni gravitacije, ni tlaka, ni molekule ne atoma... ? Nic. V vse smeri. Ali mi hoces povedat, da mi tudi navadni propeler bi dober za gibanje? Se pravi v vesolju bi tudi muha letela, ce bi ji kisikovo jeklenko dal :)
frako
07. 02. 2017 17.56
+5
nema veze če je vakum al ne, k se zrak odrine od rakete.
frako
07. 02. 2017 18.01
+2
al kaj boš reku da ne pade pritisk tm k majo shranjen plin za šobe.
macro
07. 02. 2017 18.07
-4
Ce mislis zakaj je reaktivni motor zoozan potem se poveca ne zmanjsa.. In ostane v curku voda, dim, karkoli zaradi zunanjega tlaka in omogoca gibanje plus upor. vesolju ni tlaka ne upora. In bi se razprsil v vse smeri takoj ko izstopi.
frako
07. 02. 2017 18.12
+2
frako
07. 02. 2017 18.15
+2
Pa drgač če misliš da je v vesolju čisti vakum se motiš, Čistega vakuma še med galaxijami neb najdu kaj šele v osončju. Narava ne mara čistega vakuma, še če ga v laboratoriju nardiš se začnejo množično pojaulat virtualni partikli ki obstjajo samo en moment v pozitivnem in negativnem paru in se nato izničijo.
macro
07. 02. 2017 18.18
-6
Racio
07. 02. 2017 18.27
+5
macro, raketni pogon je zelo podoben napihnjenemu balonu, ki ga spustiš in odfrči stran in ta balon bo enako odfrčal tudi v vakumu, prav tako tudi raketa...
macro
07. 02. 2017 18.43
-9
Racio.Ce ta poizkus naredis v cevi in na Zemlji verjetno bi, ker se ta zrak siri omejeno glede na sirino cevi. V vesolju bi se verjetno ta zrak siril v neskoncnost. Se pravi pihalo bi ni pa kontra reakcije.. Torej tudi ne akcije.
Racio
07. 02. 2017 18.59
+7
Se pravi pihalo bi ni pa kontra reakcije.. Torej tudi ne akcije.??? Pa ti si kralj nesmiselnih stavkov... če piha ven pomeni da je akcija, in ta akcija povzroča reakcijo na balon iz katerega piha zrak ven.
macro
07. 02. 2017 19.22
-4
Glede na to da pisem na telefon... Je to bilo smiselno, ce stekas kaj vprasujem.srecno.
frako
07. 02. 2017 19.39
+5
marko na srečo fizika ne deluje tko k se teb dozdeva.
macro
07. 02. 2017 19.41
-7
Brian Mullin epizode 4 in 5. Do zdaj se nikomur ni uspelo dokazat kontra razen ce verjames Nasi. Jaz ji ne.
frako
07. 02. 2017 21.03
+7
Ja normal k model more vrnt dilomo fizke. PRemau je atomou v termosferi da bi s konvekcijo kej toplote prenesl. sonce sije sam na eno stran iss ostali deli oddajajo toploto, pa ni zastojn bela. Sam zanimiu da raj kr enmu jutubašu vrjameš kt znanstvenikom.
macro
08. 02. 2017 11.38
-1
Racio
08. 02. 2017 12.04
+1
paprikarcina
07. 02. 2017 15.18
+16
Mormo se zavedat, da nevemo ničesar o vesolju...Imamo samo teorije..npr. da je celo vesolje en velik hologram, na katerem je naslikana slika vesolja. Ali pa teorija Elon-a Musk-a ki pravi, da smo mi vsi lahko samo igralci v računalniški igrici napredne civilizacije. KAJ VSE NAŠ ŠE ČAKA IN KAJ VSE BI ŽE VEDLI ČE BI SE NEHALI KLAT ZARADI PAPIRJA V DENARNICAH.
macro
07. 02. 2017 15.57
+2
Bistvo edina resnica... Konstantno smo v vojni ali vojnem stanju. ++
UaikiUaiki
07. 02. 2017 16.01
+6
Vojna je pač največji biznis ki ga poznamo... zato pač so vojne...
macro
07. 02. 2017 16.10
-2
Tudi Nasa je biznis. Virgin sodeluje z Naso ni uspel nic od leta 2007 ceprav je ogromno milijonarjev placalo karte za vesolje. Z najboljsi inzinirji... A ni to biznis? Imajo pa znanje se iz 60ih let... C'mon.
UaikiUaiki
07. 02. 2017 16.30
+5
Nasa se ukvarja z raziskovanjem vesolja in naivno je pričakovati da nodo odkrili vse v nekaj letih... še našega (okroglega) planeta nismo povsem raziskali...
macro
07. 02. 2017 17.12
-8
Imas prav se slikat ga niso uspeli.Nasa uspesno snema filme. Imajo najvecji poligon in filmski studio. Da ne? Mi uporabljamo vojaski poligon, za cestne voznike, letalske, poligoni taksni in drugacni.. A Nasa svojega pa nima? Ce zelijo Rover poslat na Mars potrebujes poligon isto za vesoljce v bazenu in ISS, kjer je potrebno snemat in preucevat. Zakaj bi sploh kaj kamorkoli posiljal, ce je lazje fekat in se vec denarja ostane. Kako daljinsko vozit avtek na Marsu? 30minut signal samo v eno smer.. Zavij in idi levo ? Ali po pesku nekje v Nevadi in rdeci filter in CGI. Voila.
macro
07. 02. 2017 17.17
-6
Netajkun
07. 02. 2017 14.08
+3
Drugače pa še malo počakajmo . . . čeprav že nekaj let zamuja . . in so se stroški početvereli ( stal naj bi okoli 10 milijard € ali $ ) . . . do 2018 , ko naj bi utirili ( na razdalji 1,5 mio kilometrov ) Webbov infrardeči teleskop ( z življensko dobo 5 do 10 let ) . . . z njim bomo dobili vpogled v nam še neznane razsežnosti vesolja , kakšne fantastične fotografije in animacije bomo gledali ( ker 10 milijard . . za 5 do 10 let . . se mora nekako upravičiti ) . Sam bi rekel . . novodobno razsvetljenstvo , vse kar smo poznali dosedaj , bo odšlo na smetišče zgodovine .
Redžepi
07. 02. 2017 13.34
+6
bolj ko študiram kako vse to poteka...manj mi je jasno
Netajkun
07. 02. 2017 13.53
+3
Ne sekiraj se . . tudi njim ni jasno , po uradni teoriji vesolja pa naj bi bilo tako . Lahko verjameš ali pa ignoriraš , obakrat boš imel prav ( vsaj s filozofskega stališča )
frako
07. 02. 2017 13.59
-3
Netajkun
07. 02. 2017 14.10
-1
frako . . ti kar , najprej poskusi z M-teorijo ( ker je ravno en komentator s tem imenom . . na našem portalu ) .
frako
07. 02. 2017 14.17
+2
Vse kar rabi lajik vedt o M toriji je da je poskus združitve kvantne mehanike in relativnosti, ki sta po domače povedano skregani. Dejanso m teoriji neb dau naziva teorija je bl hipoteza matematično se sicer izde sam preverjeno ni kej preveč s poskusi se zna zgodit da tud ne bo, k je uprašaj če je sploh kkšna tehnologija možna s katero bi se dalo.
frako
07. 02. 2017 14.28
+1
Razn če ma kdo tukej idejo kako bi preveru recimo da je v bistvu 10 dimenzij plus čas. namest 3 plus čas. Pri manj dimenzijah se matematka ne izide, pr večih se sesujejo nazaj na 10.
Netajkun
07. 02. 2017 14.35
-1
Aha . . ali dopuščaš možnost ( če ne gre skupaj ) , da nekaj ne drži ( oz. še nismo spregledali ) ?
frako
07. 02. 2017 17.16
+7
valda da ga to je point znanosti. Sam bogove pa mite zravn tlačt je nesmislno dokler ni dokazou o njihovm obstoju. Lej je možnost da M teorija drži vodo, matematka je ponavad zmerej bla pred experimenti. Sam ko recimo daš ven kej tazga da obstaja 10 dimenzij ne mroš to sam na listu papirja zračunat da bodo znanstveniki sprejel. Morš dat vn kkšn dokaz. Zato pa je tok konkurenčnih si poenotovalnih hipotez.. Prou tko če rečeš bog je naredu morš kej druzga kokr biblijo priložit predn bodo vsi sprejel.
sikav
07. 02. 2017 13.16
+5
"Meglica te zvezde se zaradi velikih količin smrdečega žvepla imenuje tudi gnilo jajce, saj je vonj zelo podoben vonju gnilega jajca. Zato so se znanstveniki Ese pošalili, da imamo srečo, da se to dogaja okoli 5.000 svetlobnih let daleč stran od Zemlje" hahahaha Je že kdo povohal zvezdno meglico?? Mogoče uredništvo 24ur??
tonaparuda
07. 02. 2017 13.26
+14
ti, brihta, si mogoče pomislil, da so pri Nasi iz eksplozije razbrali, da je prisotnega ogromno žvepla, za katerega pa vedo kakšen je vonj glede na to da...ne vem...ga imamo tudi na zemlji? Dajte uporabljat možgane ljudje.
sikav
07. 02. 2017 13.33
-9
si pomislil, brihta, da bi drugačna sestava naše atmosfere verjetno spremenila tudi vonje?
macro
07. 02. 2017 13.44
-9
Vonjave v vesolju!! Haha.. Ja to res smrdi na gnile jajce :) ce Nasa tak rece potem ne dvomim. Tam vse isto smrdi :)
frako
07. 02. 2017 13.47
+8
če pošlješ svetlobo te explozije čez stekleno prizmo, in nato s povečevalom pogledaš svetlobo. so med barvami presledki. Po teh presledkih lahko določiš sestavo tega kar sveti oz odbija svetlobo. K žveplo reagira s receptorji v nosu možgani praujo da neki smrdi po gnilih jajcih.
krucyfix
07. 02. 2017 13.57
-5
Tudi vsako žveplo ne smrdi po gnilih jajcih
dv42
07. 02. 2017 14.36
-4
In kako si ta prdec povohal, da veš kako smrdi?
Jure Anonimen
07. 02. 2017 12.59
-1
tako bo naše sonce enkrat šlo saj so že sončne nevihte na soncu in bomo imeli prijetnih -273
tonaparuda
07. 02. 2017 13.31
+3
sonce ne bo kar šlo....in to še nekaj milijonov let. Plus tega pa, ko bo šlo (če ne veš kako "odide" zvezda) se bo pred eksplozijo enormno povečalo in v tem momentu pogoltnilo (med drugim) tudi zemljo. šele nato bo eksplodiralo.
Netajkun
07. 02. 2017 13.48
-1
tona . . . baje še nekaj milijard let ne bo šlo .
Netajkun
07. 02. 2017 13.50
+3
kar prekipeva od energije . . . 15,6 milijona stopinj ( na robu jedra ) in kakšnih 250 milijonov atmosfer pritiska . . . ohoho ogromno . . in samo dobrih 8 minut ( svetlobnih , seveda ) od naše modre lepotice .
Transformerji
07. 02. 2017 12.48
+7
Tudi to lahko umaknete iz naslovnice! To se je zgodilo že pred milijoni leti ....
Peter Kralj 1
07. 02. 2017 13.00
+9
Natančneje 5.000 let - ko smo mi bili še praktično v jamah.
juresmax1
07. 02. 2017 13.02
+11
Če se je to dogodilo 5000 svetlobnih let daleč in je eksplozijo sedaj posnel Hubble, se je to zgodilo pred 5000 leti in ne pred miljoni let. Svetloba explozije je pač 5000 let potovala do zemlje (in Hubblovih leč)!
Bald
07. 02. 2017 13.12
-2
vprašanje, lahko samo spekuliramo. o potovanju svetlobe v besolju se ne vemo toliko da bi ta dejstva lahko argumentorali
zaj?ek69
07. 02. 2017 13.32
+2
BALD. ha? vsa teorija o vesolju temelji na svetlobni hitrosti... med drugim tudi sestave zvezd itd..
sikav
07. 02. 2017 13.37
+1
Objavljen je bil tudi članek, v katerem ugotavljajo na podlagi meritev, da svetloba v vesolju ne potuje ravno tako hitro, kot so to izmerili v laboratoriju
Miran Vovk
07. 02. 2017 13.41
+8
Fantje, svetlobno leto je dolžinska mera in pomeni dolžno, ki jo svetloba preleti v enem letu. Če je hitrost svetlobe okoli 300.000 kilometrov na sekundo, potem to pomnožite s 60 in dobili boste razdaljo, ki jo svetloba preleti v eni minuti, potem pa še s 60 da dobite razdaljo ene ure, potem še s 24 in dobili boste razdaljo enega dne. Potem to pomnožite s 365 pa boste dobili razdaljo enega leta, nakar ta zmnožek pomnožite še s 5000 in dobili boste 5000 svetlobnih let, kar je mnogo več kot pa zgolj nekaj milijonov kilometrov. Ne se smešit. ;) Hubble je to posnel slučajno.
Bald
07. 02. 2017 14.08
-3
zajček, je teorija kaj drugega kot špekulacija?
frako
07. 02. 2017 14.11
+4
Ja v znanstvenem pomenu je teorija najboljša razlaga glede na dokaze. Med lajiki se pa beseda teorija uporabi za špekulacija oz hipoteze.
sikav
07. 02. 2017 14.42
+5
Če danes jaz stopim v pasji iztrebek, je to moja izkušnja in resnica. Ko to delim z vami, ni več izkušnja, temveć informacija. Lahko je resnična ali pa tudi ne. Če me poznate, mi lahko verjamete ali pa tudi ne. Dokaza nimate, da je res. Vse naše znanje danes večinoma temelji na informaciji, ki nam jo je kdo podal. Ućitelji, znanstveniki, itd.Nimamo lastne izkušnje in nimamo dokazov.. Verjamemo, ker viru zaupamo. Torej,... kaj res vemo???
UaikiUaiki
07. 02. 2017 15.58
+4
Bistvo znanosti je v tem da lahko te informacije preveriš, naprimer še jaz stopim na pasji iztrebek in ugotovim ali je tvoja informacija pravilna ali ne.
JohannTheTerrible
07. 02. 2017 16.52
Tako je! Preverjena informacija postane "pasji drek" teorija.
TheGrayMask
07. 02. 2017 12.32
-3
ZDA vlaga miljarde pa ne sm ZDA tud EU pa Rusija, Kitajska, Koreja, Japonska itd. Samo zato, da bi nat. ljudi !? :) TO bo to...
macro
07. 02. 2017 14.19
-2
Sekta kot krscanska.. Samo zato da bi nat.ljudi :) to bo to...ali ogromnoooooo denarja za par slik?
thamasta76
07. 02. 2017 12.27
+6
Teorija za ploščatarje: Zvezda se je razlila na ploščad, zato so meglico poimenovali jajce
Tajkun Pirc Musar
07. 02. 2017 12.21
-9
Jure Anonimen
07. 02. 2017 13.00
+3
prevara je tud da so sami američani napadi WTC
UaikiUaiki
07. 02. 2017 11.54
+37
Ajmo ploščatarji, navalite... vse je fake, hahaha...
Profesormarck
07. 02. 2017 12.28
-4
macro
07. 02. 2017 12.47
+1
Lep CGI moram priznat, vcasih tudi pod sliko zapisejo tako si jo zamislja umetnik.
macro
07. 02. 2017 13.14
-2
No in se pohvala na izredno kvaliteten znanstveni clanek, ki mu zakaj ze ploskate?
sikav
07. 02. 2017 13.18
-4
Povejte mi vsi, ki tako vneto zagovarjate ploščato ali okroglo teorijo, od kje vam znanje s katerim zagovarjate??
macro
07. 02. 2017 13.25
+1
Je bolj zanimivo, da teorije ploscate Zemlje globe ni mogel zavreci. Globe pa ima odgovor Nasa in v soli so mi povedali ter zf filmi.
sikav
07. 02. 2017 14.44
+5
Če danes jaz stopim v pasji iztrebek, je to moja izkušnja in resnica. Ko to delim z vami, ni več izkušnja, temveć informacija. Lahko je resnična ali pa tudi ne. Če me poznate, mi lahko verjamete ali pa tudi ne. Dokaza nimate, da je res. Vse naše znanje danes večinoma temelji na informaciji, ki nam jo je kdo podal. Ućitelji, znanstveniki, itd. Nimamo lastne izkušnje in nimamo dokazov.. Verjamemo, ker viru zaupamo. Torej,... kaj res vemo???
UaikiUaiki
07. 02. 2017 15.55
+1
Bistvo znanosti je v tem da lahko te informacije preveriš, naprimer še jaz stopim na pasji iztrebek in ugotovim ali je tvoja informacija pravilna ali ne.