Znanost in tehnologija

Boeingov Starliner po neuspešni misiji varno pristal v Novi Mehiki

Washington, 22. 12. 2019 15.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
D.F. / STA
Komentarji
35

Boeingovo vesoljsko polovilo brez posadke Starliner je po neuspešni misiji predčasno pristalo v puščavi Nove Mehike v ZDA. Predvideno združitev z Mednarodno vesoljsko postajo je preprečil problem z uro, ki je povročila napako, da se raketni pogon za vtirjanje ni pravočasno aktiviral.

Plovilo Starliner so izstrelili v petek s Cape Canaverala, toda po ločitvi od izstrelitvene rakete Atlas V se njeni potisniki niso aktivirali in tako kapsula ni dosegla zadostne višine, da bi se lahko srečala z Mednarodno vesoljsko postajo (ISS). Ta sicer kroži na višini približno 400 kilometrov.

Ko so izračunali, da je plovilo porabilo preveč pogonskega goriva, sta se Boeing in Nasa odločila, da ga kljub neopravljeni nalogi vrneta na Zemljo, kamor se je Starliner vrnil šest dni pred predvidenim pristankom. Kot je za medije dejal Jim Chilton iz Boeinga, so uro očitno sprožili ob napačnem času.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Na posnetku Nase, objavljenem na spletu, je sicer mogoče videti varen pristanek vesoljskega plovila, potem ko so njegovo padanje upočasnila tri velika padala.

Znanstveniki zdaj iščejo krivca ali tehnično napako, ki je povzročila, da se raketni sistem ni aktiviral.
Znanstveniki zdaj iščejo krivca ali tehnično napako, ki je povzročila, da se raketni sistem ni aktiviral. FOTO: NASA

Spodleteli poskus združitve z ISS je zadnji udarec za Boeing, ki si še vedno ni povsem opomogel od dveh smrtonosnih nesreč njegovega modela 737 max. Nesreči v Indoneziji oktobra 2018 in v Etiopiji marca 2019 sta skupno terjali 346 življenj.

Pri Boeingu so 17. decembra sporočili, da bodo januarja začasno prekinil proizvodnjo letal 737 max, ki so prizemljena že od marca. Vse kaže, da se bo prizemljitev nadaljevala tudi v letu 2020.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ivan res grozni
23. 12. 2019 10.05
+1
Amneriški mediji pišejo o ne povsem uspešni misiji in ne o neuspešni.
ahim1225
22. 12. 2019 18.04
-7
Amerikanci so 20 let pred Rusi, oni saj povejo, če se jim kaj sfiži. Rusi pa lažejo in lažejo..... Pa kaj vam ni jasno? Pišete bedarije, kot da Kolinda ne bo izvoljena ali Trump vsi malo normalni vemo, da bosta izvoljena.... Ampak, papir vse prenese!
CRNALUKNJA
22. 12. 2019 18.13
+6
ivan res grozni
23. 12. 2019 09.50
-1
ZDA so še več let pred Rusi vendar to ne spremeni dejstva, da je Trump največja možna katastrofa. Boljši opis je za admin nedovoljena beseda.
Generacija56
22. 12. 2019 17.47
+10
Kar pa bode POSEBNO v oči... PRISTANEK! Svetoven dogodek! Tako Rusi pristajajo že 50 let! BREZ NESREČE! Kje živimo? v Botswani? JE TO DOGODEK? Kaj vam je?
ahim1225
22. 12. 2019 17.58
-5
CRNALUKNJA
22. 12. 2019 18.15
+3
ivan res grozni
22. 12. 2019 20.15
-2
Brez nesreče? V Sojuzu 1 je umrl Vladimir Komarov, v Sojuzu 11 kar trije: Pacajev, Dobrovoljski in Volkov. Starliner je pristal na označenem ozemlju, Rusi svoje včasih iščejo tri dni.
Generacija56
22. 12. 2019 20.48
-2
ivan res grozni
23. 12. 2019 13.36
-1
Američani niso imeli v kapsulah med poleti nobene nesreče, samo v space shuttlih.
bandit1
22. 12. 2019 17.10
-2
Pa pomisli, s tisto za danes "kamenodobsko tehnologijo" so se pred 50 leti spravili na luno. Mislim da ni nihče takrat verjel v uspeh misije.
gozdar1
22. 12. 2019 17.18
+1
Tista kamenodobna tehnologija ni bila dosti drugačna kot ta danes, raketna enačba ima še vedno iste zakonitosti. Po logiki nekaterih bi morali danes imeti leteče avtomobile.
bandit1
22. 12. 2019 17.25
+5
Mislil sem na sisteme za daljinsko upravljanje, pomoč satelitov, opremo, gorivo, in ne vem kaj še vse spada zraven.
tali?ni tom
22. 12. 2019 17.42
+1
leteči avtomobili obstajajo,jih je malo,so probni,ampak so,medtem ko tehnologija ,ameriška ki je bolj napredna kakor tudi danes temelji na tehnologiji izpred pedeset let,še celo uspešno sojuzovo so sedaj prekopirali da se ne mečejo več v ocean ampak pristajajo na kopnem! tista pedeseta leta so bila po danes videnem sto let pred današnjim časom glede na bojda vse avanture po mesecu in še kje!
ivan res grozni
22. 12. 2019 20.16
-3
Takrat je imela Nasa 4 % proračuna, danes 0,4 %.
josco
22. 12. 2019 21.20
+0
ivan res grozni
23. 12. 2019 13.37
-1
Sedem misij; ena ni uspela s pristankom (Apollo 13).
ivan res grozni
22. 12. 2019 16.54
+0
Redko je prvi polet nove inačice rakete in prvi polet nove vesoljske ladje brezhiben. Če bi bilo to pravilo , bi dali vanjo ljudi.
korintos23
22. 12. 2019 16.48
-9
Škoda da ni bil Trump pilot.
ivan res grozni
23. 12. 2019 09.53
-1
norecnakvadrat
22. 12. 2019 16.25
-6
Hehe Ameri pa imajo kot kaže resne probleme na useh področjih, zdaj kot kaže ne zmorejo več niti ene same rakete spravit v vesolje... Se prav nič ne čudim zakaj se iz leta v leto čedalje več ljudi seli iz te zapufane, zadrogirane, turobne državne tvorbe k našim socialističnim tovarišem v Venezuelo, na Kubo in v Severno Korejo. Sploh slednji v zadnjih letih dokazujejo da so svetovni strokovnjaki kar se tiče raketnih izstrelitev in da lahko USrA spremenijo v luknjast švicarski sir kadarkoli jim zapaše.
ivan res grozni
22. 12. 2019 16.50
+1
Vaš vzdevek je izjemno natančen. SpaceX jo izstreli skoraj vsak teden. ZDA so edine na planetu, ki so poslale plovila proti zunanjim planetom in izven našega sončnega sistema. Rusija ne uspe pristati niti na Marsu, kjer delujejo ameriški roverji tudi deset in več let. Rusi svojo novo nosilko Angaro A5 že šest let ne spravijo v orbito, po spodletelem prvem poletu 2014. Uradno so ga sicer takrat prikazali kot poskus podorbitalnega poleta.
Generacija56
22. 12. 2019 17.44
+2
Ivan, res si grozen. Rusi jim že deveto leto vozijo astronavte na ISS... Brez njih bi lahko gledali svoje module le skozi teleskop. IN TO VARNO! Ameriški roverji? MORDA? Ali je pa vse show za javnost? Imajo namreč zaradi "pristanka na Luni" zelo napreden CGI.. Saj veš, velikani, neverjetna bitja, skupaj z ljudmi v filmih... (Computer Generated Images )... K enkrat niti v orbito ne moreš? Hkhm...
ivan res grozni
22. 12. 2019 20.24
-4
Samo zaradi denarja. Cena ruskih prevozov je bila nizka pa so se pri Nasi odločili, da prepustijo orbito privatnikom, sami pa se vrnejo k Luni in kasneje proti Marsu. V 60-tih letih prejšnjega stoletja je dobila Nasa 4 % proračuna, danes 0,4 %. Že februarja bo letela z ljudmi na ISS SpaceX-ov Dragon 2, nekaj mesecev kasneje Starliner.
Generacija56
22. 12. 2019 20.50
+0
Jp! MOGOČE? Je pa prevoz z Rusi še vedno cenejši... Da ne govorimo o dejstvu, da je tudi ta Starliner vzletel z Ruskima motorjema...
ivan res grozni
23. 12. 2019 10.02
-1
Tudi z ruskim motorjem, ne motorjema. Za razliko od SpaceX-a, ki ima vse motorje domače, ima Atlas V v prvi stopnji res en ruski RD 180 vendar pa še dva domača na trdno gorivo in v drugi stopnji domača motorja na tekoči vodik/teloči kisik z večjim specifičnem impulzom od vseh ruskih. Motorjem na trdno gorivo in na tekoči vodik, se Rusi izogibajo, morda zaradi zahtevne tehnologije. Za motorje RD 180 so američani kupili licenco vendar so si premislili, ko so ugotovili, da bi bili "domači" dvakrat dražji. Ruski strokovnjaki imajo pač do desetkrat nižje plače.
plotter123
22. 12. 2019 16.24
+2
Naj gredo s TRUMPOLINOM v vesolje če hočejo
JanezNovakJohn
22. 12. 2019 16.07
+0
Tu so pa Američani v temo brcnili. Čim večkrat tem bolje. Če Američani začnejo vojaško paradirat po vesolju, bo vse mrtvo.
ivan res grozni
22. 12. 2019 16.15
+4
Ne Američani ampak Boeing. SpaceX je poletel brez enega samega problema k ISS že 19-krat. Tokratna misija ni bila tako neuspešna. Dokazala je zanesljivost nove inačice nosilne rakete, brezhibno obnašanje ladje in zanesljiv pristanek; prvi ameriški na kopnem (če izzvzamemo space shuttle). Uro na računalniku pa bodo v bodoče točno nastavili. Prvi odzivi kažejo, da ne bo preložitve poleta z astronavti. V februarju pa leti na ISS s posadko SpaceX-ov Dragon 2. Počasi bodo tudi Rusi morali zamenjati 54 let staro raketo in enako staro plovilo.
josco
22. 12. 2019 16.02
-4
Diletanti! Že pred pol stoletja smo znali varno spraviti ljudi na Luno in z nje, danes pa niso sposobni niti satelita brez posadke v bližnjo Zemljino orbito spravit! In ti naj bi proizvajali varna potniška letala...
ivan res grozni
22. 12. 2019 16.18
+5
SpaceX pošilja plovilo v orbito skoraj vsak teden. Tudi Starliner je šel v orbito vendar zaradi napačne nastavitve ure na računalniku ni dosegel ISS. Vsi raketni motorji so delovali brezhibno.
ivan res grozni
22. 12. 2019 15.19
-8
Gledal v živo. Natančen pristanek pred kamerami. Glede na znano in enostavno odpravljivo napako (šolsko) verjetno ne bo odložitve poleta s posadko.
plotter123
22. 12. 2019 16.25
+0
boboo69
22. 12. 2019 16.27
+8
ivan res grozni
22. 12. 2019 16.51
-1
Ne vem, zakaj minusi. Saj bi vi tudi lahko gledali. Sicer pa je moj komentar zgolj prepis Nasinega!