Znanost in tehnologija

Boeing testno izstrelil Starlinerja, a ni šlo vse po načrtih

Cape Canaveral, 20. 12. 2019 11.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
V.Š./ U.Z.
Komentarji
84

Boeing je testiral astronavtsko kapsulo Starliner, ki jo bo ameriška vesoljska agencija Nasa uporabljala za komercialne lete v vesolje. A test ni potekal po načrtih, saj kapsula zaradi tehničnih težav ne potuje pravilno proti vesoljski postaji. Ker nima dovolj goriva, bodo misijo prekinili, kapsula pa se bo vrnila na Zemljo.

Boeing je na Mednarodno vesoljsko postajo (ISS) izstrelil testno astronavtsko kapsulo Starliner, ki je poletela prazna. Če bi izstrelitev potekala brez incidenta, bi jo za komercialne lete v vesolje lahko začeli uporabljati prihodnje leto, a žal ni šlo vse po načrtih.

Izstrelitev se je klavrno končala.
Izstrelitev se je klavrno končala. FOTO: AP

Kapsulo so v floridskem Cape Canaveralu izstrelili ob 6.36 po lokalnem času. Prve pol ure je vse potekalo po načrtih, nato pa se je zapletlo zaradi tehničnih težav, poroča CNN.

Vse kaže, da je kapsula ob izstrelitvi porabila preveč goriva in zdaj ne potuje pravilno proti vesoljski postaji. Misijo bodo zato morali prekiniti, kapsula pa se bo vrnila na Zemljo.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Po prvotnih načrtih naj bi misija trajala en teden, kapsula, ki je na ISS odnesla tudi 270 kilogramov opreme, večinoma hrane in lutko, imenovano Rosie, pa naj bi s pomočjo padal in zračnih blazin v Novi Mehiki pristala 28. decembra. Vse od leta 2011 Američani v vesolje niso potovali iz domovine, namesto tega so vzletali v ruskih Sojuzih.

Poleg Starlinerja Nasa pripravlja še eno kapsulo z imenom Dragon, ki ga razvija podjetje Elona Muska SpaceX. Obe naj bi bili potrjeni za uporabo v prvi polovici leta 2020, Nasa pa naj bi potem kot vesoljski taksi ponudnik pričela prodajati komercialne polete. Na ta način želijo zbrati sredstva za zahtevnejše naloge, kot sta človeški misiji na Mars in Luno.

Obe vesoljski plovili bi sicer morali leteti že leta 2017, a je ameriški kongres zmanjšal sredstva, ki jih Nasa lahko porabi za to nalogo, dodatno pa se je zapletlo tudi na testiranju Dragona, ki je bil zaradi eksplozije uničen, še poroča BBC.

Prvo ekipo, ki bo s Starlinerjem poletela v vesolje, so sicer že izbrali. To so Nasina uslužbenca Mike Fincke and Nicole Mann ter Boeingov testni pilot Chris Ferguson, ki je zaradi razvoja Starlinerja k Boeingu prestopil iz Nase.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (84)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ivan res grozni
22. 12. 2019 14.14
-1
Natančen pristanek pred kamerami v temi v White sandsu v Novi Mehiki.. Spremljal sem ga v živo. Kljub noči se je kapsula lepo videla, prav tako tudi razvitje vseh treh padal.
User1538643
22. 12. 2019 07.30
-1
Kako kaj von Braun?
ivan res grozni
22. 12. 2019 10.02
-1
JanezNovakJohn
21. 12. 2019 13.49
+1
Svinjajo ozračje! In kdo bi razumel težave. Če bi šlo za zelo resen strateški pomen bi ameri hitro rešili težave. Tako pa:izi
Reallife
21. 12. 2019 13.00
-2
Prvo.. Sramota za ZDA, da morajo iti na Sojuze.. Drugo.. Če bi bil Rus, bi jim takoj prepovedal dostope. Tretje..ali so mogoče končno priznali, da se ni bilo človeške posadke na Luni? Zbirajo sredstva za ta zahteven podvig kot kaže.. Zakaj le.. Če pa lahko vse kar je bilo uporabljeno leta 1969..samo Mal prenovijo in ponovno odletijo.. Sej so že he he he
ivan res grozni
22. 12. 2019 07.49
-1
Na Luni je bilo 12 astronavtov in sledove njihovega delovanja so posneli, poleg ameriških, še ruska, kitajska, japonska, indijska in evropska plovila. Očitno verjamete tudi v ploščato Zemljo. Da jim ne bi Američani oprepovedali delovanje na ISS? Tudi o tem so že bile razprave. Zgradili so jo Američani s space shuttli, 3/4 vseh laboratorijev na njej je ameriških, samo ameriška avtomatska plovila lahko pripeljejo na Zemljo rezultate poskusov (ruska zgorijo); Rusi lahko igrajo največ sudoko. Starliner ni šel v pravo orbito le zaradi programske napake, SpaceX- ov Dragon je tja pripeljal tovore že več kot dvajsetkrat, brez ene same težave.
korintos23
21. 12. 2019 10.15
+1
Na sliki izgleda kot da je šlo za štr bunk.
korintos23
21. 12. 2019 10.12
+2
Jim je izpod časti da Ruse vprašajo kako se to dela?
ivan res grozni
22. 12. 2019 07.55
-1
Zakaj Ruse? Dovolj je, če vprašajo SpaceX. Gre samo za Boeingovo programsko napako. Po letalu, zdaj še tu. SpaceX-ov Dragon redno oskrbuje postajo z živili in opremo in je tudi edini, ki lahko z nje kaj pripelje na Zemljo, saj ruska tovorna plovila na povratku zgorijo. Vsi poleti Dragona na postajo so bili brezhibni!!! Američani so spojili ladje v vesolju nekaj let pred Rusi oz. Sovjeti.
tornadotex
21. 12. 2019 07.02
+4
Sanjajo človeka na marsu,pa ne morejo naredit eno spodobno raketo,žalostno...
ahim1225
21. 12. 2019 09.16
-1
ivan res grozni
21. 12. 2019 09.31
+0
Res je. Zanmivo je, da imajo Rusi še večje težave. Novo težko nosilko Angaro A5 so prvič izstrelili v prisotnosti Putina julija 2014 na suborbitalni polet. Njen drugi polet, polet v orbito, prestavljajo iz leta v leto. Še pred tednom dni je bila napovedana izstrelitev ta december. 13. decembra letos so jo ponovno prestavili na drugo četrtletje leta 2020. Nočna mora Roskozmosa traja tako že šest let. Po neuradnih informacijah motorji na testih na tleh vedno znova eksplodirajo. Gre za neobvladljive "pogo" oscilacije; enake tistim, ki so povzročile eksplozije vseh 4 sovjetskih lunarnih raket N1 in s tem zmago ZDA v tekmi za pristanek človeka na Luni.
korintos23
21. 12. 2019 10.13
+5
ivan..., s čim pa te Rusi Amere gor vozijo?
ivan res grozni
22. 12. 2019 08.06
-1
S sojuzi, z enakimi raketami kot so svoje prvič že v letu 1965. Od takrat SZ oziroma Rusija ni razvila nove rakete ali plovila za prevoze ljudi. Ameriška velika napaka je bila, da po upokojitvi space shuttlov, vrsto let niso razvijali svojih plovil, saj so bili poleti z ruskimi izjemno poceni. Polete na ISS jim je ponudila tudi Kitajska vendar je ameriška vlada Nasi prepovedala sodelovanje z njimi. Ko so se Rusi končno odločili za novo nosilko Angaro A5 pa je že šest let po prvem preizkusu ne spravijo v orbito.
setisfekšn
20. 12. 2019 21.34
+2
P o vsem tem kar zdaj svet ppcenja z neko tehnologijo ki ni zmozna naredit prevoz ljudi v prvo orbito k postaji lahko mocno podvomite o pristanku cloveka na luni!!!!!!!pred 50 leti!!!
ivan res grozni
21. 12. 2019 09.41
-1
Dokazi so tako nesporni, da lahko dvomijo samo pristaši ploščate Zemlje. Danes imamo že ostre posnetke dejavnosti vseh 6 posadk na Lunini površini in seveda slike vseh 6 spodnjih stopenj lunarnih modulov na mestih pristankov. Posnetke so objavili, poleg Američanov, še Rusi, Kitajci, Japonci in Esa. Kamenje, ki so ga prinesli astronavti na Zemljo je 160 milijonov let starejše od vsega, kar smo našli na Žemlji. Prst enake sestave je prinesla na Zemljo tudi sovjetska sonda Luna 16. Na vseh šestih mestih pristankov še vedno delujejo koncentratorji žarkov, ki so jih postavili astronavti in laboratoriji na Zemlji lahko na njih pošljejo laserski žarek, ki se okrepljen vrne na Zemljo. Posnetki tudi kažejo, da je padla zastava, ki sta jo postavila astronavta Apolla 11, ostale pa še stojijo.
Reallife
21. 12. 2019 13.02
+2
He he he in ti verjameš tem posnetkom.. Dej nehi
ivan res grozni
22. 12. 2019 08.11
-2
Kljub jasnim posnetkom ameriških, ruskih, kitajskih, japonskih in evropskih satelitov spodnjih delov lunarnih modulov in sledov dejavnosti astronavtov na šestih mestih pristankov, kljub kamenju, ki je 160 milijonov let starejše od vsega, kar so našli na Zemlji, kljub reflektorjem, ki so jih postavili tam in še danes delujejo na vseh šestih mestih pristankov? Posnetki so tako ostri, da so ugotovili, da je zastava Apolla 11 medtem padla, da pa zastave Apollov 12, 14, 15, 16 in 17 še stojijo.
ivan res grozni
22. 12. 2019 08.19
+0
Imate resen problem; ne verjamete niti Rusom, Kitajcem, Japoncem, nikomur. Tudi kamenju, ki so ga ZDA razdelile vsem članicam OZN, tudi Jugoslaviji, ne. Ali res verjamete, da je lažje postarati kamenje za 160 milijonov let kot poleteti na Luno. In da je enako kamenje z 90 % vsebnostjo titana pripeljala na Zemljo ruska sonda Luna 16 po zaroti z Američani? In ali res verjamete, da je 400.000 ljudi delalo na programu šest let in potrošilo 100 milijard dolarjev brez zveze. Očitno verjamete tud v ploščato Zemljo.
kure bedne
20. 12. 2019 21.29
+3
Vedno me fascinira krivulja leta rekate. Kot bi se bali, da bi zadeli v "kupolo" ali kaj podobnega.
Ost1234
20. 12. 2019 19.24
+0
Boing še dobrega aviona ne naredi ... Zdej pa bodo rakete??
nikhrast
20. 12. 2019 20.04
-2
ivan res grozni
21. 12. 2019 09.50
-3
Boeing trenutno gradi raketo SLS, ki bo Američane ponovno peljala na Luno. Prvi njen polet, brez posadke, bo spomladi 2021. Njena nosilnost bo desetkrat večja od nosilnosti ruskih Sojuzov. Rusi so se gradnji tako močne rakete odpovedali. Njena cena 2 milijardi dolarjev.
dreko123
20. 12. 2019 17.14
+10
Pa še druga žalost s strani Amerike... tudi zanesljivih in efektivnih raketnih pogonov jim ne uspe narediti da bi konkurirali Ruskim RD 180 in kljub veliki nejevolji morajo slednje še vedno kupovati od Rusov... So probavali narediti svojo verzijo pa se je zapletlo pri materjalih ki zdržijo take temperature in pritiske kot jih razvijejo RD 180... enostavno niso sposobni narediti take zlitine kot jo uporablja Rusija, podobno kot pri titanu
gozdar1
20. 12. 2019 17.48
+8
V bistvu so imeli že stari shuttleovi motorji višji specifični impulz + bili so namenjeni večkratni uporabi. Poleg tega imaš novi spacexov motor .
ivan res grozni
21. 12. 2019 09.57
+3
Ne drži. Resnica je bolj prozaična. Lastna proizvodnja bi jih stala dvakrat več kot nakup ruskih motorjev. RD 180 je najboljši motor med tistimi na kerozin. Američani pa so vodilni pri pogonih na tekoči vodik/tekoči kisik in pri pogonih na trdno gorivo, ki se jih Rusi bojijo "kot hudič križa". Morda zaradi zahtevne tehnologije? Kombinacija tekoči vodik/tekoči kisik je trenutno najbolj učinkovito gorivo, z velikim specifičnim impulzom. Je pa zanimivo, da so ga osvojili tudi Francozi s svojo Ariane 5. Rusi trenutno nimajo rakete, ki bi se lahko primerjala z njo.
setisfekšn
20. 12. 2019 17.07
+13
50let!!!!kako zalostno in vesoljska tehnologija na istem mestu -ne celo na slabsem!! Se vedno isti pogon isti nacin izttelitve premagovanje teznost iI !!!groza!!bo treba spremenit fiziko da se bodo lotil gravitacije!!ameri pa sploh!! Po very space shutlih!!!!razicaran sem!!!zelo
ivan res grozni
21. 12. 2019 10.00
+2
Imate prav. V 50-tih letih nobenega pomembnega premika pri raketnh pogonih, zato ostaja polet na Mars z ljudmi samo mokre sanje. Rusi uporabljajo iste motorjer kot pred 50-timi leti, nova ameriška super raketa SLS pa bo motorje razvite pred 30-timi leti.
dreko123
20. 12. 2019 17.07
+1
Haha Američani se borijo kako bi sploh izdelali delujočo in zanesljivo transportno platformo za prevoz astronavtov v vesolje, med tem ko Rusi samo izpopolnjujejo zelo dobro staro soyuz platformo. Ravno sedaj so naumili da bodo astronavti z novimi Soyuzi potovali do ISS samo par urc namesto 2 dni
gozdar1
20. 12. 2019 17.17
+8
Da je Sojuz zastarel je jasno še rusom, zato že leta delajo na naslednjiku ("federacija"), ki naj bi po načrtih poletel če nekaj let. Poleg tega je bil sojuz narejen za dve osebe., medtem ko imajo nove kapsule precej večjo kapaciteto.
dreko123
20. 12. 2019 17.48
+7
Sojuz fura 3 osebe in tovor... niso pa ravno udobni in prostorni hehe... so pa defenitivno najbolj zihr prevoz v zgodovini človeštva. Še sistem za zasilno pristajanje v primeru okvare se je nekaj mesecev nazaj izkazal za zelo učinkovitega ko je prišlo do problema, vsi astronavti so varno pristali...
ivan res grozni
21. 12. 2019 12.25
+1
ZDA so prepustile orbito privatnim podjetjem in se osredotočile na ponovni obisk Lune v letu 2024. Privatniki imajo težave vendar je gotovo, da bosta naslednje leto vozili na ISS dve ameriški ladji (kapaciteta 7 astronavtov): SpaceX-ov Dragon 2 in Boeingov Starliner. Krajši čas potovanja ni nikoli bil problem, samo koristni tovor je pri krajšem potovanju manjši (večja poraba goriva!).
ivan res grozni
21. 12. 2019 12.26
+1
ivan res grozni
21. 12. 2019 12.32
+2
Najbolj "ziher"? Ali res? Ameriški Saturni niso imeli niti enega neuspešnega poleta; niti zasilnega pristanka. Sojuzi dve nesreči; v Sojuzu 1 je umrl Vladimir Komarov, v Sojuzu 11 kar trije; Dobrovoljski, Volkov in Pacajev.
Paskakvali
20. 12. 2019 16.49
+21
Hja kaj čmo.....ZDA kot najrazvitejša država z najboljšo vojsko in nasploh najboljšimi tehnologijami bo pač še vedno morala prositi zaostale in nesposobne Ruse za prevoz na ISS........pričakovano!
dreko123
20. 12. 2019 17.50
+8
Najboljšo vojsko in tehnologijami? Najdražjo defenitivno... o kvaliteti in delovanju bi pa lahko debatirali :) Lahko začnemo pri najnovejših "lovcih" ki niso za nikamor do proti zračne obrambe ki sploh ne deluje in je desetletja za Rusko kljub parkratnemu budgetu
gozdar1
20. 12. 2019 19.54
+0
In kaj je narobe z najnovejšimi lovci? Če imaš največje letalstvo ti protizračna obramba ni prioriteta.
ivan res grozni
21. 12. 2019 12.38
+1
Še pol leta pa bosta tja vozili dve ladji privatnih podjetij za sedem astronavtov; Boeingov Starliner in SpaceX-ov Dragon 2. Rusi imajo probleme z novo nosilko Angaro A5; drugi polet rakete so pred tednom dni ponovno predstavili, tokrat v drugo četrtletje 2020. Očitno prvi polet, v kateri raketa ni dosegla orbite in so ga zato prekrstili v suborbitalni poskus, ni uspel. Po podatkih ruskega Roskozmosa so problemi motorji, ki na tleh med preizkusi, še vedno, po šestih letih, eksplodirajo.
ivan res grozni
21. 12. 2019 12.41
+3
Verjetno so zato ameriški lovci nad Jugoslavijo sestrelili VSE ruske mige, brez ene same praske na svoji strani? Niso za nikamor? So za radar nevidni, za razliko od ruskih.
gozdar1
20. 12. 2019 16.29
+4
Musku se smeji.
Ost1234
20. 12. 2019 19.26
+2
gozdar1 Seveda se mu dopade, da ne cepajo samo njegove rakete ....
gozdar1
20. 12. 2019 19.51
+4
Falcon se je izkazal za zelo zanesljivega (97+%), trenutna verzija 21 od 21. Prav tako težave kapsule iz tega članka nimajo veze s samo raketo. Če kaj se tisti, ki so se musku posmehovali pred kakim desetletjem, danes ne smejijo več, ker je med tem spacex postal glavni igralec, ki obvladuje prek 50% trga.
ivan res grozni
21. 12. 2019 12.42
+2
Saj ne cepajo. Edine na planetu pristajajo nepoškodovane in letijo ponovno v orbito. Nekatere so tja letele že tretjič. Pri Starlinerju ni zatajila raketa ampak software.
Golobek
20. 12. 2019 16.21
+4
Kaj bo pa z hrano 🤭saj so tudi iz Slovenije narejene kolbase med hrano(kranjska kolbasa
Cervantes Saavedra
20. 12. 2019 15.50
+0
Houston, we have a problem! Še nadalje bodo ruske rakete morale zadostovati pragmatičnim Američanom, ki jih ne sme motiti, da so primitivno zasnovane še za časa komunizma. - In v NASA že zbirajo prednaročila za komercialne polete. Božični popusti! - Ali pa bodo za polete v vesolje Američani usposobili svoje odlične letalonosilke, ki kot lahke tarče na oceanih in v remontu več nimajo pravega vojaškega pomena...
ivan res grozni
21. 12. 2019 13.00
Nasa ne zbira prednaročil, saj dosledno zavrača komercialne polete kot nesprejemljive za raziskovalno agencijo. Odvisnost še pol leta, morda kak mesec več, ko bosta vozili na ISS dve prostorni ladji za sedem astronavtov privatnih podjetij - Boeingov Starliner in SpaceX-ov Dragon 2.
Da se mene pita..
20. 12. 2019 15.36
-1
Sabotirajo Ruske sojuze, sami pa še nimajo preizkušenih raket..
Dark Knight
20. 12. 2019 16.03
+16
Sabotirajo? Je imel kak sojuz težave ali je celo strmoglavil?? Kva si eni vse sproti izmišljujete ej.
ivan res grozni
21. 12. 2019 13.04
Kdo jih sabotira, saj najemajo prevoze na njih? Seveda imajo preizkušene rakete, tudi dvakrat močneje od ruskih (Delta IV Heavy) ali štikrat močnejše (Facon Heavy) vendar z njimi žal izstreljujejo le vojaške tovore.
ivan res grozni
21. 12. 2019 13.06
Ne pišite, če ne poznate podatkov. V Sojuzu 1 je umrl Vladimir Komarov, v Sojuzu 11 pa Dobrovoljski, Pacajev in Volkov.
lluckyss
20. 12. 2019 15.32
+3
In kako bodo zdržali brez lutke Rosie ?!
Antropozofija
20. 12. 2019 15.25
+0
Amerika je zelo nazadovala v vesoljskem programu.. Zdaj tudi vozila z človeško posadko ne morejo več izstreliti.. V šestdesetih leti so bili z pol slabšo tehnologijo na Luni.. Lahko bi uporabili, kar stare lunarne module, mogoče bi pa potem kam prišli?
kek?e
20. 12. 2019 16.43
+5
Reallife
21. 12. 2019 13.03
+1
ivan res grozni
21. 12. 2019 13.11
+1
Lunarni moduli ne morejo pristajati na Zemlji. Problem je morda v tem, da so orbito prepustili privatnikom, sami pa načrtujejo povratek na Luno že leta 2024. Nova raketa velikanka SLS, ki bo to omogočila, bo prvič poletela že spomladi 2021. Rusi so se odrekli gradnji velikanke, zato načrtujejo pristanek na Luni šele 2036 in za polet tja bodo v orbiti sestavili tovore štrih raket Angara A5.
ivan res grozni
21. 12. 2019 13.15
+1
V to ne verjamejo le pristaši ploščate Zemlje. Dokazi so tako števični, da ni nobenega dvoma. Astronavti so prinesli na Zemljo kamnine za 160 milijonov let starejše od vseh, ki so jih našli na Zemlji. Te kamnine so ZDA razdelile vsem članicam OZN, tudi Jugoslaviji. Sledove dejavnosti astronavtov na šestih poletih na Luno so posneli poleg ameriških tudi ruski, kitajski in japonski sateliti. Najdete jih tudi na spletu.