Znanost in tehnologija

Bi za sliko, ki jo je ustvaril robot, odšteli milijon dolarjev?

Oxford, 29. 06. 2019 07.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
8

Da dela priznanih umetnikov dosegajo vrednosti čez magično mejo milijon dolarjev (približno 878 tisoč evrov), ni nič nenavadnega. Kaj pa, če dela robota razglasijo za umetnost in dela, ki jih je ustvarila robotka Ai-Da, prodajajo za več kot milijon dolarjev? Umetniki dvigujejo obrvi, strokovnjaki pa se sprašujejo, ali so roboti res lahko umetniki. Ali je umetna inteligenca torej lahko ustvarjalna ali je ustvarjalnost lastnost, ki jo imamo samo ljudje?


 

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kure bedne
30. 06. 2019 21.59
+5
Še sloni znajo z rilcem farbat.
BUONcaffee
30. 06. 2019 12.39
-1
Takega robota bi imel tudi jaz. Od viška denarja ne boli glava.
RamzesII
30. 06. 2019 09.52
+0
Ustvarjalnosti se ne da programirati. Kako vedo, da robot ne bo goljufal, če mu rečejo naj nariše Ljubljanski grad iz vzhodne strani, že ljudje so, ki rišejo po spominu, fotografskem spominu, robot lahko naredi enako, riše po fotografiji, ki jo najde na spletu.
RamzesII
30. 06. 2019 09.49
+2
Seveda ne, milijon za print, ker razlike med printerjem in robotom, ki kao riše, zame ni. Oba namreč rišeta, izrisujeta vnaprej narejeno sliko, podobo. To ni nobena umetnost.
RamzesII
30. 06. 2019 09.58
+1
Tip v posnetku je opisal točno to, prenos slike, ustvarjene v računalniku, na papir, ne glede na vrstni red risanja pik, pikslov, koordinat, vseeno je kako jim rečemo. Risalniki lahko rišejo sliko na enak način, malo tu malo tam, na koncu nastane celota.
ZIPPO
29. 06. 2019 13.36
+4
Seveda ne. Večja umetnost so že risbe ali slike, ki jih narišejo otroci😄
Samo?lovek
29. 06. 2019 12.07
+2
Koordinata ni umetnost!
komarec
29. 06. 2019 08.35
+23