Znanost in tehnologija

'Ali smo sami?' Verjetno ne: Kepler na seznam dodaja novih 219 planetov

Los Angeles, 20. 06. 2017 09.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

''Glavno vprašanje za nas je: 'Ali smo sami?' Morda nam Kepler odgovarja, da nismo,'' je dejal član znanstvene ekipe teleskopa Kepler Mario Perez. Nasina ekipa je predstavila novih 219 kandidatov za planete. Deset od njih je skoraj tako velikih, kot je naš in okoli svoje zvezde krožijo v coni, primerni za življenje.

Znanstveniki pospešeno iščejo planete, na katerih bi se lahko razvilo življenje.
Znanstveniki pospešeno iščejo planete, na katerih bi se lahko razvilo življenje. FOTO: NASA/JPL-Caltech

Nasin teleskop Kepler, ki je v preteklosti poskrbel že za toliko zanimivih, skrivnostnih in navdihujočih odkritij, še vedno dela s polno paro.

Ekipa, ki bdi nad njim, je prestavila novih 219 kandidatov za planete. Deset od njih je skoraj tako velikih, kot je naš in okoli svoje zvezde krožijo v coni, primerni za življenje, torej, da bi lahko bila na trdnem planetu tekoča voda. Gre za planete, ki jih je teleskop iskal v okolici ozvezdja Laboda. 

''Glavno vprašanje za nas je: 'Ali smo sami?' Morda nam Kepler odgovarja, da nismo,'' je dejal član znanstvene ekipe Mario Perez

Tako je do zdaj Kepler, ki so ga izstrelili leta 2009, odkril že 4034 morebitnih planetov. Od tega so 2335 kandidatov že prepoznali kot prave planete. Od okoli 50 planetov v velikosti naše Zemlje v življenjski coni, ki jih je odkril Kepler, so jih za prave planete prepoznali več kot 30. 

Poleg tega je Kepler odkril tudi dve zanimivi skupini manjših planetov, kar nakazuje, da polovica znanih planetov v galaksiji sploh nima površja ali pa ležijo pod debelo neugodno atmosfero in so kot taki povsem neprimerni za razvoj življenja. 

Kepler planete išče s pomočjo zmanjšane svetlosti zvezde, ki se zgodi, ko pred njo zaokroži planet: 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

To je bilo že osmo poročilo o Keplerjevih odkritjih, ki so ga sestavili iz celote poslanih podatkov v prvih štirih letih opazovanja. S temi bodo znanstveniki lahko določili, kateri so večinski planeti v galaksiji - ali gre za skalnate planet kot je naša Zemlja ali plinske velikane, kot je Jupiter. 

Kot kaže, vesolje dela skalnate planete okoli 75 odstotkov večje od Zemlje. Znanstveniki še ne vedo, zakaj je temu tako, a polovica takih planetov sprejme še nekaj vodika in helija, kar poveča njihovo velikost in se tako uvrščajo med planete, velike kot Neptun. 

Kepler je ozvezdje Laboda opazoval do leta 2014, zdaj raziskuje nova območja tako oddaljena kot tudi bližnja, med njimi izjemno zanimiv sistem TRAPPIST-1. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (105)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Northwest
26. 06. 2017 16.39
+6
V tako velikem prostoru,ki se ni popolnoma nic odkrit oziroma odkrit samo par procentov,je nemogoce,da smo sami.Tako kot je spodaj nekdo napisal,ni nujno,d a morajo biti pogoji popolnoma isti kot na zemlji.So pac razviti za zivljenje v drugacnih pogojih.Mi nebi prezivelipri njih,one pa ne pri nas ali pac.
igorli
27. 06. 2017 13.46
+3
Prostor je res velik in bi bilo res čudno če bi bili sami. Pozabljate pa na še eno dimenzijo. To je čas. Življenje na zemlji obstaja v zgodovini vesolja le drobec časa. Verjetnost da ravno v tem trenutku nekje obstaja življenje je relativno majhna, v celotno zgodovini in prihodnosti vesolja pa zelo velika. Čisto verjetno je da se nesrečamo nikdar, ker so bili ali pa bodo v nekem drugem času.
martin7u
26. 06. 2017 14.44
+4
sj niso neumni, da bi nas kontaktirali potem, ko so videli kako smo uničili vse kar se je uničit dalo in to v slabih sto letih
Mega100
26. 06. 2017 13.28
-3
Kaj vam ni v redu 24 ur....moje besede so primerne.....smo vaša ATEISTIČNA religija vam to brani.
Racio
26. 06. 2017 16.29
+7
ateistična religije je reku, hahahah..... temu pa res ni jasno kaj pomeni beseda A.teizem...
frako
26. 06. 2017 18.21
+4
Sej veš ne se dobimo ob nedelah in delamo, pol med tednom kuhamo kozličke v mleku njihove matere, in si štrikamo oblačila sez dveh različnih tkanin, in druge zadeve za katere biblija predvideva smrt s kamenjanem seveda pa veš čas molimo v imenu ničesar v imenu ničesar.
area33
26. 06. 2017 11.46
+4
V vesolju sigurno nismo sami,čeprav uradnih dokazov zaenkrat še ni,pa tudi zemlja je približno okrogla tako kot vsi vidni planeti v vesolju,ne pa ravna plošča(???)Hubble in Kepler sta odkrila navdihujoča odkritja na razdalji 40 svetlobnih let daleč in to odkrila (velikost planetov in celo primerno cono za življenje in mrbit tekočo vodo?????hahahaha.S takimi teleskopi bi pa že moral na Luni in Marsu vidt mravli v desni j..c,ne vemo pa še nič.Velik ga biksajo ti znanstveniki!
Mega100
26. 06. 2017 13.37
-6
Kakšen Hubble in Kepler...oba sta stara več ko 27 let....in vauu. In te starudije naj bi še delovale..
frako
26. 06. 2017 13.38
+9
Drgač planetou ne vidjo vidjo "senco" ki jo ustvarijo pred zvezdo, pač padec svetlobe. Pa đe druge metode sam đabe kle razpraulat. Tud če neb blo nobenih indicou v tem malem koščku vesolja ki smo ga pregledal pa bi reku da v vesolju ni drugega žiulenja bi blo primerno če bi s kozarcem zajel morje pogledal v kozarec in rekel kiti ne obstajajo.
guojle
26. 06. 2017 08.29
+7
sami fiziki in astronomi tu gor
Boris Plantan
26. 06. 2017 08.26
-6
Seveda da nismo sami že v našem osončju so vsi planeti, razen Venere in Merkurja, ki že dolgo časa nista poseljena, poseljeni. Te informacije skrivajo, da ne bi naredili panike in zaradi lastnih koristi
Benjamin Kova? 1
26. 06. 2017 09.46
+4
igorli
27. 06. 2017 13.47
+2
ni_mi_vse_eno
25. 06. 2017 09.54
+2
To, da nismo sami, nam je že kanadski obrambni minister Paul Hellyer jasno povedal.
ginem
21. 06. 2017 15.55
+5
24 ur...tle neki smrdi
Tinito Castro
20. 06. 2017 22.39
+0
Dokaz, da obstaja v vesolju inteligentno življenje je, da nas nihče ne kontaktira....Bolj jasno kot tako ne more biti....
frako
21. 06. 2017 09.56
-1
Komej čakajo da obiščejo primate ki vrjamejo v pravlična bitja in se med seboj zarad njih pobijajo.
frako
21. 06. 2017 10.22
-10
Drgač pa zvezda KIC 8462852 ma čudn pojav, vsakih 750 dni se opazi 22% upad svetlobe, za kar je sicer več možnih razlag ena od njih ki sicer najbl paše je gradnja dysonove kugle. Nazadne so opazval maja letos se še čaka analiza če so lahko kkšno hipotezo ovrgl.
Racio
21. 06. 2017 10.50
-7
frako
21. 06. 2017 10.55
-1
Teoretična zgradba ki jo zgradiš okoli sonca da koristiš vso energijo ki jo sonce proizvaja.
frako
21. 06. 2017 22.17
+3
za minusače pač če bi vs materjal v osončju zvozu skup in naredu žogo okol sonca, notranjo stran nafilaš s solarkami al pa še čem bojšim in maš placa in energije desetkrat preveč za našo domišlijo o naprednih civilizacijah. Idealna rešitev sploh če se ne da golfat omejitev brzine na svetlobno hitrost.
igorli
23. 06. 2017 14.26
+4
guojle
26. 06. 2017 08.24
-2
toj to dajzonava kugla, porabiš več energijo, kakor jo iz nje dobiš, toj tko k TEŠ 6 po slovesko čist
frako
26. 06. 2017 10.57
+1
si ti nor, ti veš kok energije proizvaja sonce in kolk časa. Če maš pa še srečo pa se tvoj planet nahaja okol rdečega giganta si preskrbljen praktično do konca vesolja.
frako
26. 06. 2017 13.17
+1
Ramzess
20. 06. 2017 21.34
-17
David Icke ima svojo zgodbo o svetu okoli nas, in nas, ki so nekateri fiziki celo potrdili. Kaj pa če je res? Toliko je teorij, a katera je resnična.
Ramzess
20. 06. 2017 21.37
-3
Tisti, ki zagovarjajo tezo o ploščati Zemlji in se ob tem sklicujejo na Biblijsko stvarjenje le te, ... potem takem bi morale nad svodom in pod ploščo biti ogromne količine vode, saj po zgodbi razmaknil vode, spodaj ustvaril zemljo, zgoraj nebo, tj. svod.
Racio
20. 06. 2017 21.37
-12
David Icke je čist uredu dokler ne začne nabijat o reptilih, potem pa mu pade vsa verodostojnost...
Antropozofija
20. 06. 2017 21.52
+10
Resnica je ena in edina, ta je tista, kar so vas učili v šoli in kar vam prikazuje NASA...hahaha
Svalbard
21. 06. 2017 09.25
+23
David Icke je trojanc, ki seveda vzame ščepec resnice in potem na velik zavede z lažjo. Pazi se takih "agentov" Khazarsko Sionistične mafije. Enako je z Alexom Jonesom in podobnimi.
Ramzess
20. 06. 2017 21.28
+10
Vse preveč primerjav z Zemljo in pogoji tukaj, ko pa je vendar treba stopiti tudi izven teh okvirjev, a seveda bi se s tem podrl sistem manipuliranja.
Racio
20. 06. 2017 21.32
-15
slice1
21. 06. 2017 08.27
+13
Racio
21. 06. 2017 10.48
+1
Išče se planete na katerih bi lahko obstajalo življenje in zemlja je najboljši vzorec, zato tudi išcejo planete podobne zemlji. Zdej mi pa razloži kaj naj bi pomenilo, da je potrebno stopiti izven teh okvirjev?
Entropy
20. 06. 2017 20.21
-2
Ne zaupajte Jezuitskim astronomom,lažejo že 500 let in do konca bodo lagali,prodajjajo vesoljske buče z računalniško ustvarjenimi videi in slikami za božjo voljo njihov najnovejši telsekop se imenuje (LBT) ali L.U.C.I.F.E.R. Telescope.Large Binocular Telescope Near-infrared Spectroscopic Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research,leta 2012 so ga preimenovali v LUCI.Prav tako so si ti isti ljudje IZMISLILI teorijo POKA,torej,da smo nepomebni v celi širnosti vesolja,da smo produkt evolucije in ne božanske kreacije,kajti če je Zemlja Geocentrična potem je Biblija kredibilno sveto sporočilo kreatorja in mi ljudje,že dolgo več ne živimo po Biblijskih standardih hmmm kaj pa zdaj...zdaj se pa je treba zazreti v svoja lastna življenja in to je ljudi najbolj strah,ker so Biblijske zgodbe postavljali v isti koš,kot mite in legende ali danes ZF.Bog,Angeli,Demoni,Velikani,Duša proti Neskončnem Vesolju,Vesoljcih,Neštetih Planetih,Zvezd in Galaksijah...Geocentrizem proti Heliocentrizmu.JAZ osebno sem naredil domačo nalogo in vem v čem se nahajam in kdo je moj kreator,kdo je moj kralj,ste vi naredili domačo nalogo..?
Racio
20. 06. 2017 21.12
+5
crux77
26. 06. 2017 10.08
-1
Če zemlja ne bi bila "geocentrična" bi že davno tega s pantov padla.. :)
Racio
26. 06. 2017 16.34
+4
?? Torej zemlja mora bit na pantih, da ne pade dol.??, Drugi objekti pa lahko krožijo okoli zemlje in ne padejo dol s pantov?????????????? zanimiva logika, mormm rečt.. verjetno so to kakšni božji panti, taki ki jih ne vidiš, moraš pa verjet v njih.... hahahh.
felix59 drugič
20. 06. 2017 18.26
+25
Upam , da ni kje še večjih bukseljnov kot so na naši zemljici.
booomm
20. 06. 2017 18.15
-4
sami smo, pa še luč v vesolju bo nekoč ugasnila.
?asjeza
20. 06. 2017 18.05
-3
ste igrali kdaj the sims 2 ? no tako je tudi pri nas..........mi smo v simulacij ki nekdo nas nadzira..............
errf
20. 06. 2017 18.18
+0
Pa saj niti ni to toliko važno v tem primeru. Sprašujemo se ali smo sami. Ali smo sami v tem simuliranem ali pa v tem resničnem vesolju je pa druga stvar.
Antropozofija
20. 06. 2017 17.26
+19
Če je resnična teorija o heliocentričnem sistemu ti, da zdrava pamet vedeti, da nismo sami. Problem bi bil, če bi živeli o geocentričnem sistemu. Potem bi bili definitivno sami. Vse teorije o alienih odpadejo....
Explainator
20. 06. 2017 18.50
-13
kako veš da ne živiš v geocentričnem sistemu? a zato, ker je logično, da se vse vrti okoli sonca? kaj pa če je simulacija tako narejena, da je zemlja v središču, in se vse vse vrti okoli nje, kljub nelogični postavitvi krožnic
Racio
20. 06. 2017 21.33
-11
Kako pa ti veš da živiš v geocentričnem sistemu???
slice1
21. 06. 2017 08.32
-1
hahaha, on živi v egocentričnem svetu...!
Svalbard
21. 06. 2017 09.30
+13
Heliocentrizem je nateg. Dokazano s poizkusi, da ne drži. Potem pa pokličeš Einsteina, ki v sekundi to pomete pod preprogo in ti predstavi svojo lažno teorijo, TEORIJO fantje, ki je padla na celi črti. Ampak, če laž ponavljaš in ponavljaš jo ofce srejmejo kot resnico.
Racio
26. 06. 2017 17.40
+0
hahaha, geocentrizem je pa podprt s kakšnimi dokazi že???????????
Supervillain
20. 06. 2017 16.57
-11
Nobena laž,nateg in pravljica ni ta novica,ki večina čudakov vedno tako misli.
errf
20. 06. 2017 16.09
+1
Mnogi trdite, da zaradi dejstva, da je v vesolju toliko planetov, preprosto ne moremo biti sami. To ni dovolj dober argument. V človeškem telesu je zelo veliko celic, pa to ne pomeni da mora imeti torej sigurno vsak človek vsaj nekaj rakavih celic. Če so verjetnosti za nastanek življenja boljše od možnosti, ki jih ponuja število planetov, potem verjetno nismo sami. Če so pa verjetnosti slabše, potem smo pa verjetno sami. Ker verjetnosti za nastanek življenja ne poznamo torej ne moremo trditi, da je število planetov v vesolju zadostno. Podobno, če kupiš samo milijon loto listkov verjetno ne boš zadel, če jih pa kupiš dovolj milijonov, pa verjetno že.
Explainator
20. 06. 2017 16.23
-4
lahko kupiš neskončno loto listkov, pa dokler ne boš imel s čim za pisat, ne boš nikoli zadel, torej število listkov nima prav nobene zveze, ima pa nekaj drugega ane
errf
20. 06. 2017 16.42
-1
Sori nisem razumel. Poanta je bila, da če se proda samo milijon listkov verjetno ne bo dobitnika, pa čeprav to deluje v glavi že kot gora možnosti za zadetek, če vidiš te listke na kupu. Če se jih pa proda dovolj milijonov pa dobitnik verjetno že bo. Ne vem kaj misliš s tem da ni ničesar za pisat in s tem ko praviš da ima nekaj drugega veze?
Explainator
20. 06. 2017 16.54
-1
recimo da je pisalo ekvivalent nečemu, kar je pogoj za življenje, listek pa je recimo ekvivalent planetu..in če imaš neskončno mnogo listkov, ti nič ne pomaga ane, dokler nimaš tudi pisala...in mi pojma nimamo ekvivalent čemu je trenutno pisalo, in nam zato število listkov (planetov) nič ne pomaga
errf
20. 06. 2017 17.08
+0
Saj ravno to pravim. Število planetov samo del enačbe. Drug del je verjetnost za nastanek življenja na povprečnem planetu. Če je ta verjetnost premajhna, pomeni da pisala nimamo, če je pa zadostna ga pa imamo. Samo te verjetnosti pa ne poznamo in torej ne moremo trditi ali imamo pisalo ali ne oz. v tem primeru ali so pogoji za življenje zadostni ali ne.
tedoVV2HCmedo
20. 06. 2017 17.42
-1
Lahko bi se gledalo matematično. Koliko % planetov je prave velikosti, strukture in oddaljenosti do sonca / zvezde, da bi tam lahko nastalo življenje? Pa tudi to ni dovolj za izračun števila planetov s človeku podobno vrsto življenja. Pri nas je nastal prednik človeka, ko so prišli nezemljani in zmešali svoje ali druge gene z geni prednikov naših opic.
Supervillain
20. 06. 2017 17.46
-3
errf rakove celice ima čisto vsak človek odvisno je samo od tega,če se pri katerem razvije nimaš pojma ne.?
errf
20. 06. 2017 18.09
+0
Caleidoscope ne nimam pojma o tem in niti ni bila to poanta. Zamenjaj mojo trditev o rakavih celicah s trditvijo da je kljub tako velikemu številu celic nemogoče reči, da so razvile pri določenem človeku raka, če ti to toliko pomeni. In torej podobno sledi, kljub mnogim planetom je nemogoče reči, da se je sigurno na vsaj še enem razvilo življenje.
KungFuPanda
20. 06. 2017 22.23
+3
errf, tole analogijo z rakom malo drugače vidim: celic je že veliko v telesu, ampak če pogledaš število ljudi na zemlji, je pa precej večja možnost, da bo več kot eden imel raka. Ker je ocenjeno število zvezd v galaksiji reda 1000x manjše od števila celic v telesu, je pa ocenjeno število galaksij za približno enak faktor večje od števila ljudi na svetu. Torej se možnosti precej zvišajo...
mertseger
20. 06. 2017 15.49
+15
To da nismo sami že iz same statistike pride ven ne vem zakaj pa znanstveniki vedno razmišljajo da morajo biti razmere enake kot na zemlji Kdo pravi da morajo bitja v drugi galaksiji dihati zrak enako kot mi in živeti v istih pogojih. To je samo v ZF filmih. Globoko pod morjem živijo organizmi na temperaturah 200+ stopinj in visokih pritiskih v okolici vrelcev vroče vode.
Supervillain
20. 06. 2017 15.21
-4
Zdrava pamet ti,da vedeti,da enostavno ne moremo biti samo mi ali veste koliko planetov je samo v naši galaksiji in koliko je skupaj vseh galaksij in planetov v vesolju planet zemlja pa edini z takšnim življenjem premislite še enkrat hehe.Lp
Explainator
20. 06. 2017 15.26
-3
točno to trdim, a se zdaj zavedaš koliko smo dejansko pomembni in da gre dejansko za simulacijo