Znanost in tehnologija

Vesoljsko plovilo X-37B rekordnih 718 dni v vesolju

New York, 28. 08. 2019 08.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vesoljsko plovilo X-37B, poimenovano OTV-5, je zaključilo svoj 718. dan v Zemljini orbiti, kar predstavlja najdlje trajajočo misijo za ta skrivnostni vojaški program. Prvi X-37B so izstrelili aprila 2010, na Zemljo pa se je vrnil 225 dni kasneje.

Ameriška vojska je v vesolje v zadnjem desetletju izstrelila že pet brezpilotnih vesoljskih letal X-37B, vsak polet pa je trajal dlje od prejšnjega. Tiskovni predstavnik Air Force major William Russell je po poročanju CNN ob tem dejal, da misija nima določenega datuma zaključka. Raketoplan se bo vrnil na Zemljo, ko bo dosegel vse svoje cilje, je dodal. Podrobnosti teh ciljev pa niso znane. 

In prav zaradi svoje skrivnostnosti program X-37B privablja pozornost javnosti, Air Force ne razkriva lokacij letal X-37B, ko so ti v orbiti, a amaterski astronomi so iz tega razvili pravo tekmovanje opazovanja omenjenih letalskih plovil s teleskopi. 

X-37B
X-37B FOTO: AP

Dejstva o programu so skopa, znano je, da vojaško letalstvo razvija tehnologijo za vesoljske polete, ki bi bila lahko večkrat uporabljena. Samih letal sicer ne uporabljajo večkrat, preizkušala pa naj bi novi navigacijski sistem, načine za ponovni vstop v Zemljino atmosfero in varen pristanek na Zemlji. 

Letala X-37B so v javnosti priljubljena tudi zaradi svoje posebne oblike, v orbito jih izstrelijo na posebnih raketah, nato pa se odcepijo in začnejo z opravljanjem svoje misije. Nazaj na Zemlji običajno pristanejo podobno kot običajna letala, še piše CNN.

Vesoljska brezpilotna letala so namenjena tudi izvajanju "eksperimentov, ki jih lahko pregledajo na Zemlji" po končani misiji. Narava teh eksperimentov je prav tako tajna. Številni tako ugibajo, ali je program vpleten v vohunjenje ali razvijanje novih orožij. Vsa letala je za ZDA izgradil Boeing. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mega100
10. 09. 2019 21.57
+2
Letalo z reaktivnim motorjem...Sicer NASA pravi da je jadralno letalo, da pristane kot jadralno letalo...pa verjemite če hočete...lol.
Infraping
28. 08. 2019 21.58
-2
Ja, skrivnosti.
ni_mi_vse_eno
28. 08. 2019 21.23
+3
To ni nič, kar NASA dela danes. Leta 69 so se pa sprehajali po Luni, igrali golf in se vozili v roverju.
OMGESlo
29. 08. 2019 13.34
-9
Kolikor vem, se je na luni pristalo 21 krat.
kdo ve
28. 08. 2019 12.20
+8
tk kot bi ga iz kartona skupi zlimali
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.39
-5
Chatefucio
28. 08. 2019 11.30
+1
Kje si tisti lepi space-shuttli, tole je res en zmazek.
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.39
-2
Ne gre za izbiro misice ampak za funcionalnost.
Alexrazgoti
28. 08. 2019 11.27
+1
ta prvo naj pristanejo in postavijo hotel na luni za trenige..pol pa naj sanjajo o marsu..butalci
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.41
-5
O Marsu sanjajo res samo Butalci. Nasa pravi, da s sedanjim financiranjem ne bodo tja nikoli prišli. Za pristanek ljudi na Luni je Nasa dobila 4 % letnega proračuna, zdaj jih dobi 0,4 %.
antilevi?ar
28. 08. 2019 12.50
+7
V 50 letih to znese 20% več kot dovolj za apolo 2.0,.pa seveda vsega ni potrebno na novo izumljat,.ampak ne gre in ne gre, vemo zakaj ne.
Lipshin
28. 08. 2019 15.09
+7
Al83
28. 08. 2019 11.27
+8
To je zastarela tehnologija iz 80ih let, ker je javni sektor kot vedno 40 let za privatnim. Tehnologija prihodnosti je v vertikalnem pristajanju raket in 100% reusabilnosti , ki jo je razvil space x in jo sedaj razvija tudi Blue Origin. Prihodnost je v privatni vesoljski industriji. Državne vesoljske agencije so fosili iz hladne vojne in neskončna korita za davkoplačevalski denar.
Cmrlj3
28. 08. 2019 12.00
+4
večinoma se kar strinjam. pozabljaš pa, da SpaceX in podobni nebi niti približno tako hitro napredovali, če NASA z njimi nebi delila svojih tehnologij. kar se pa tiče stroškov.. ko gre za misije, ki "ne smejo biti neuspešne", se dostikrat uporablja dražjo tehnologijo ravno zato, ker je bolj zanesljiva.
Ate_ist
28. 08. 2019 12.27
+4
zasebni sektor preprosto ni sposoben nesti takih stroškov, kot jih zahteva vesoljski program. je prevelik rizik neuspeha.očigleden je upad vesoljskih tehnologij po koncu hladne vojne. space x in blue origin sta še daleč od tega, ka bi v vesolje poslala živo bitje kaj šele človeka. tudi musk je priznal, da trenutno ni boljših raketnih motorjev kot so stari sovjetski, ki so bili izdelani za lunin program. se pravi 60 letne davnosti.
Cmrlj3
28. 08. 2019 12.40
+7
govorit o boljših in slabših raketnih motorjih je čista bedarija. vsak raketni motor je delan za specifične pogoje v specifičnem območju leta za določeno maso tovora. oboji, tako američani kot rusi, znajo narediti fantastične motorje. dajmo probat vsaj pri vesolju izločiti politiko iz debate.
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.46
-5
Letalo, o katerem pišejo, je že večkrat poletelo. SpaceX še ni izstrelil človeka v orbito. Poleg tega ni razvil popolne ponovne uporabnosti, saj vrača "samo" prvo stopnjo. SpaceX je dobil za svoj razvoj denar od Nase. Brez Nase ne bi bilo ne Falcona 9 in ne Dragona.
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.53
-1
Daleč od tega? Če bo šlo vse po sreči, bosta tako SpaceX kot Boeing še letos poslala astronavte v orbito. Rusi so izdelali RD 180, ki velja za najboljši motor na kerozin, pri uporabi tekočega vodika, ki je trenutno najboljše gorivo (največji specifični impulz) so daleč za ZDA. Taki motorji so poganjali space shuttle! Tehnologija je zelo zahtevna, zato Rusi prisegajo na kerozin, ki daje slabši potisk.
asdfghjklč
28. 08. 2019 11.24
-2
Rusi pa še kar s kapsulami ...
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.53
-7
Iz leta 1965! Izboljšali so samo elektroniko!
setisfekšn
28. 08. 2019 11.15
+2
Baje je Musk lansko leto obljubil potovanje cloveka na mars za leto 2023!!!
setisfekšn
28. 08. 2019 11.16
-1
Pa ga se so orbite ni spravil brez cloveka!!
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.56
-8
Musk, kljub temu, da je genij, rad vzbuja pozornost z nerealnimi obljubljami. Do prvega poleta proti Marsu nas loči, zelo optimistično, najmanj 20 let. In še to samo v orbito, brez pristanka!
antilevi?ar
29. 08. 2019 08.03
+2
Kralj baterij,.hmm njegov starman pa crknil ravno zaradi baterij. Le otroci verjamejo v te pravljice in v rakete, ki vozijo v rikverc.
MiroF
28. 08. 2019 09.57
-34
Tole nikoli ne pristane kot običajno letalo....Nikoli !!!
Vapo
28. 08. 2019 10.06
+35
Zakaj pa ne? A pristane kot kamen? Res je, da je pristajalna hitrost nekajkrat višja kot pri komercialnih letalih, to je pa tudi to. V riti ima padalo za zmanjševanju hitrosti, pristaja pa tudi na najdaljših pistah na svetu, tako, da se lahko komot ustavi...
json
28. 08. 2019 10.29
+1
Ne pristane, kot običajno letalo, ampak kot space shuttle.
antilevi?ar
28. 08. 2019 11.32
+11
Lipshin
28. 08. 2019 11.37
-7
Ni motorja a se lepo slisi motor ko pristaja...fake all fake
MiroF
28. 08. 2019 11.51
+0
Kar ne morem verjet, kako ste zaplankani, sej ni čudn, da si zaslužite Šarca za predsednika, ki je še bolj neuporaben od vas !!
MiroF
28. 08. 2019 11.52
-10
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.58
-4
Kako pa po vašem? Saj so ga zgradili samo za ta namen. Če je lahko tako pristal ogromni space shuttle bo tudi dvajsetkrat manjše letalo.
ivan res grozni
28. 08. 2019 12.59
-5
Šarec je zakon. JJ ga ne dosega niti do gležnjev.