Slovenija

Zares: Odpuščanje je nesmiselno, ker so stroški previsoki

Ljubljana, 15. 11. 2011 13.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Število javnih uslužbencev bi znižali za dva odstotka, a ne z odpuščanjem, temveč z nenadomeščanjem, prihranili bi z organizacijskimi spremembami in nižanjem stroškov za delovanje javnega sektorja, poudarja Irma Pavlinič Krebs.

V stranki Zares pravijo, da so ''pripravljeni podpreti vse dobronamerne in izvedljive predloge, ki bi vodili k stabilizaciji javnih financ v čim krajšem času, že pred državnozborskimi volitvami 4. decembra letos''. Vendar pa menijo, da je predlog SDS, ki predvideva od 8 do 10 milijonov prihrankov pri proračunu za leto 2012, daleč ''premalo ambiciozen in poleg simbolnega predvolilnega učinka pomeni samo varčevanje pri kavi in cvetličnih aranžmajih''.

V Zares tudi menijo, da ima predlog SDS ''hudo postopkovno oviro'', ker je v drugi obravnavi že zakon o interventnih ukrepih za 2012, ki v 7. členu prav tako obravnava plače javnih funkcionarjev. ''Torej predlog SDS za znižanje plač javnim funkcionarjem ne more biti obravnavan, dokler državni zbor na plenarni seji ne odloči o usodi interventnega zakona ali pa ga vlada umakne iz postopka,'' so zapisali v Zares.

Prvak stranke Zares Gregor Golobič in poslanec Pavel Gantar na konvenciji stranke
Prvak stranke Zares Gregor Golobič in poslanec Pavel Gantar na konvenciji stranke FOTO: Damjan Žibert

Vsem slovenskim strankam predlagajo, da dosežejo soglasje o uvrstitvi predloga interventnega zakona na izredno sejo državnega zbora. Ta zakon bi z amandmaji na matičnem delovnem telesu popravili tako, da bi usklajevanje plač v javnem sektorju, pokojnin in socialnih transferjev preložili do sprejema rebalansa proračuna za leto 2012. Po njihovih ocenah bi s tem država prihranila do 150 milijonov evrov.

Tudi Zares se zavzema za 10-odstotno znižanje plač javnih funkcionarjev z izjemo sodnikov, ki bi jim plače samo zamrznili. To utemeljujejo s tem, da so sodniki javni uslužbenci, in ne funkcionarji.

Vladi RS stranka Zares predlaga tudi, da čim prej skliče ekonomsko-socialni svet in skupaj s strankami v parlamentu in socialnimi partnerji doseže neke vrste "javno-finančno premirje", ki naj bi trajalo do sprejetja rebalansa proračuna za leto 2012.

Takšen dogovor in sprejem modificiranega interventnega zakona (ali kakšnega novega zakonskega predloga, če bo interventni umaknjen) bi bil po njihovih besedah nujen, ker po konstituiranju novega državnega zbora ne bo časa za posege v javne finance do začetka leta 2012, pa tudi zaradi negativnih gibanj v zvezi z rastjo obresti zunanjega zadolževanja države, na kar je opozorila vlada.

Miloš Pavlica
Miloš Pavlica FOTO: Dare Čekeliš

Znižanje plač funkcionarjev bi bilo mogoče opraviti z interventnim zakonom

Državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Miloš Pavlica ne razume povsem, zakaj SDS za znižanje plač funkcionarjev predlaga poseben zakon. Meni, da bi lahko tak predlog speljali tako, da bi prejšnji petek uvrstili interventni zakon na izredno sejo DZ (čemur je nasprotovala poslanska skupina SDS), nato pa bi zakon z dopolnili "očistili" ostalih rešitev.

Kot je spomnil, je tudi poslanec Zares Pavel Gantar, ki je predlagal odločanje o interventnem zakonu na izredni seji DZ, dejal, da lahko v končni fazi ostane le zmanjšanje plač funkcionarjev. Ena od možnosti je po besedah Pavlice tudi ta, da bi znižanje funkcionarskih plač vključili v paket zakonov, ki bi jih DZ sprejemal takoj po volitvah.

Minister za razvoj, ki opravlja tekoče posle, Mitja Gaspari pa je v komentarju predloga SDS ocenil, da ne gre za zelo pomembne predloge. "Če predlagate, da se znižajo funkcionarjem plače za deset odstotkov, to ni fiskalna konsolidacija. Mogoče je to politična konsolidacija, fiskalna ni," pravi Gaspari.

Ocenjuje, da se bo nabor ukrepov pri fiskalni konsolidaciji ne glede na predlagatelja na koncu zožil na zelo podobne predloge, zato se sprašuje, zakaj bi morali biti tekmovalni. Ugotavlja, da je veliko "preigravanja", boji pa se, da zunanji svet na to ne bo gledal ravno pozitivno, kot tudi ni v nekaterih drugih državah.

Ob tem je Gaspari spomnil, da se je v nekaterih nam bližjih državah situacija spremenila v dveh mesecih in so sedaj ukrepi, ki so bili tedaj še znanstvena fantastika, postali nekaj popolnoma sprejemljivega. Tako se bo zgodilo tudi v Sloveniji, svari minister.

Zares na področju javne uprave za realizacijo že zastavljenih sklepov

Zares se sicer na področju javne uprave zavzema za uresničitev sklepov vlade, ki se ji izteka mandat. Nekdanja ministrica za javno upravo Irma Pavlinič Krebs je na področju javne uprave ocenila, da stranke na tem področju nimajo inovativnih rešitev. Glede zmanjševanja števila ministrstev pa v Zares menijo, da bi jih lahko imeli od 10 do 12, vendar ob nujni centralizaciji podpornih služb. Napoved nekaterih strank o ukinitvi Agencije za javno naročanje in nepremičninskega sklada ocenjujejo za neustrezen ukrep.

Z nenadomeščanjem javnih uslužbencev bi po oceni Zares prihranili 100 milijonov evrov na letni ravni. Pavlinič Krebsova ob tem opozarja na nesmotrnost odpuščanja javnih uslužbencev, ker so stroški odpuščanj previsoki. Začasno je treba po njenem mnenju znižati tudi standarde in normative v javnem sektorju.

Pavlinič Krebsova opozarja na nesmotrnost odpuščanja javnih uslužbencev, saj so stroški odpuščanj previsoki.
Pavlinič Krebsova opozarja na nesmotrnost odpuščanja javnih uslužbencev, saj so stroški odpuščanj previsoki. FOTO: Vlada RS

Zares je tudi za prepoved financiranja političnih strank in volilnih kampanj s strani podjetij, pa tudi za javno dostopnost višine plačane dohodnine.

Kot je na novinarski konferenci v DZ pojasnil prvak Zares Gregor Golobič, se še vedno zavzemajo za ustavno spremembo, s katero bi poslancem in državnemu svetu odvzeli možnost zahteve referenduma. Uvedli bi kvorum za veljavnost referenduma in izključitev posameznih vsebin z referendumskega odločanja. S spremembo volilne zakonodaje bi ukinili volilne okraje in uvedli preferenčni glas.

Vlada v četrtek s sindikati in strankami o paketu ukrepov in zakonov

Za četrtek je predviden sestanek s predstavniki sindikatov in upokojencev glede možnosti priprave paketa ukrepov za reševanje javnih financ, je povedal državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Miloš Pavlica. Kot je pojasnil, na sestanek vabijo tako sindikate javnega kot realnega sektorja. Na pogovorih naj bi preučili možnosti priprave paketa ukrepov, ki bi jih nato še pred božičem letošnjega leta obravnaval novoizvoljeni državni zbor.

Kot je pojasnil Pavlica, bo treba sprejeti ne le interventni zakon, ampak paket ukrepov na različnih področjih, tudi za gospodarstvo, bančni sistem, stečajne postopke itd. Socialnim partnerjem bodo tako ponudili v razpravo paket zakonov, ki so bolj ali manj že znani, in nato pogledali, ali bi jih lahko skupaj "izbrusili" in dogovorili nek okvir ukrepov.

Pogovor s političnimi strankami bo po besedah Pavlice opravil Pahor, vendar naj bi najprej počakal na četrtkov sestanek, ko bo jasno, kakšen bo odziv socialnih partnerjev in ali bi bil dogovor sploh možen. Nato bi k pogovorom povabili tudi stranke.

Kot pravi Pavlica, bi bilo dobro, če bi na ta način še pred volitvami prišli do paketa zakonov, ki bi jih lahko nova sestava DZ sprejela relativno hitro po volitvah in bi jih uveljavili s 1. januarjem prihodnje leto.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (75)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User743188
17. 11. 2011 19.44
So pa krivdni razlogi. Predlagam da stranka Zares zaposli višek javnih uslužbencev in ne bo potrebno odpuščanja. Slovenci nočejo delati, delodajalci pa zaposlujejo tujce. Kdo bo pa delal za 500€. če so podpore 400€. Delaš samo za 100€.
comment123
17. 11. 2011 11.12
Za začetek samo tiste pomečite ven, ki so koruptivni in tiste, ki kradejo, pa bo takoj olajšanje veliko za proračun !!!
kure bedne
17. 11. 2011 10.08
Kako so vsi pametni. Odpuščanje predrago. Oni bi z veseljem vse odpustili sami bi si pa zvišali plače. Kekci.
User529118
17. 11. 2011 09.50
Odpuščanje je nesmiselno, ker so stroški previsoki Si predstavljate, da bi imeli enake pogoje! :)
Buena Vita
16. 11. 2011 23.02
BREZ ODPUŠČANJA IN BREZ ZAPOSLOVANJA KAJ PA BUTKOTI MISLIJO Z MLADIMI,VISOKOŠOLANIMI,MAR TO NI PREVISOK STROŠEK ZA DRŽAVO KER NE DOBIJO DELA KAJ Z LENUHARJI,NEBI RAJE NAMESTO NJIH ZAPOSLILI MLADE IN ŽELJNE DELA IN DOKAZOVANJA,U
BogiEmil
16. 11. 2011 18.48
En komentar so mi pa skenslal ... ejejejejejej .....
BogiEmil
16. 11. 2011 18.09
Aja, pozabu sm to povedat, da so stroški res previsoki, ker so si oni postavl varovalke, če že enga vn ruknejo, bo pač dobu odpravnino ... to pa res košta ... vprašte kergakol delavca u zasebnem sektorju, kolk odpravnine je dobu? Vsi odpuščeni v zasebnem dobijo sam nogo ... pa snađi se ... tlele se pa norca u krizi iz ljudi delajo s svojimi odpravninami pa nagradami, mislm ...
urmek
16. 11. 2011 13.44
Treba je dobro poskrbeti za svoje. Za privatni sektor, ki se bori, da preživi pa nič. Tele volitve so ena velika farsa.
Tonček Balonček
16. 11. 2011 08.31
Zaakj so en mesec perd volitvami vsi strankarski veljaki tako inventivni, polni predlogov, idej in dobrote do ljudi, ko pa zasedejo stolčke, je vsega tega konec! Obama je recimo Nobelovo nagrado dobil kar vnaprej, zdaj pa tolče po demonstrantih, jih zapira, knjige pa vozijo na odpad, kot kje v Rusiji pred 20 leti. In potem ZDA vsako elto objavlja svoja videnja kršenja človekovih pravic v Sloveniji.
User111430
16. 11. 2011 08.28
Neverjetna pogruntavščina tistih, ki imajo vzvode moči!
User472947
16. 11. 2011 07.40
JE PA RES, DA SO JAVNI USLUŽBENCI TAKO ZAŠČITENE, DA SKORAJ NI MOŽNO KOGA ODPUSTITI, KER IMAJO ČAS IN NE DELAJO NIČ DRUGEGA KOT ZDRAHE IN IMA PREDSTOJNIK TAKOJ NEBROJ INŠPEKCIJE NA VRATU, ČEPRAV JE DOKAZANO, DA NIČ NE DELA. ZA NAVADNE DELAVCE, KI SO VEČ MESECEV BREZ PLAČE, SE PA NOBENA INŠPEKCIJA NE ZMENI.
User472947
16. 11. 2011 07.33
ŽE VNAPREJ POVEDO, DA BODO OSTALE VSE NEPRODUKTIVNE AGENCIJE IN JAVNI ZAVODI, KI SAMI NE VEDO, ZAKAJ SO. DA BO VARSTVO ZA POLOVICO DNEVA V VRTCU ŠE NAPREJ STAL VEČ KOT 500 EUR, MEDTEM KO UPOKOJENEC, KI JE DELAL 40 LET, DOBI 400 EUR PENZIJE ZA CEL MESEC. TAKE ANOMALIJE ŠE SVET NI VIDEL.
M_teorija
16. 11. 2011 06.37
regall16.11.2011, 00:12 Pahorjeve kavice so bila alternativa, zmanjšanju reprzentance, ali kakorkoli naj bo poimenovana. V vsakem primeru je ponudil, da bo dajal iz svojega žepa. Res, da všečna poteza, a poteza, ki gre na njegov račun. Ta 10 miljonski prihranek, ki je menda v resnici le pet, pa naj bi bil alternativa 300 miljonskemu prihrnaku. Halo. Kje je tu logika! Pa če je tudi Zaresov intervencijski zakon bonbonček, hvala GEI za čim več takih bombončkov! Predvsem, pa poleg tega, da bi se prihranilo pri denarju, bi se največ prihranilo pri nepotrebni izgubi energije bodoče vlade, ki bi se ta čas lahko ukvarjala z res pomebnimi problemi, ki jih ni malo. Pa, ko smo že pri SDS-ovem predlogu. Ker je ta predlog tako prekleto usklajen z Pergamov, je samo še en dokaz več, da je njihov lider krt v sindikalnih vrstah. To poleg omenjene potrditve potrjuje tudi Miščevičev reakcije in odstop.
User16680
16. 11. 2011 00.12
hibernacija 15.11.2011, 22:34 1 Ampak ponujati "intervencijski zakon", s katerim bi se prišparalo10 miljonov, menda celo samo 5 je pa višek populizma. Verjetno bi bilo samo sprejetje tako trapastega zakona višji strošek!? Kaj si šele potem misliš o Pahorjevih kavicah?
M_teorija
15. 11. 2011 23.00
Ni zanimivo, še Zek-a ni, ki vsaj poskuša kaj argumentiranega napisat. Sami parolaši, ki so že dolgočasni s enimi in istimi parolami. Kot, da bi imeli BVožič vsak dan v letu. V začetka je še zanimivo, potem pa vse bolj preseda!
M_teorija
15. 11. 2011 22.52
~jappa15.11.2011, 16:5516 Gregor Golobič - sam usta odpre pa že laže. Čista resnica. ..proti janši je amater.....:)~ Hahaha...Take, ki jih jurišniki narobe razumejo so mi najboljše!
NiVec
15. 11. 2011 22.35
GG nima nič od tega, ratingi to tudi potrjujejo. Čas je, da se končno odstrani iz politike.
M_teorija
15. 11. 2011 22.34
Ampak ponujati "intervencijski zakon", s katerim bi se prišparalo10 miljonov, menda celo samo 5 je pa višek populizma. Verjetno bi bilo samo sprejetje tako trapastega zakona višji strošek!?
M_teorija
15. 11. 2011 22.31
~agram11.2011, 17:283 "če bi volitve nekaj spremenile potem bi jih že zdavnaj prepovedali"....~ Zanimiva misel!
M_teorija
15. 11. 2011 22.30
~VIP515.11.2011, 14:53-34 Tukaj se pa prav Vidi, da ima Zares mnogo boljše strokovnjake kot pa sds. Zaresovi predlogi so dosti bolj Učinkoviti, Uresničljivi.~ Ni kaj dodat! Mogoče v potrditev, da je danes na soočanjih med marsikaterim kandidatom padla kaka pametna, ampak le GG ima celotne odgovore, ima najkompleksnejše sposobnosti in znanje ter je najbolj karizmatičen med vsemi. skratka je tip človeka, ki ga Slovenija ta hip potrebuje. Vsi ostali so za kakovosni razred za njim.