Volitve

Pahor napreduje, od zmage v prvem krogu oddaljen le za las

Ljubljana, 17. 10. 2017 11.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Denis Oštir
Komentarji
319

Borutu Pahorju do zmage v prvem krogu manjkata samo dobri dve desetinki odstotka glasov. V zadnjem merjenju Mediane je namreč napredoval. Danes bi tako zanj glasovalo 49,8 odstotka volivcev, ki bodo na volitve zagotovo šli.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Porazna podpora
    02:43
    Iz 24UR: Porazna podpora
  • Iz 24UR: Pahor še vedno zanesljivo vodi pred Šarcem
    01:33
    Iz 24UR: Pahor še vedno zanesljivo vodi pred Šarcem

Ostre kritike, ki jih je zadnje dni deležen aktualni predsednik države Borut Pahor, očitno ne vplivajo na njegov volivni izid, kažejo izsledki zadnje javnomnenjske raziskave, ki jo za našo medijsko hišo opravlja Inštitut Mediana. Med vsemi volivci, ki bodo v nedeljo zagotovo šli na volitve, ga namreč podpira 49,8 odstotka volivcev. Tako ga od zmage v prvem krogu ločita le dve odstotni točki. To pomeni, da bo predsedniška tekma napeta do samega konca in da bodo najverjetneje odločala zadnja soočenja in dobrih 12 odstotkov volivcev, ki še vedno niso odločeni.

Raziskava mediana
Raziskava mediana FOTO: Raziskava mediana

Medianina raziskava je sicer v zadnjem dnevu namerila skoraj petinski padec podpore Marjanu Šarcu, ki mu zdaj napovedujejo 17,7-odstotkov podpore. Romana Tomc in Ljudmila Novak sta napredovali (8,7 in 5,4 odstotka volivcev), Maja Makovec Brenčič pa kljub podpori največje parlamentarne stranke ostaja na petem mestu z 2-odstotno podporo. Celo povečal se je tudi delež volivcev, ki bodo na volitve šli, a še niso odločeni. Tak je zdaj vsak osmi volivec.

Raziskavo za našo medijsko hišo pripravlja Inštitut Mediana na vzorcu 473 ljudi po metodi Tracking Poll.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (319)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tilus@email.si
18. 10. 2017 19.57
Stalin je dejal, ni važno kako volite, važno je kdo šteje glasove. Po obstoječih pravilih bi morale volilne komisije po zaprtju in preštetih glasovih izobesiti na vsakem volišču rezultate volitev. To se pri nas ne dogaja zato so možne vsakovrstne manipulacije.
Fifi 24
18. 10. 2017 11.13
+0
ovce pač volijo kar volijo zato smo kjer smo
resslovenka
18. 10. 2017 10.49
No med kandidati pač nimam favorita. Ne bom šla na volitve . Raje kostanj nabirat , če bo lep dan. Pa srečno roko ljubo ljudstvo. Kar boste izbrali, to bomo imeli. Samo ne padajte na večno slišane floskule, ki so povedane na soočenju. Kajti mikrofon res prenese vse kar piar spesni. Saj se več ali manj vsi poznamo, mar ne?
resslovenka
18. 10. 2017 10.42
Ne bi rada bila nesramna ampak a ni čas za kakšne spremembe? Na splošno rečeno . Naša državo upravlja kup ljudi, ki ščitijo pozicije eden drugemu. Mi državljani pa smo kot "volek in bolek". Torej z vsem soglasamo. Priznamo ali ne.
ooResnicA
18. 10. 2017 09.56
-2
Živi in pusti umreti (portret predsednika) »Popolnoma vseeno mi je, kaj govoriš – sodil te bom po dejanjih. Po tem, kaj si in po tem, kaj nisi storil, pa bi moral.« Gornji citat antičnega misleca je bil v različnih izvedbah in priredbah uporabljen že v neštetih volilnih kampanjah v številnih državah. Zanimivo pa je, da se ga ne spomnim iz nobene volilne kampanje, ki so doslej potekale v Sloveniji. Pravzaprav to ni presenetljivo, kajti še nikoli nismo imeli predvolilne kampanje, v kateri bi v najvplivnejših medijih našla osrednje mesto primerjava rezultatov opravljenega dela v preteklih mandatih ter na tej osnovi primerjava programov za naprej. Nadomeščajo jo prazno besedičenje, zloraba državnih institucij za izločanje politične konkurence, votle bombastične afere in subtilno prepričevanje nezadovoljnega, »drugorazrednega« dela volilnega telesa, da se »ne splača iti na volišče«, saj da so »vsi enaki« ter da se ne da »nič spremeniti«. Volilni dan nato prikaže rezultat, ki je v zadnjem desetletju najprej posledica katastrofalno nizke volilne udeležbe. Julija 2014 je na volitvah za DZ glasovalo malo čez 50% državljanov, leta 2012 v drugem krogu volitev za predsednika RS pa še manj, okrog 48%. Teritorialna primerjava udeležbe po Sloveniji prikaže sliko strašljive volilne abstinence v najmanj razvitih delih države in glede na povprečje visoko udeležbo v najbolj razviti Ljubljani. Socialna slika volilne udeležbe pritrjuje tezi, da na volitvah sodelujejo praktično vsi, ki se v Sloveniji počutijo priviligirane oziroma »prvorazredne«, medtem ko pri »drugorazrednih« na volišča odhajajo zgolj tisti, ki so dovolj samozavestni oziroma odporni na propagando, češ da se ne da »nič spremeniti«. Šele v tako oblikovanem oziroma »obtesanem« volilnem občestvu, ki je splošno rečeno rezultat preprečene tranzicije, lahko nekdo zmaga na volitvah kljub očitni, v nebo vpijoči razliki med svojimi besedami in dejanji. V Sloveniji smo trenutno še dlje v močvirju, saj za javni diskurz celo redko opozarjanje na razliko med besedami in dejanji »prvorazrednih« ni politično korektno. Ideologi izrojene levice v mnogih konkretnih primerih sprožajo salve napadov celo na kakega svojega pripadnika, kadar v dejanjih ni dovolj pravoveren ali kadar se spozabi v besedah. Te morajo biti namreč čim lepše, da se podnje lahko skrijejo tudi najbolj podla dejanja. Pred nami so volitve za predsednika oziroma predsednico RS. Izvolimo ga/jo na podlagi dvokrožnega večinskega volilnega sistema. Izrojena levica, predvsem njen najvplivnejši del, ki se raje samoprepoznava v oznaki »strici iz ozadja«, kot pa v bolj resnični označbi »udbomafija«, zaradi sistema samega in dosedanjih izkušenj tudi tokrat igra na dve karti. Ponuja dva različno oblečena in predstavljena ptička iz istega gnezda in se trudi, da bi oba prišla v drugi krog. Potem bodo spet lahko izbirali samo med »našimi«, kot nekoč v času svojega ideala, t.j. enopartijskega režima. Videli smo že enak poskus s Turkom in Gasparijem ter nato s Turkom in Pahorjem. Tu je povsem nepomembno, koliko kak kandidat sodeluje dogovorno in koliko iz osebnih interesov, ki se v končnem cilju prekrivajo z načrtovalci. Leta 2012 jim je uspelo v popolnosti in na koncu smo volilci dr. Milana Zvera iz prvega kroga volitev hočeš nočeš glasovali za Boruta Pahorja, ker je bil manj slaba ponudba kot Danilo Turk. Letos želijo ponoviti isti trik in že na štartu so dosegli pomembno prednost. V SDS smo kljub izključevalnim izjavam N.Si upali, da bo mogoče že zaradi narave večinskega volilnega sistema vendarle poiskati skupnega kandidata pomladnih strank. Če bi se uspeli dogovoriti z N.Si, bi mogoče k skupni podpori lahko pritegnili vsaj še SLS in Gibanje za otroke in družino. SDS je doslej že dvakrat brez pogojevanja podprla kandidata N.Si oziroma SKD na volitvah za predsednika RS. Najprej dr. Jožeta Bernika ter nato Lojzeta Peterleta. V tem zadnjem primeru smo leta 2007 Peterleta podprli kljub temu, da smo za njegovo samokandidaturo izvedeli iz medijev.
ooResnicA
18. 10. 2017 10.00
-2
. Ko je volitve izgubil, je za poraz na prišepetavanje vodilnih iz svojega štaba Marka Pogorevca in Hilde Tovšak že v svoji prvi izjavi takoj okrivil kar našo vlado. Leta 2012 je N.Si podprla kandidaturo dr. Milana Zvera, vendar pod pogojem, da SDS podpre njihovo kandidatko na županskih volitvah v Ljubljani. To se je tudi zgodilo. Letos smo tako kot leta 2007 za kandidatko N.Si za predsednico RS izvedeli iz medijev ter nato nekaj mesecev poslušali pozive, naj SDS Ljudmilo Novak podpre. Iz N.Si so k podpori pozivali stranko, za katero je ravno njihova kandidatka trdila, da ni demokratična in da z njo ne bodo sodelovali, če ne zamenja svojega vodstva. Danes javnomnenjske raziskave kažejo, da del volilcev pomladnega bloka na volitve enostavno ne bi šel ravno zaradi razočaranja nad spori med sorodnimi strankami in nezmožnostjo le-teh, da se dogovorijo za skupnega kandidata. Del volilcev pa bi celo glasoval za istega kandidata, kot leta 2012 v drugem krogu, ko praktično ni bilo druge izbire. Danes pa izbira seveda je, zato ni odveč v luči uvodnega citata zapisati nekaj besed o dosedanjih predsednikih RS, predvsem o aktualnem. Predsednik Republike Slovenije Borut Pahor se poteguje za svoj drugi mandat. Ko iščemo misel, ki bi označila njegovo predsednikovanje, ne najdemo boljše od filmskega naslova: »Živi in pusti umreti«. Pravzaprav ta naslov celovito označuje tudi ostalo politično delovanje Boruta Pahorja na pomembnih političnih funkcijah. Od perspektivnega člana CK ZKS, načrtno šolanega za »čas potem«, pa do predsednika Socialnih demokratov, predsednika DZ, predsednika vlade in nato države. Borut je živel, delal vtis, igral fasado in pustil, da so tovariši v ozadju pod to kuliso vladali in ubijali. Medijsko, sodno, fizično. Ljudje so čakali na poprave krivic, se starali, zbolevali in umirali, brez da bi dočakali vsaj formalno zadoščenje za trpljenje, ki so ga doživeli. Umirajo tudi svojci deset tisočev zverinsko pomorjenih, ne da bi jim bilo za časa življenja omogočeno, da bi izvedeli vsaj za grob svojega očeta, matere, brata ali sestre in na njem prižgali svečko. Borut je govoril eno in pustil, da so pod njegovim plaščem delali drugo. Poglejmo zgolj nekaj konkretnih primerov iz bogatega nabora dolgometražnega filma. Ob prevzemu mandata predsednika vlade je Borut Pahor posadil veliko rožic o človekovem dostojanstvu, pravici do groba in spravi. Besede niso še niti odzvenele v prostoru, ko je vlada v resorju ministra Svetlika iz njegove stranke ukinila službo za prikrita morišča in praktično prekinila vsako financiranje »pravice do groba.« V kampanji za volitve v DZ 2008 in kasneje je Borut Pahor v središče postavljal solidarnost do revnih in odrinjenjenih, hkrati pa je njegova vlada na predlog ministra iz njegove stranke sprejela zakon, s katerim je socialne prejemke pogojevala z zasego bornih nepremičnin, kar je dodatno osiromašilo na deset tisoče ostarelih ljudi na slovenskem podeželju, ki so se raje odpovedali ubornim prejemkom kot pa da bi svoje potomce prikrajšali za staro hišico, njivo v bregu ali parcelo malovrednega gozda. Hkrati pa so kljub finančni in gospodarski krizi prejemki in privilegiji prvorazrednih ostali nespremenjeni, nekateri pa so se celo realno povečali. Borut Pahor je vseskozi glasno zagovarjal človekove pravice in vladavino prava. Hkrati pa je mirno dopustil, da so se te drastično kršile in da se je slovensko pravosodje v času njegove vlade dokončno spremenilo v farso. Kljub nespornim dokazom, da je Branko Masleša že kot sodnik drastično kršil človekove pravice ter sovražno deloval do slovenske osamosvojitve, sta ga vlada in koalicija Boruta Pahorja ustoličili za predsednika Vrhovnega sodišča RS. V istem mandatu je ista vlada na mesto generalnega državnega tožilca nastavila Zvonka Fišerja, ki je prav tako drstično kršil človekove pravice, saj je med drugim preganjal ljudi, ki so žalovali za umorjenimi civilnimi žrtvami revolucije. Ob izbruhu afere Patria se je Borut Pahor v besedah delal »nevtralnega«, z de
frauKLI?EK
18. 10. 2017 08.28
+1
Dragi mojo Pahorju so naredili največjo uslugo njegovi tekmeci saj jih je ko listja in trave. Vsi bodo pobrali nekaj glasov in ker jih je preveč noben nebo resno ogrozil Pahorja.Po drugi strani pa vsi obljubljajo gradove v oblakih v bistvu pa naš predsednik nima nobenih resnih kompetenc. Za malo potovanja po svetu, otvoritvah vrtcev in obisk maturantskih povork in gasilskih veselic pa je tako vseeno kdo je predsednik. Na koncu pa sedaj SDS pljuvo po njemu, ki ga je pred petimi leti izvolil samo zato da se je rešil Turka!!
detect
17. 10. 2017 21.52
+2
pa sej ni kej .od vseh je borči še vedno najbolj priljubljen.
wolfterier
18. 10. 2017 09.50
+2
Malo preveč se afna,pa mu tega ne zamerim.Zamerim mu pa,da je kot vrhovni poveljnik slovenske vojske dopustil,da je povsem propadla.Častnikov je več,kot vojakov.Če bo treba spet mejo čuvat,bodo tam stali sami polkovniki.
Bojan Hojs
17. 10. 2017 19.53
+8
27 let nam krade denar..bil predsednik vlade ..pogorel zdaj pa tu dale ..pa še vedno ga volite..nerazumem
etul
17. 10. 2017 20.53
-2
Sam zato da levake jezimo.Odkar so Janša,Kučan,Repe;Pirjevec začeli gonjo proti njemu se mi je še bolj priljubil.
Enmajstr
17. 10. 2017 21.25
+3
On še v naslednjih 270 letih ne more tolk pokrast kot je tvoj idol
etul
17. 10. 2017 21.26
+0
Jaz nima idola bom kar Milko obkrožu, se mi pa Borut smili k iz vseh strani tolčejo po njem.
detect
17. 10. 2017 21.54
+1
srebrnibreg
17. 10. 2017 19.40
+2
Od vseh teh še vedno najboljša izbira, čeprav sem kolebal med njim in Šarcem. Po nekaj soočenjih sem pa njegov volivec.
ina5785
17. 10. 2017 21.26
+0
O SREBRNIBREG - me pa res presenečaš! A nekaj soočenj te je sedaj prepričalo???, kot da ga nisi bil sposoben v 25 letih sam preštudirat??? Hvala za politiko s stalnim stažem, naredi se pa nič za vse državljane. Zagovarjal je JJ, Dimicevo. . . . . kaj pa TEŠ 6, ko je proč gledal, narod pa plačuje njegovo površnost in neopredeljenost! A sedaj pa je TEBE prepričal po NEKAJ SOOČENJIH?????
wolfterier
18. 10. 2017 09.52
+1
Zagovarjal je nekega Bahtiarja,ne pa JJ,nikar ne laži,ina,saj ti ne kandidiraš !
srebrnibreg
18. 10. 2017 12.09
ina nasprotno. Šarec me je prepričal, da ne bom zanj glasoval.
robespierre16
17. 10. 2017 18.49
+6
ovce...vi sam veselo volite barbiko....sam poj prosim,pa res lepo prosim..brez jamranja tuki gor..
Principat
17. 10. 2017 18.48
+2
eni ga bodo volili tako pač čez palec , glavno da grejo na volišče in klepetajo, eni sploh ne razmišljajo , ene - glavno da ma prečko-razdeljak , enim pa nam BO PRESEDAL NADALJNIH 5 let ,, a ga neb čez 2 let razrešili ,, milan bi spet zbiral podpise in da mu dokažemo , da je navaden manekwenski samovšečen ble fer
01xxy
17. 10. 2017 18.19
+11
Kako pa kaj Likovičeva z njenimi desetimi božjimi zapovedmi, posiljevanjem in rojevanjem? Je že noseča?
tornadotex
17. 10. 2017 18.51
+2
medo90
17. 10. 2017 21.07
+4
Noben jo noče kresent. Bo še kar naprej vrtela mešalec.
bakiras
17. 10. 2017 17.36
+18
se pravi, da volitev sploh ne rabimo, če je Pahor že zmagal, ali kaj? Vsi skupaj ste že nori.
Die einemaister
17. 10. 2017 17.34
+7
Koliko be dako v je še vedno v Sloveniji, predpostavljam, da so jim oprali možgane z teorijami o enakomernem porazdeljevanju premoženja in Marxovim kapitalom
Principat
17. 10. 2017 17.20
+12
Pismo M.K. Pahorju // Verjamem, da Ti v volilni in morda tudi povolilni politični računici s politično desnico koristi, ko dopuščaš, da jaz in še kdo postajamo postranska škoda Tvoje domnevne "načelnosti". Pa vendar mislim, da državljani in Slovenija tudi v volilnem času zaslužimo vsaj temeljno poštenost in odkrito besedo. Kajti sicer je obljuba o viziji povezovanja, s katero nastopaš kot predsedniški kandidat, predvsem napoved pristajanja celo na politična podtikanja, ki jemljejo človeku dostojanstvo in ukinjajo kritično politično misel.avtor Milan Kučan
prašek
17. 10. 2017 17.12
+4
Nadvse spoštovani tovariši, dan je prelep za tipkanje po tipkovnici. Grem pogledat če je župan še kaj novega naredil v najlepšem mestu. Kratek sprehod in prijetna večerjica ob svečah, to bo veliko boljše ! Vi pa veselo uživajte dalje.
prašek
17. 10. 2017 17.06
+1
Najbolj zanimivo mi je pa dejstvo, da lahko vsak voli po svoji volji, tistega katerega sam hoče !!!! To seveda ne velja za člane in podpornike SDS-a, ki morajo volit od velikega šefa izbranega ! Škoda, velika škoda ker tudi letos ne konkurira Milan Zver , he, he, he.
sid33
17. 10. 2017 17.11
-1
Dejstvo je samo prvi stavek, vse ostalo je bluz točno v tvojem stilu...
mackintosh
17. 10. 2017 17.19
+2
sid dej mal se ohladi prašek je prav lepi napisu in vse je res
ina5785
17. 10. 2017 16.53
+5
Ljubi Jezus, še Šiško je visoko pred Frau Likovič. Bil mi je všeč, ker nikogar ni šparal, Pahorju je v obraz povedal o njegovih velikih zmotah in posledično praznjenje žepov nas davkoplačevalcev!
prašek
17. 10. 2017 17.01
-2
ina ..... Ti bom tu zgoraj odgovoril na spodnji post : Jaz Pahorja ne privilegiram ali kako drugače rinem na prvo mesto, vendar pa mi je jasno, da bo zmagal ! Zakaj bi se slepil ? In kot mimogrede, sem šel volit kar danes, pred pol ure in obkrožil številko tri ! Ne zato, ker bi si želel njene zmage, pač pa zato, ker spada v "mojo" stranko ! Prepričan pa sem v Pahorjevo zmago, verjetno že v prvem krogu !
ina5785
17. 10. 2017 17.36
+0
Pa te vseeno ne razumem! Potem si pa zelo podoben SDSu, ki po defoltu voli svojega pac.a! Jaz sem nekoč volila Pahorja, a ga nikoli več ne bom, neglede na stranko. Zanima me sposobnost nekoga. Zakaj bi volila PAHORJA, ki se vlači v politiki že 25 let, naredil pa nič pametnega. Pri nas bi se vsa stara garnitura morala zamenjati. Pa še nasvet! Poslušaj in (beri) dr.Karla GERŽANA, ki je pravičen, pošten v vseh pogledih! Njega ne zanima levo, desno! le poštenje! PRAŠEK pa saj si vendar psihiater! Res si me začudil, pa še malce razžalostil
etul
17. 10. 2017 20.58
+1
Veš zakaj ga voli ,zato da ne bomo imeli en haufnk bivših predsednikov k imajo po mandatu še določene privilegije,čez pet let bomo pa novga zbral, pa če bo sreča mila bo keri od bivših do tacajt plac naredu.
lnterReflections
17. 10. 2017 16.50
-1
Upam, da zmaga že v prvem krogu, da ne bomo zapravljali denar še za drugi krog volitev!
Uporabnik443897
17. 10. 2017 16.48
+4
Pahor mora zmmagati, pravijo preverjeni komunistični kadri, saj da bi zmagal kdo drug sploh ni stvar razprave. Je edini ki lahko Slovenijo do konca potopi saj ima izkušnje kako je zapravil Piranski zaliv in še posebej sedaj ko je na Hrvaškem lepa predsednica in mlajpša od njega. Slovenci pojte na volišče in volite magari metlo ali predpražnik, bo manj ŠKODE !!!
ina5785
17. 10. 2017 16.49
+3