Slovenija

Virant še preverja, kako bo davkoplačevalcem vrnil denar

Ljubljana, 12. 11. 2011 09.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Virant pravi, da se je zaradi očitkov lotil preračunavanja, koliko je dejansko stal davkoplačevalce. Pravi, da je od honorarjev plačal skoraj toliko davkov, kot je dobil neto nadomestila za ministrsko funkcijo. Strošek v višini 1.285 evrov pa bo vrnil davkoplačevalcem.

Virant pravi, da nima slabe vesti.
Virant pravi, da nima slabe vesti. FOTO: Damjan Žibert

"Nadomestilo v 2009: 36.482 EUR. Dohodnina od pogodbenega dela: 35.197 EUR. Strošek davkoplačevalcev v višini 1.285 EUR bom vrnil.“ To je danes zjutraj na socialnem omrežju Twitter zapisal Gregor Virant. Na vprašanje, kako bo to storil, je Virant na Twitterju odgovoril, da še preverja.

Virant je že na včerajšnjem soočenju v oddaji SVET na Kanalu A dejal, da nima slabe vesti in da je pripravljen strošek davkoplačevalcem tudi vrniti. Kot je pojasnil, si je vzel čas in natanko preračunal ter ugotovil, da je davkoplačevalce stal le dobrih tisoč evrov. V letu 2009 je prejel nadomestilo v neto višini 36.482 evrov. Iz pogodbenega dela je državi plačal davek v višini 35.197 evrov. Iz tega sledi, da je bil strošek davkoplačevalcev 1.285 evrov, je pojasni Virant.

Spomnimo ...

Zadnje dni je v javnosti namreč veliko prahu dvignil podatek, da je Virant leta 2009 poleg 66.175 evrov nadomestila, ki ga je dobil zaradi brezposelnosti, zaslužil še 95.252 evrov s pogodbenim delom. Kot je Virant pojasnil, pravice do nadomestila sicer ne bi uveljavljal, če bi živel sam. A ker ima družino, se mu je zdelo prav, da sprejme tisto, kar mu po zakonu pripada. Sicer še pravi, da svojih stroškov ne skriva. Lani je tako zaslužil 27 tisočakov in 106 tisoč evrov honorarjev.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (589)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

AA11
20. 11. 2011 07.06
Naj pljuva tisti, ki nikoli ni goljjufal države....
Tonček Balonček
14. 11. 2011 15.54
Pa saj nisi brezdohodkov le če nisi v delovnem razmerju, pa koga on fopa s tem. Prejšnja valda je poudarjala ravno to! Oblika delovnega razmerja je okorel, pri nas ogromno ljudi dela in s epreživlja drugače, on, genij javne uprave in pravil o nagrajevanju pa očitno ne ve, da če delaš na onovi pogodb, iz tega naslova plačuješ vs edavke in prispevke, kot dDamjam Murkop ali Fredi Miller recimo! Pa kako bo o vodil Slovenijo, če s espreneveda, da ne pozna osnov načinov dela in obveznosti iz tega naslova zaslužka! Očitno rabi svetovalca, ne pa da s ešoširi kot kandidat za poredsednika valde, to je vendar smešno, norčevanje!
User416781
14. 11. 2011 14.08
Ta manipulacija g. Viranta je dokaz, kakšne ovce smo ljudje in kako hitro nasedemo. Dajte no uporabiti malo logike...vrnil bo 1.285 EUR... Dejstvo je, da do pomoči ni bil upravičen, če je zaslužil 95.000 EUR in bi moral plačati 35.197 EUR davek za pogodbeno delo, medtem ko nadomestila sploh naj ne bi dobil. Torej, da bi bila zadeva res poštena, bi moral vrniti celotno nadomestilo, to je 36.482 EUR. Torej še enkrat - država bi morala z njegovimi davki zaslužiti neto 35.197 EUR in ne 1.285 EUR. Sicer pa, če mu je nadomstilo pripadalo, zakaj ga pa ne bi vzel. Samo bolje bi bilo, da ne nekaj "nabija" z nekim vračanjem denarja, saj je to žaljivo do intelekta ljudi. Druga stvar pa je, če je to, da je to nadomstilo vzel ob velikem zaslužku s pogodbenim delom, moralno - sploh glede na njegove ambicije.
prašek
14. 11. 2011 13.35
DSS 14.11.2011, 12:11 Nimaš prav !!! Nadomestilo mu pripada samo, če ne najde službo. A Virant morebiti ni našel dela ???
DSS
14. 11. 2011 12.11
Bedarija vračat, saj je vse legalno oz. po zakonu. Za čas brezposlenosti ti pripada nadomestilo plače in je enako za vse. Minister al delavec. Sporna je le višina nadomestila, toda tudi to je po zakonu. Pa zakaj bi opravljal delo zastonj?Avtorske pravice niso delovno razmerje in jih prejmeš ko ti nakažejo. Ni pa to mesečni dohodek. Jest nebi nič vrnil, če ga ne izvolijo bo pa še vedno dobro služil z predavanji in avtorskimi pravicami. Poštenjaki pa naj vodijo državo ala JJ, Grimasa in Černača,Jeraj...hahaha
alesstt
14. 11. 2011 11.32
Bravo g. Virant, bravo! To pa je argument, ki me je prepričal. Končno balzam za mojo pamet in pamet vseh Slovencev. Ko smo že mislili, da je vse skupaj vsaj nemoralno, pa pride krasen argument, ki vas prikaže, kot moralnega in etičnega človeka. Že zaradi tega se vas splača voliti. Očitno je za vas volivec vol, ki voli. Upam, da se zavedate, kaj je vsebina vašega pisanja. Očitno je vaše delo tako pomembno, da čutite, da ga ne bi bilo prav obdavčevati. Tudi jaz bi delal brez davkov. Naj mi torej čez leto da država znesek, ki mi ga na koncu leta v imenu dohodnine pobere (in ga bom z veseljem vrnil nazaj), meni pa pusti celotne bruto dohodke. Jaz sem takoj za mandatarja, ki bo to uvedel. Zdaj pa g. Virant hitro mal čez jurčka nazaj v proračun, pa pobirat javnim uslužbencem (ki neto 95.000 EUR zaslužijo v približno 8 letih ali pa še več).
Tonček Balonček
14. 11. 2011 11.14
Verjetno piše nov kodeks etike za ministre, tisti od sanjske ekipe je že zastarel!
Tonček Balonček
14. 11. 2011 11.13
Jaz mu lahko svetujem, nisem pa poceni!
olafur
14. 11. 2011 11.13
če bi bil poštenjak ga sploh vzel ne bi.
marjanka9
14. 11. 2011 11.11
modem35014.11.2011 "Virant pravi, da nima slabe vesti." Tole je slab znak! Se strinjate?
marjanka9
14. 11. 2011 11.09
To je kalkulacija po logiki, da g. Virant za svoje delo ne potrebuje plačati dajatev... Zakaj ne? Vsi moramo plačati dajatve, zaposleni in tisti, ki delamo na pogodbo. Torej bi jih moral tudi on, ne pa, da v vrednosti dajatev (in celo več) prejme nadomestilo!!
Snoop1
14. 11. 2011 11.05
Še malo naj preštudira ponoči-trenutno je pri vračilu v znesku dobrih 27.000 evrov.
Tonček Balonček
14. 11. 2011 10.53
Rupel je bil priden in je šel v službo na MZZ, razporejen v 49. plačilni razred, kar pomeni, da prejema osnovo bruto plačo 3.101 evrov oziroma 1.770 evrov osnovne neto plače plus dodatka na doktorski akademski naziv in dodatka na delovno dobo ter drugih nadomestil in dodatkov, Virant je pa prejemal nadomestilo v netto znesku Ruplove brutto plače, zraven je pa še svetoval za 100.000 EUR in skubil "humanitarce"! A kdo ve, koliko je dobil, ko je spisal tisti famozni etični kodeks za sansjko ekipo? Lahko tudi v brutto znesku, bo mogoče vrnil kakšnih 100 EUR in daroval Rdečemu križu!
d888
14. 11. 2011 10.28
Čista vest in miren spanec. Bravo Virant,lahko bi še Karitasu malce zaračunal.
haarpo
14. 11. 2011 08.43
VIRANT, NE BLUZI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
modem350
14. 11. 2011 08.17
"Virant pravi, da nima slabe vesti."
Raztezje
14. 11. 2011 01.13
Potrebujemo takega mandatarja, ki bo znal sestaviti vlado, da se bo lahko odločno zoperstavila proti virantovim.
sutna
14. 11. 2011 01.03
Po vseh njegovih izračunih, mu potemtakim ni potrebno plačati davka. Zopet nekomu maže oči. Ne vem ali ga njegovi potencialni volilci še niste spregledali. On, ki je v Janševi vladi pisal kodeks etike, pa se potem takole blamira. Govori, da je nadomestilo prejemal, da je lahko preživel družino. Po davčni napovedi je razvidno, da je mesečno prejemal 13000€ bruto in se bi lahko nadomestilu odpovedal. Kako pa lahko delavci preživijo z 500€ ???
12345s
14. 11. 2011 00.38
a si je kupil diplomo, ali kaj
modem350
13. 11. 2011 23.35
Se strinajm s tvojimi komentarji Tonček Balonček.. Dvoličnež da mu ni primere