So se stališča od referendumske kampanje kaj spremenila?

S hrvaškim podpisom pristopne pogodbe k EU predvidoma 9. decembra se bodo začeli izvajati tudi postopki, predvideni za arbitražo o meji med Slovenijo in Hrvaško. Proces se bo torej začel ravno v obdobju po volitvah, nova vlada pa bo močno vpeta v vodenje arbitraže praktično že takoj od začetka.

Stranke smo povprašali, kakšno je njihovo stališče do arbitražnega sporazuma, kaj bi storili drugače ter kakšna bo po njihovem mnenju odločitev in kdaj jo je moč pričakovati. Stališča se od lanske referendumske kampanje niso bistveno spremenila; v strankah sedanje vladne koalicije so prepričani v pozitiven izid za Slovenijo, v strankah sedanje opozicije pa opozarjajo, da bo treba še veliko storiti predvsem pri opredelitvi spora in pripravi memoranduma za arbitražo.

SD

Arbitražni sporazum upošteva vitalni interes Slovenije, načelo pravičnosti in vse okoliščine za dosego poštene in pravične rešitve, poudarjajo. Dodajajo, da ga je vladi Boruta Pahorja uspelo skleniti po 19 letih sporov s Hrvaško in številnih neuspelih poskusih. Časa odločitve arbitražnega sodišča ne morejo predvideti, pričakujejo pa ugodno odločitev za Slovenijo.

SDS

Sporazum po njihovem mnenju predstavlja veliko in nepotrebno tveganje za slovenski teritorialni stik z odprtim morjem. Proces sklepanja sporazuma ni potekal transparentno in v iskanju skupnega konsenza in če bi sami vodili ta proces, bi rešitev iskali v soglasju z ostalimi političnimi strankami. Ne želijo pa vnaprej komentirati izhoda arbitraže.

Zares

Arbitražni sporazum podpirajo. Proces je bil po njihovem mnenju voden korektno, v zasledovanju interesov Slovenije. Pričakujejo ugodno odločitev arbitražnega sodišča za Slovenijo, do nje pa naj bi skladno z zahtevnostjo in obširnostjo dokumentacije prišlo v doglednem roku.

DeSUS

Arbitraža bo morala določiti pravično mejo. Zahteva Slovenije bi morala biti, da meja poteka po kopnem, glede na to, da ni sporno, da je vedno izvrševala oblast nad celotnim Piranskim zalivom. Pa naj arbitraža določi, ali je to 20 ali 200 metrov od obale; le tako si lahko zagotovimo izhod na odprto morje, menijo.

SNS

V primeru pravilno postavljenega oz. oblikovanega predmeta spora in vseh relevantnih dejstev, ki so na strani Slovenije, bi bil razplet za Slovenijo celo lahko ugoden, menijo v SNS. A glede na vse dosedanje dogajanje, kot pravijo, v to močno dvomijo.

SLS

Arbitražnemu sporazumu so nasprotovali, ker bo Slovenija na njegovi podlagi težko dosegla pravično mejo in teritorialni stik z mednarodnimi vodami. A ker so ga državljani potrdili na referendumu, bo ključno, da se Slovenija dobro pripravi z ustrezno opredelitvijo predmeta spora. Kritični so, ker zunanje ministrstvo to počne za zaprtimi vrati in brez sodelovanja DZ.

LDS

Arbitražni sporazum podpirajo in menijo, da je bil v mandatu te vlade na tem področju dosežen velik napredek. Kdaj bo prišlo do odločitve, težko napovedujejo, pričakujejo pa, da bo arbitraža prinesla pravično in dokončno rešitev mejnega vprašanja med državama.

Demokratična stranka dela

Arbitražni sporazum je bil potrjen na referendumu in ga je treba zato spoštovati, zato ga podpirajo. Rešitev pa je mogoče pričakovati čez nekaj let.

Državljanska lista Gregorja Viranta

Arbitražni sporazum, čeprav potrjen na referendumu, predstavlja veliko tveganje, da bo Slovenija ponovno izigrana, menijo. A postopek pred arbitražo bo zadnja priložnost, da Slovenija uresniči svojo pravico do pravične kopenske in morske meje, zato napovedujejo samozavestno in argumentirano določitev vsebine spora ter pripravo čim boljšega memoranduma.

Lista Zorana Jankovića - Pozitivna Slovenija

Arbitražni sporazum je pomemben dosežek slovenske vlade, ki je uredil napete odnose med sosedama, poudarjajo in pričakujejo ugodno razsodbo arbitražnega sodišča za Slovenijo.

Nova Slovenija

Arbitražni sporazum je za Slovenijo slab, saj je tveganje na slovenski strani neuravnoteženo s tveganjem na hrvaški, menijo. Od arbitražnega sodišča vseeno pričakujejo, da bo Slovenija dobila dostop do mednarodnih voda, nova vlada pa si bo morala za to močno prizadevati, poudarjajo.

Stranka enakih možnosti

Proces sklepanja arbitražnega sporazuma je bil po njihovem mnenju voden zelo slabo. Kot pravijo, je bilo ves čas čutiti, da nimamo dolgoročne vizije, jasnih stališč in nismo izkazovali odločnosti v tem procesu, zato nam to ne more biti v korist.

Stranka mladih - zeleni Evrope

Arbitražni sporazum je zelo primeren način reševanja vprašanja meje med Slovenijo in Hrvaško, menijo. Upajo, da bo rešitev predvsem sprejemljiva za obe strani. V nasprotnem primeru spor ne bo trajno rešen, ampak se bodo vlade vedno znova soočale s tem vprašanjem, tako pri nas kot na Hrvaškem, opozarjajo.

Stranka slovenskega naroda

Menijo, da sporazum postavlja Slovenijo v izrazito podrejen položaj, poleg tega pa je, kot trdijo, pravno-formalno neveljaven, saj je uporabljen napačen datum ozemeljskega stanja med državama, 25. 6. 1991. Tega dne se je osamosvojila le Slovenija, Hrvaška pa šele 8. 10. 1991, zaradi česar bi bilo treba sporazum razveljaviti.

Stranka za trajnostni razvoj Slovenije - TRS

Prepričani so, da je bil arbitražni sporazum eden od pomembnih dosežkov zadnje vlade. Kot menijo, niti ni pomembno, kdaj bo arbitražno sodišče dokončno odločilo, bolj pomembno je, da se arbitraža res začne in da bo odločitev krepila povezovanje in sodelovanje s sosedo.

Zeleni Slovenije

Po njihovem mnenju bi problem mejne razmejitve s Hrvaško v Piranskem zalivu morali zamrzniti za 99 let. V tem času bi se glave ohladile in bi našli tudi optimalno rešitev za ljudi, ki živijo v obmejnem pasu in si želijo dobrega sosedstva, menijo.