Slovenija

Prvaki strank o tem, s kom ne bi šli v koalicijo

Ljubljana, 01. 12. 2011 11.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Mira Matković
Komentarji
195

S katerimi strankami zagotovo ne bi šli v koalicijo? Nekateri prvaki so bili pri odgovoru izredno diplomatski in niso navajali konkretnih strank, drugi pa so brez dlake na jeziku izstrelili, kdo jim ne diši. Razložili so tudi zakaj, en prvak pa je na to vprašanje odgovoril kratko in jasno – "Zato!"

Vsi komaj čakajo najbolj zanimiv del volitev, in sicer pogajanja in sestavljanje koalicije. Prvake strank smo vprašali, s katerimi strankami zagotovo ne bi šli v koalicijo in zakaj. Njihovi odgovori so izredno zanimivi.

Karl Erjavec, predsednik stranke DeSUS, nam je odgovoril, da njegova stranka ne izključuje nobene stranke, pri tem pa opozarja, da bo edino merilo dogovora o koaliciji skladnost volilnih programov in Desusovo vztrajanje na zaščiti pravic starejših in tistih, ki živijo od lastnega dela.

Erjavec, Kresalova, Jelinčič in Virant – kdo bi s kom in kdo ne bi?
Erjavec, Kresalova, Jelinčič in Virant – kdo bi s kom in kdo ne bi? FOTO: Damjan Žibert

Gregor Golobič, predsednik stranke Zares – socialno liberalni: iz njegove stranke so za 24ur.com sporočili, da v kampanji nastopajo z močnim programom ter z novimi idejami in rešitvami. "Zdaj je oziroma bi moral biti čas za soočanja programov različnih strank in list; na tej podlagi se bomo odločali o morebitnem sodelovanju po volitvah," so dodali.

Matjaž Hanžek, predsednik stranke TRS, je bil kratek in jasen. "SNS," je zapisal, na vprašanje, zakaj ne z njimi, pa je odgovoril, "Zato!".

Zoran Janković, prvak Pozitivne Slovenije, nam je odgovoril, da v koalicijo zagotovo ne bi šli s stranko SDS, saj so večkrat dokazali, da eno govorijo, drugo pa delajo. "Zadnja potrditev je bilo nedavno nasprotovanje interventnemu zakonu. Na mednarodnih finančnih trgih je položaj Slovenije vsak dan slabši. Interventni zakon bi to vsaj za čas do nastopa nove vlade spremenil. Na žalost so isti politični akterji, ki so zaustavljali pokojninske reforme, blokirali tudi ta zakon," je svojo odločitev razložil Janković.

Pahor, Janković in Golobič
Pahor, Janković in Golobič FOTO: Damjan Žibert

Janez Janša, predsednik stranke SDS: iz njegove stranke so nam sporočili, da SDS ne izključuje nikogar.  "Žal nas iz sodelovanja izključujejo drugi. Podobno kot leta 2004, ko smo zmagali na volitvah, bomo tudi tokrat ponudili sodelovanje vsem strankam, če nam bodo volivci podelili mandat," so sporočili.

Zmago Jelinčič, predsednik SNS, je za 24ur.com odgovoril, da so v SNS že večkrat dejali, da so pripravljeni sodelovati s katero koli parlamentarno stranko, ki bo delovala izključno v korist države in njenih državljanov. "Tudi v preteklih mandatih SNS nikoli ni izjavila, da ne želi delovati v koaliciji, temveč nas ostale stranke tam niso želele videti in niso želele sodelovati z nami, ker so se očitno bale, da bi SNS preveč opozarjala na njihove napake in ne bi dovolila, da bi nepravilnosti, tako kot so delale vse dosedanje vlade, pometali pod preprogo," je zapisal v pisnem odgovoru.

Darko Krajnc, predsednik SMS ZELENI: iz stranke so nam sporočili, da v koalicijo zagotovo ne bi šli s tistimi, ki ne zagovarjajo trajnostnega razvoja, družbene odgovornosti in ne želijo ustaviti projekta TEŠ 6 za zagon zelenih investicij. "Tudi s tistimi ne, ki ne želijo ohraniti javnega zdravstva, šolstva in socialnih služb ter se izogibajo boju proti korupciji in vzpostavitvi delujoče pravne države," so diplomatsko odgovorili.

Franc Kramar, predsednik Gibanja za Slovenijo, je za 24ur.com sporočil: "Ne komentiram, saj se to sklepa po volitvah."

Virant in Pahor, v ozadju Janša
Virant in Pahor, v ozadju Janša FOTO: Damjan Žibert

Katarina Kresal, predsednica LDS, je odgovorila, da so v LDS odprti za pogovore z vsemi strankami, ne morejo pa sklepati koalicije s strankami, ki so za politične cilje pripravljene posegati v človekove pravice.

Ljudmila Novak, iz stranke NSi, pravi, da je za učinkovito delovanje vlade dobro, da jo sestavljajo stranke, ki so programsko čim bolj sorodne. "V Novi Sloveniji smo pripravljeni sodelovati v vladi, kjer bodo imele pomladne stranke večino," je zaključila.

Borut Pahor, predsednik SD, je odgovoril, da v koalicijo zagotovo ne bi šli s stranko SDS. "Razlog je v drugačni percepciji pomembnosti trenutka in pristopu k reševanju problemov. Med tem, ko smo mi vodili reformno politiko, so v SDS prav vsak referendum, ki je odločal o pomembnih rečeh, nagovarjali ljudi proti. Ne verjamemo, da bi nekdo, ki je v opoziciji vodil za državo destruktivno politiko, samo zaradi selitve v koalicijo to držo drastično spremenil," je razložil svojo in strankino odločitev.

Prvaka SD in SDS - bi sodelovala?
Prvaka SD in SDS - bi sodelovala? FOTO: Damjan Žibert

Gregor Virant, predsednik Državljanske liste Gregorja Viranta, nam je odgovoril, da v koalicijo zagotovo ne bi šel s tisto stranko, za katero bi se med pogajanjih izkazalo, da ima popolnoma nasprotne programske usmeritve.

Radovan Žerjav, predsednik SLS, je razložil, da v trenutni krizni situaciji nikogar ne izključujejo. Menijo namreč, da mora celotna politika združiti moči in sodelovati, saj je treba našo državo znova postaviti na noge. Kljub temu pravijo, da bodo v državnem zboru delovali konstruktivno in na osnovi svojega načrta, ne glede na to ali bodo v koalicijski ali opozicijski vlogi. "Predvsem si želimo učinkovito koalicijo, ki bo znala dvigniti gospodarsko rast v državi, konsolidirati javne finance, zajeziti javni dolg, urediti trg delovne sile in izpeljati druge ključne reforme – zdravstveno, pokojninsko, delovno-pravno ..." so še razložili svoje stališče.

Franc Žnidaršič, predsednik DSD, nam je odgovoril, da bo o tem odločal svet stranke, "če ali ko bi uspeli na volitvah".

Erjavec in Žerjav
Erjavec in Žerjav FOTO: Aljoša Kravanja
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (195)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User423153
02. 12. 2011 21.36
+1
mužik
02. 12. 2011 16.09
kaj naj komentiram ko pa samo brišete komentarje -hvala POP- tv
User445218
02. 12. 2011 13.17
+1
Hanžek za predsednika!
User472947
01. 12. 2011 20.44
-1
upam, da bo koalicija velikooo boljša, kot je bila sedanja, pa naj bo kakršnakoli že. Pa preimirer mora imeti tudi en j..., da bodo delali, kot bo on hotel, ne pa da lahko vsaka tajnica grabi zase in krade. Pol pa itak ne pomaga, če je premier pošten, če vsi okrog njega kradejo, potem je bolje, da ga ni.
User500397
01. 12. 2011 19.46
+3
Mene pa zanima, zakaj je večina naših politikov na seznamu iz Udba.net? Osveženem s tajno policijo Sova, od leta 2003 dalje, če se ne motim, kaj se je zgodilo po letu 2006, ko se špijuni niso več dokopali do evidenc? Udba velja danes za praktično zločinsko organizacijo, vprašanje pa je, v čem je Sova boljša? Večina pojma nima, kdo so in kaj sploh delajo, le da so neki tajni agentje. Ljudje so začeli sovražiti Udbo šele, ko so se nenadoma zavedli, da obstaja in da je šlo za fašistoidno organizacijo, s pomočjo katere je totalitarni režim mučil in odstranjeval nezaželjene državljane. Pa ne le na skrivnih lokacijah, v nekih mračnih temnicah, ljudi so napadali kar sredi belega dne, na domovih in vsakomur na očeh. Vsi so bili tiho, celo najožji družinski člani, ker je šlo za milico. In tako smo živeli 60 let, eni v lažnem občutku svobode, saj je večina ni nikoli preizkušala, drugi v večnem strahu kdaj bo zazvonilo in kaj bo prej, konec te nočne more ali smrt. Ljudje nimamo problemov s tajkuni, še najbolj navaden delavec lahko opravi z vsakim od njih posebej, če mu je kaj dolžan, problem je policija, ki ščiti svoje fašiste, kaznuje pa v takih primerih izključno žrtve, nikoli zločinca. Tajkuni in drugi državni birokrati so hujši od vseh prometnih nesreč in kuge skupaj, veliko več ljudi trpi in je umrlo zaradi njih, pa se nihče ne sekira, kot bi šlo za naraven pojav. Ne zaradi odvetnikov, ti so v glavnem šalabajzerji, predvsem zaradi pristransko policijskih ugotovitev na terenu ter zbranih dokazov, ki pripravijo te konstrukte za tožilstvo. Po njihovih navodilih, kaj pa reveži vedo, kaj je prav in kakšne so njihove pravice. Pa tudi, če bi vedeli in jih poznali, policaj ima vedno prav, ne glede kako se zlaže ali kakšne neumnosti govori na sodišču. Če je pogoj, da so naši politiki tudi člani ali sodelavci tajne milice oziroma so to bili, preden oziroma, da so sploh lahko postali politki, potem je menda jasno, da je nekaj zelo narobe in nam ne more pod nobenim pogojem iti bolje. Policija ni zato, da bi šlo komu na bolje temveč naj bi preprečevala, da bi šlo komu na slabše. Pri nas gre večini, že več kot 20 let le na slabše, mogoče sploh nimamo policije temveč še vedno komunistično milico. To se sklada tudi z opazovanji, naši modrosrajčniki se ne obnašajo, kot bi se morala policija, temveč postopajo po jasnih navodilih, kako naj v določenih primerih uporabljajo, si prilagodijo zakon. Ene ščitijo, druge pa zaustavljajo, nadlegujejo, jim sledijo, grpzijo, jih uklepajo in javno sramotijo, vdirajo v domove, kradejo, nič krive kaznujejo ter podobne fašistične metode. Predvesem pa lažejo, to so se naučili od svojih gospodarjev, da lažnivec pri nas ni nič kriv, če le lažejo po navodilih komandirjev. Zato preganjajo nedolžne ljudi in niso ulovili niti ene barabe, razen kadar je šlo za notranje čistke v mafiji in so pač priskočili na pomoč, kot orodje. S tako policijo, pri nas nikakor, na noben način ne more biti boje, niti se ne moremo spraviti, če se zaradi njih posledično čedalje bolj sovražimo. Zato bi moralo biti eno od volilnih vprašanj tudi, če so kandidati člani tajne policije ali drugih represivnih organov režima. Zame nihče od teh ne more biti niti kandidat, kaj šele, da bi zanj oddal svoj glas, nikoli in nikdar za fašiste. Glede na to, da bo milica verjetno kmalu po volitvah pokazala svoj pravi obraz, je vprašanje skorumpirane policije zelo pomembno, kaj si torej mislijo kandidati o naši oziroma njihovi policiji, kako so, a so v redu?
User487946
01. 12. 2011 19.24
-2
če bi bil Janković pravi Slovenec, bi zmagal z veliko, veliko podporo!!
User474588
01. 12. 2011 18.12
+5
KAJ JE LEVAKI PA KDO SE BO Z VAMI POGOVARJAL .VI STE VIMELI TRI LETA ČASA PA JE BIL SAMO DIM .
Fickoslo
01. 12. 2011 18.16
-2
vzami nekaj, ker vidim da si ocitno resno prehlajen.
User474588
01. 12. 2011 18.19
-1
srebrnibreg
01. 12. 2011 18.30
+3
User437149
01. 12. 2011 17.54
-4
User741748
01. 12. 2011 17.37
-11
EDINO ,KATARINA KRESAL .....NJO ZA MANDATARJA!
User775010
01. 12. 2011 22.59
dule100
01. 12. 2011 16.15
+19
To vam bo kar lepo Janez povedal, koga bo vzel v koalicijo !
srebrnibreg
01. 12. 2011 17.09
-5
User714543
01. 12. 2011 17.42
+0
srebrnibreg zanimivo je videt svet skozi tvoje oči. predvidevam
Fickoslo
01. 12. 2011 17.49
+5
janez bo prosil da bo kdo šel z njim v koalicijo. Zna se zgodit da nebo imel večine, ker nebo mogel sestaviti koalicije.
User714543
01. 12. 2011 17.57
+2
potem ne bo šel v koalicijo. mislim, da je to že povedal večkrat... če bodo za sodelovanje da, drugače pa pač ne. pa bo dalje to, kar smo že imeli.
Fickoslo
01. 12. 2011 18.10
+5
saj v bistvu do zdaj bi imeli dosti več če nebi predragi JJ zabijal vsega kar so drugi hoteli naret. Seveda da se ni moralo nič izboljšat če pa je skozi izval neke referendume in vse mogoče. Sicer pa tudi Janša ko že govorimo, ni v času največjega gospodarskega razcveta, ko je bil on na vladi naredil nič razen >tajkunov< in podobnega *
srebrnibreg
01. 12. 2011 18.10
+1
freex-bova videla po volitvah. Če je treba ža sedaj vzamem nazaj besedo. Vendar misliš, da se bo Žerjav spet tako poceni prodal?
User714543
01. 12. 2011 18.52
+0
User477252
01. 12. 2011 15.45
-2
liberalec26, mal sanjaš, v ponedeljek sestavljaj koalicijo
ak.an
01. 12. 2011 15.31
+22
aha, očitno ni prijel tale portal... napisal sem: predlagan skeč: Janković, Pahor: "Pri nas ne izključujemo nikogar..." novinar: "...kaj pa SDS?" J., P.: "...aja no, razen njih nikogar..." n.: "...pa nSi?" J., P.: "...pa dobro no, razen teh dveh, nikogar..." n.: "...torej bi z SNS šli v koalicijo?" J., P.: "...pa dobro no, s skrajneži se pa že ne menimo..." n.: "...kaj pa Viran..." J., P.: "...pa dajte nehajte že s temi nebulozami no! Samo očrniti nas nameravate, ne bodite tako pristranski! Pri nas ne izključujemo nikogar!" *general facepalm*
User776597
01. 12. 2011 16.23
-11
Kaj tebe je oni zupnik vzgajal pri masi, ne? xD
Jana kolari?
01. 12. 2011 15.20
+1
User714543
01. 12. 2011 15.04
+9
Nihče ne sme lagat. Je pa velika razlika v teži laži... če eden reče, da ni vpisal nakaj v zemljiško knjigo (je pa vse plačano in ni nihče oškodovan) ali pa se nekdo laže o več milijonov vrednih spornih poslov ter oškoduje s tem davkoplačevalce. Imejte za vse enaka merila
srebrnibreg
01. 12. 2011 17.10
-1
User714543
01. 12. 2011 17.38
+1
nikoli nisem rekla, da je prav da lažeš in kradeš ali se sprenevedaš. ne vem, kaj bi kot volivka imela od tega.
srebrnibreg
01. 12. 2011 18.49
+0
In potem vseeno verjetno zakrožiš številko kandidata s temi karakteristikami. Vsaj tako izgleda po zagovarjanju tega kandidata s tvoje strani. Zanimivo.
Martian
01. 12. 2011 14.54
+9
k se bom v ponedeljek okol petih popoldne ves mačkast zbudil in malce prišel pogledat na ta portal...upam da ne bom videl naslova-Pozitivna Slovenija dobila 99.9%....
Komendator
01. 12. 2011 14.54
+53
ČE BI SI KDO ŽELEL POPESTRITI NOCOJŠNJI SOOČENSKI FINALE ... za lažje spremljanje političnih soočenj... piješ svojo najljubšo alkoholno pijačo, (previdno z žganjem) ... Vsakič: - ko Zoran Janković reče "nje", spiješ požirek, - ko Borut Pahor reče "naši ljudje", spiješ dva požirka, - ko Janez Janša pokaže knjigo, eksaš, - ko Radovan Žerjav reče "zdrava kmečka pamet", spiješ požirek, - ko Karl Erjavec reče "naši upokojenci", spiješ dva požirka Donata, - ko kdorkoli reče "vrednote", bruhaš, - ko Gregor Virant reče "... vrnil ...", vsi zvrnemo enega, - ko Zoran Janković reče "Z'lo preprosto ...", spiješ požirek, - ko Janez Janša reče "To seveda ni res ..." spiješ dva ornk požirka, - ko Janez Janša reče "To so vaše domneve ...", spiješ požirek, - ko kdorkoli začne stavek z "Poglejte ...", spiješ takratkega. Če bo sreča na tvoji strani, se ne boš spomnil nobenega soočenja :))
User776597
01. 12. 2011 16.24
+7
User466903
01. 12. 2011 14.50
+8
očitno bom moral začeti kopirat hitreje kot admi briše :D
InterReflectlons
01. 12. 2011 14.43
+3
Janković je pokazal dokumente v katerem res piše, da je vzel kreit za 1 milion evrov za nakup Mercatorja in je res zavaroval 2 hiše, vredni milion evrov. Če ne bi mogel plačati kredita, bi mu zaplenili obe hiši. YUPIII:-)!!!
User786132
01. 12. 2011 14.46
+10
eh, liberalec, pa ja ne verjameš vsega kar pove Janković - naj pokažeta papirje - oba - samo veš ti dve hiši nista vredni 1 milion, sploh pa ne pred 20 leti - pa hipotekarni kredit ne sme presegat vrednosti zastavljene pravice.....če bo šel ti, boš dobil samo 50% vrednosti kredita....
InterReflectlons
01. 12. 2011 14.48
+1
Poglej na RTV Slovenija so slikani dokument:-)
KARENTIP
01. 12. 2011 14.50
+9
To je pa tako kot vsaki demokraciji: vsi smo si enaki, nekateri pa še posebaj!
Jamallllll
01. 12. 2011 14.54
+1
tako tle pišem ker so me iz rtv vrgl dol:) Kje je zdaj JJ? model je miljonkrat bolj namazan od jankoviča, boj se tistega ki je tiho. Kot je napisal en, muti vsepovsod kjer se da. Plus tega se mi zdi NEVERJETNO, da je rtvslo tako skrajno pristranska, res patetika...pa nej zmaga boli me k.
User786132
01. 12. 2011 14.55
+3
pa daj, ne najdem - zanima me kolko je blo kredita in kakšna je ocenitev nepremičnin???
InterReflectlons
01. 12. 2011 14.56
+2
Na RTV Slovenija je članek, na njihovi spletni strani!
User786132
01. 12. 2011 15.01
+8
liberalec26 to je popolnoma tajkunski kredit - preberi 2. člen pogodbe - instrumenti zavarovanja so - osebne menice (menica ni prvovrstni instrument zavarovanja) - delnice Mercatorja
User786132
01. 12. 2011 15.04
+0
pa še nekaj kredit je strogo namenski za odkup deleža Mercatorja - in ta kredit je bil odobren leta
KARENTIP
01. 12. 2011 15.05
+9
Štajerka, pa še pravnica povrhu! Super! Definicia tajkunskega kredita? Če bi se vsi tajkunski krediti tudi vračali, bi bila NLB najboljša banka na svetu!
InterReflectlons
01. 12. 2011 15.07
+1
User786132
01. 12. 2011 15.07
+3
KARENTIP a ti veš kaj vse NLB kreditira.....malo se pozanimaj....bilance so javne.....da pa preberš člene pogodbe, pa ne rabiš bit pravnik.....jaz jo preberem, ko jo podpišem - a ti tega ne počneš....
KARENTIP
01. 12. 2011 15.09
+9
Če se kredti vrača, banka služi, kajne? Problem s tajkunskimi krediti je v tem, da jih nihče ne more vrniti, zavarovanja so pa neuporabna.
User441185
01. 12. 2011 18.34
+3
če je janko res vzel milion kredita in kupil delnice po 5800 sit in jih prodal za 38000 sit me še vedno zanima odkod mu 14 milionov evrov,ker po moji matematiki ,bi po tem ko bi vrnil 1milion kredita banki imel 5 mil eur....?????? tok dobre plače pa v slo ni imel , pa neki je moral pojesti, pa financirati sinove:: sej bi mogu bit brez keša:))))
InterReflectlons
01. 12. 2011 21.00
+2
Govorim samo o tem, kaj je v mercatorju zaslužil! Pusti ti neMercatorske posle!!!
Martian
01. 12. 2011 14.38
+6
v glavnem....v nedeljo se ga bom orenk prbil....to je pri meni že jasno....
b77
01. 12. 2011 14.35
+4
vsi enaki vsi revni nagi in bosi šele takrat bodo slovencelni srečni! ŽIVELI