Analitik: Cerarju se je izplačala 'meglenost', strategija SDS spodletela

"Ključno je bilo, da je Miro Cerar ostal kolikor se da 'meglen' in neopredeljen, ker je to za velike stranke bistveno, da lahko vlečejo glasove iz različnih polov," pojasnjuje Jeretič. Ob tem pa dodaja, da je za majhne stranke nujno, da pritegnejo pozornost in da so bolj radikalne. To pa je daleč najbolj izkoristila Alenka Bratušek (ZaAB) v končnici kampanje, pravi.

Združena levica (ZL) je po njegovih besedah dobila izjemen zagon s četrtkovim soočenjem, ki je prvič predstavil Luko Meseca širši javnosti. Poleg tega je Mesec dal njihovi ekipi dosti energije, zelo dobro pa so po njegovem vodili tudi "digitalno kampanjo".

Na strani desnice se je na koncu izkazalo, da se strategija SDS ni obrestovala. V začetku kampanje je sicer "delovala odlično z mobilizacijo ljudi na temo prvaka SDS Janeza Janše, a je ta v končnici usahnila in je rezultat mogoče pet odstotkov pod tistim, kar se je pričakovalo," pravi Jeretič. Kot dodaja, bodo v SDS morali razmisliti kako naprej.

Izjemen uspeh je po njegovi oceni doživela Nova Slovenija (NSi), ki je celo uspela povečati svoj rezultat in se ji je "celo uspelo pozicionirati v dosti zmernem delu desnice".

SLS pa je bila po Jeretičevem mnenju neopazna, brez zgodbe. Misli, da se je velik del glasov prelil k stranki SMC, tudi zaradi tega, ker so mediji ponovno vzpostavili samo veliko tekmo Cerar-Janša. Vse manjše stranke so bile v toliko večjih težavah in edina, ki je imela možnost, da se je s pozicije premierke v medije lahko prebijala, je bila Bratuškova, kar je po njegovih trditvah tudi dobro izkoristila.

Zelo slab rezultat SD (5,95 odstotka) pa Jeretič pripisuje posledici procesov, ki trajajo nekaj let in se vlečejo od vlade Boruta Pahorja naprej. Prepričan je, da se je očitno izkazalo, da tudi mreža strank, ki je bila njen največji kapital, ne deluje več. Zanimivo pa se mu je zdelo to, da je na koncu ZaAB celo jemala glasove SD, kar je bilo za Jeretiča tudi majhno presenečenje.

Bo Cerar preživel srečanje s politično realnostjo?

Na predčasnih državnozborskih volitvah so zmagale stranke, ki so svoj profil gradile na osebnosti svojega vodje in ne na programu, pa meni politični analitik Miha Kovač. Meni, da lahko rezultat označimo kot poraz strank, ki se deklarirajo kot desnosredinske. Slaba volilna udeležba pa že kaže na krizo demokracije.

Desnosredinske stranke SDS, SLS in NSi so skupaj zbrale manj glasov kot Stranka Mira Cerarja. Pri tem pa Kovač dodaja, da to ne pomeni, da je zmagala levica, saj so Združena levica ter SD in Solidarnost zbrale manj glasov kot SDS.

Glede profila, zgrajenega na osebnosti vodij strank, je Kovač povedal še, da dve stranki nosita imeni voditeljev celo v imenu stranke. "SDS pa je praktično vso predvolilno kampanjo gradila na fetišizaciji Janeza Janše, in bistveno manj na prepoznavnosti svojega programa, ki pa ga za razliko od Stranke Mira Cerarja ima," je pojasnil.

Ker so omenjene tri stranke (SMC, SDS in ZaAB) zbrale več kot 60 odstotkov glasov, lahko po Kovačevem mnenju sklepamo, da velika večina slovenskih volivcev in volivk politike ne dojema kot orodja, s katerim lahko vplivamo na kvaliteto življenja v državi, ampak bolj kot tekmovanje za izbor najbolj simpatične politične osebnosti. "To morda pojasnjuje tudi katastrofalno nizko volilno udeležbo, ki je ni mogoče upravičiti zgolj s počitniškim časom. Rezultat volitev zato po mojem kaže tudi na to, da smo v Sloveniji vstopili v območje, v katerem že lahko govorimo o krizi demokracije," je dodal.

Po njegovem mnenju obstaja možnost, da bo imela Stranka Mira Cerarja resne težave s sestavo koalicije in da ne bo preživela prvega resnejšega soočenja s politično realnostjo, ker Cerar "ni nikoli ni dal jasno vedeti, kako se bo lotil gospodarske in družbene krize, hkrati pa je kadrovska sestava njegove stranke neznanka".

Za Kovača je volilni rezultat SDS veliko razočaranje. "Stranko, v katerih ponarejajo dokumente, in katere predsednik krade izjave tujim politikom, nato pa ga zanje ni sram dobivati medijske nagrade, bi v vsaki normalni državi volivci in volivke izgnali iz parlamenta," je zapisal v odzivu. Po njegovem mnenju je nesporno demokratične volitve razglasiti za nelegitimne, potem ko jih izgubiš, otročje. "S tako držo se SDS z desne sredine pomika proti skrajni desnici in se s tem dolgoročno obsoja na vedno slabše volilne izide," meni.

Kovač je dodal še, da je pozitivna plat volitev dober rezultat Združene levice, ki kaže, da v Sloveniji obstoja potencial za drugačno artikulacijo družbenih problemov. Združena levica po njegovem mnenju s tem dobiva priložnost, da v slovensko javnost vpelje nov politični jezik, ki bi omogočal misliti konec krize in ki bi hkrati tudi desni politični pol prisilil v večjo politično inovativnost. Zametki te se po njegovih besedah že kažejo v NSi.

"Dober rezultat NSi kaže tudi na to, da Janez Janša ni več nesporni in edini voditelj desnice, saj je Ljudmila Novak očitno dobro preživela nekaj trdih soočenj s SDS in je svojo stranko pripeljala v parlament kljub temu, da so cerkveni velikaši bolj ali manj odkrito podprli SDS," je še pojasnil.