Tujina

Žvižgačica bo o škodljivem vplivu Facebooka pričala pred poslanci

London, 25. 10. 2021 12.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Kaya Kamenarič
Komentarji
20

V Veliki Britaniji razpravljajo o zaostritvi pomembne zakonodaje o varnosti na spletu, v ponedeljek pa bo v parlamentu nastopila tudi žvižgačica, nekdanja Facebookova uslužbenka Frances Haugen. Poslancem in strokovnjakom, ki preučujejo zakon, bo predložila dokaze o negativnih vplivih Facebookovih aplikacij. Spregovorila bo o tem, da Facebook zaslužek postavlja pred javno dobro. Večkrat je že poudarila, da podjetje ima orodja za izboljšanje varnosti, a zaradi nižjih profitov teh ukrepov ne želi sprejeti.

S tem, ko je objavila več deset tisoč internih dokumentov, ki podrobno opisujejo, kako podjetje svojih uporabnikov ni zaščitilo pred škodljivimi vsebinami, je Haugnova v imperiju družbenih omrežij Marka Zuckerberga sprožila globoko krizo. 37-letnica bo v ponedeljek tako še osebno pričala na britanskem skupnem odboru, ki bo preučil osnutek zakona o varnosti na spletu. Gre za del zakonodaje, ki lastnikom družbenih omrežij nalaga dolžnost zaščititi uporabnike, v nasprotnem primeru jih čakajo tudi znatne globe, poroča The Guardian.

Frances Haugen
Frances Haugen FOTO: AP

Pred zaslišanjem je Hugnova za Observer dejala, da Zuckerberg, ustanovitelj Facebooka, izvršni direktor in večinski delničar, javnosti ni bil pripravljen zaščititi pred škodo, ki jo povzroča njegovo podjetje. "Trenutno Zuckerbergu zakonsko ni treba prevzeti nikakršne odgovornosti. Vse je v njegovih rokah, hkrati pa nima nadzora nad dogajanjem in ni dokazal, da je podjetje pripravljen voditi na ravni, ki je potrebna za javno varnost," je dejala.

Predlog zakona o varnosti na spletu je bil večje pozornosti deležen prejšnji teden, po umoru konservativnega poslanca Davida Amessa. Keir Starmer, vodja laburistov, je zahteval kazenske sankcije za šefe digitalnih platform, ki jim ne uspe zajeziti ekstremizma. Boris Johnson pa je obljubil "stroge kazni za tiste, ki so odgovorni za to, da so te umazane vsebine prežele internet".

Vlada razmišlja tudi o možnosti uvedbe kazenskih sankcij za podjetja, ki ne sodelujejo z Ofcomom, regulatorjem komunikacij, odgovornim za izvajanje zakona. Johnson se je zavezal tudi, da bo pohitril sprejemanje predloga zakona.

Haugnova, ki je sicer nekdanja uslužbenka Facebooka, se je kot žvižgačica izpostavila v začetku meseca, ko je za Wall Street Journal razkrila vsebino Facebookovih internih dokumentov. "Prišlo je do navzkrižja interesov med tem, kar je dobro za javnost, in tem, kar je dobro za Facebook," je že takrat dejala Haugnova in dodala, da se je Facebook vedno znova odločal za optimizacijo svojih interesov, na primer dobička.  

Pojasnila je, da dokumenti dokazujejo, da podjetje javnosti laže glede svojega napredka v boju proti sovraštvu, nasilju in neresničnim podatkom. "Različica Facebooka, ki obstaja danes, družbo deli in povzroča etnično nasilje po vsem svetu," je dejala. "Facebook je ugotovil, da bodo ljudje, če spremeni algoritem, varnejši, toda na platformi bodo porabili manj časa, klikali bodo na manj oglasov, Facebook pa bo zaslužil manj," pojasnila.

Med drugim naj bi se Facebook zavedal tudi, da Instagram škoduje duševnemu zdravju najstnikov in da je v Etiopiji platforma uporabljena za spodbujanje etničnega nasilja.  

Damian Collins, konservativni poslanec in predsednik skupnega odbora, je dejal, da je dosedanje pričanje Haugnove še jasneje pokazalo, da je regulativni nadzor nad platformami družbenih medijev, ki ga izvaja demokratično izvoljena vlada, nujno potreben. "V postopek pregleda zakonodaje bo prinesla dragoceno strokovno znanje, zlasti ker bi moral zakon Ofcomu omogočiti dostop do notranjih raziskav in tudi ukrepati," je dejal. 

Nov val razkritij, ki so jih objavile ameriške novičarske strani, je konec tedna pokazal, da se je Facebook v času pred napadom na Kapitol v Washingtonu 6. januarja neuspešno trudil blokirati desničarske dezinformacije. Prav tako naj bi bil Facebook uporabljen za širjenje verskega sovraštva v Indiji. Še več zgodb, ki naj bi jih razkrivali dokumenti, se pričakuje v ponedeljek. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

G8J
30. 10. 2021 13.18
+3
Ta ne zna drugega kot jamrati saj je nepismena in ne bere navodil za uporabo in stranske učinke. Kovidiranje, kardaširanje, veganiranje, djukeliranje in ostale novodobne neumnosti so ji naredile svoje.
Dbist
26. 10. 2021 11.30
+1
Prosim, da Petrol in ostali ponudniki naftnih derivatov na vseh črpalkah izobesijo opozorilo, da njihovi proizvodi niso primerni za zaužitje. Nikoli se ne ve, kaj si kdo predstavlja!
RedCell
25. 10. 2021 14.53
+3
al pa da bi vsaj ukinili račun našemu Psihopatu, no. Za začetek.
prava resni.ca
25. 10. 2021 20.53
mcurry
25. 10. 2021 14.08
+0
A je ona igrala predatorja
nastjamarko
25. 10. 2021 13.59
+0
Decva par mesecev dela in da v javnost dokumente ki niso njeni. To je kazenski pregon. Dobro je je sploh se ziva
User723439
25. 10. 2021 14.25
+3
To ti misliš. Kazenski pregon ni predviden za izdajo poslovnih informacij. To je notranja stvar podjetja in lahko izgubiš službo, lahko te tožijo, če podpišeš klavzulo ob podpisu pogodbe. Nikjer pa noben državni zakon ne predvideva izdaje poslovne skrivnosti privatne firme. Drzavne tajnosti že, ne pa privatne.
nexus4321
25. 10. 2021 15.32
mcurry
25. 10. 2021 13.58
+1
Tud v slovenijo prihaja vodik puklast ze razmislja kako bi cim vec davka in trosarin nabiu nanj😡
Millady
25. 10. 2021 13.34
+1
Kaj pa Assange? Dvojna britanska merila👎
User723439
25. 10. 2021 14.26
+2
Tu gre za izdajo tajnosti v privat firmi, pri njemu gre pa za izdajo državnih tajnosti.
kapetan
25. 10. 2021 13.27
+11
Veliko preživim na netu in priznam so mi všeč sodobne tehnologije a facebook ga jemljem kot zlo, ki poneumlja ljudi.
MMIRKO
25. 10. 2021 13.24
+0
Bravo Frances
Looneh
25. 10. 2021 13.24
+3
"Žvižgačica", ki je v roku enega dneva dobila potrditev imena na twitterju. Žvižgač Asange je v zaporu zaradi xyz obtožb, Snowden je mogu pa v Rusijo prebegnit ... Toliko o tem, koliko po čigavem nareku govori. Tukaj je (za moje pojme) zadaj edino povečanje cenzure in nič drugega.
User723439
25. 10. 2021 14.28
+3
Izdaja državne tajnosti se obravnava po zakonu, tajnosti v privat firmah pa ne obravnava noben zakon, ampak interni akti v firmi. Tožijo jo lahko in odpustijo, to je vse.
prava resni.ca
25. 10. 2021 20.54
ljudje pač težko ločijo hruške in aceton, kaj šele jabolko
Uporabnik1521210
25. 10. 2021 13.21
+5
članek pa tak kot google prevajalnik
valovanje
25. 10. 2021 13.21
+2
Porinejo to dečvo da se dere in kao nam izborijo pravico da nas loh še bolj cenzurirajo. Ufff
valovanje
25. 10. 2021 13.15
+2
In kdo odloča kaj se cenzurira? Ni težko uganiti kajne. Vse se lahko oblikuje po volji nekaterih, resnico je moč ustvariti, prava resnica pa bo lepo na hladnem. No to ne bo šlo, smo k sreč predaleč.
User1832247
25. 10. 2021 13.07
+1
očitno so oboji face bukovi - ponudnik in tudi uporabnik!