Tujina

Zdravniki čakali, da je plodu nehalo biti srce. Ženska po treh dneh umrla

Austin, 02. 11. 2024 15.34 | Posodobljeno pred 2 urama

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na dan je prišla tragična zgodba iz leta 2021 v Teksasu. Ženski v 17. tednu nosečnosti, katere plod je bil skoraj že zunaj, njegova glava pa je pritiskala na maternični vrat, zdravniki niso ponudili pospešitve poroda ali izpraznitev maternice, da bi preprečili smrtonosno okužbo. Plod je namreč še imel utrip, zdravniki pa niso smeli pospešiti splava, čeprav je bil ta že "v teku". Tri dni kasneje je ženska umrla zaradi infekcije.

Josseli Barnica je navdušeno spremljala svojo nosečnost in se veselila, da bo svoji hčerkici podarila bratca ali sestrico. V 17. tednu nosečnosti pa je vse šlo po zlu.

V bolnišnico se je odpravila z močnimi krči in krvavitvijo. V dveh urah po prihodu je ultrazvok potrdil "izbočene membrane v nožnici z glavo ploda v odprtem materničnem vratu". "Splav je v teku," je zapisal radiolog.

A zdravniki so čakali, da plod v njej umre, saj ji, dokler je bilo slišati še utrip, niso smeli narediti splava. "Morali so počakati, da ni bilo srčnega utripa, če bi ji pospešili splav, pa bi bilo to kaznivo dejanje," je povedal njen mož za agencijo ProPublica.

Porod
Porod FOTO: Shutterstock

In tako je 40 ur trpeča mati čakala, da ne bo več slišati srčnega utripa in da bo te nočne more konec, ves ta čas pa je bila njena maternica izpostavljena bakterijam. Ko zdravniki niso več zaznali utripa, so ji dali zdravila za pospešitev poroda in jo po osmih urah izpustili. A krvavitve so se nadaljevale še ves naslednji dan. Ko je poklicala v bolnišnico, so ji povedali, da je to normalno in pričakovano. Dva dni kasneje je vseeno odšla v bolnišnico iz katere pa se ni vrnila.

In to je le ena od najmanj dveh žensk, ki sta v Teksasu izgubili življenje, ker so zdravniki odlašali z zdravljenjem. V Teksasu je splav namreč prepovedan, zdravnikom pa ni dovoljeno prekiniti nosečnost, če je še slišati srčni utrip.

Zagovorniki zakona vztrajajo, da ta ščiti življenje ploda in osebe, ki ga nosi, a se zdravniki v praksi precej obotavljajo. Mnogi bi želeli pomagati, a se bojijo kazenskega pregona, zaporne kazni in težav v službi. Agencija ProPublica, ki je zgodbo pozorno spremljala, je za mnenje povprašala več medicinskih strokovnjakov, ki so pregledali povzetek obdukcijske dokumentacije Barnice. Ugotovili so, da bi bilo njeno smrt mogoče preprečiti, primer pa označili za "grozljiv".

Zdravniki, ki so Bernico v zdravstvenem centru HCA Houston Healthcare Northwest oskrbovali, niso želeli komentirati svojih odločitev, bolnišnica je le navedla, da je njihova "odgovornost, da ravnajo v skladu z veljavnimi državnimi zveznimi zakoni in predpisi". Zvezna država Teksas sicer ima strokovnjake za zdravje mater in nerojenih otrok, ki pregledujejo takšne smrti in priporočajo načine za njihovo preprečevanje, vendar naj ne bi prišli še do leta 2021, ko je umrla Barnica. 

Med strokovnjaki, ki jih je za pregled dokumentacije pridobila agencija ProPublica, pa so se nahajali tako ginekologi kot raziskovalci, zdravniki, ki redno obravnavajo splave in strokovnjaki, ki so delovali v državnih odborih za pregled umrljivosti mater. Po pregledu dokumentacije, ki je vključevala časovni potek oskrbe, so se vsi strinjali, da je odločitev, da nosečnica počaka s porodom, dokler ni zaznati srčnega utripa ploda, v nasprotju s strokovnimi medicinskimi standardi, saj bi v nasprotnem primeru lahko preprečili agresivno okužbo. Če bi ji bila intervencija ponujena prej, bi bilo veliko možnosti, da preživi, so potrdili.

"Če bi se to zgodilo v Massachusettsu ali Ohiu, bi porod opravila v nekaj urah," je bila jasna Susan Mann, nacionalna strokovnjakinja za varnost pacientov v porodništvu.

Takšni primeri se sicer ne dogajajo le čez lužo, temveč tudi na evropskih tleh. Leta 2012 je na Irskem zaradi sepse umrla 31-letnica, potem ko ji zdravniki niso nudili izpraznitev maternice. Ko je prosila za oskrbo, so ji odgovorili, da se nahaja v katoliški državi in da tega ne bodo storili. Preiskava, ki je sledila, in javni protest sta spodbudila državo, da je spremenila svojo strogo prepoved splava.

  • BRICKS 1
  • BRICKS 2
  • BRICKS 3
  • BRICKS 4
  • BRICKS 5
  • BRICKS 6
  • BRICKS 7

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jutri_pa_res
02. 11. 2024 18.33
Ne zdaj tega narobe razumeti, ampak če gledamo zakonsko, če je tam splav že prepovedan, je to popolnoma zakonsko pravilno. Enako je, ko star človek v mukah umira, vsi vedo, da bo v nekaj dneh umrl, vendar mu pri tem ne smejo pomagati z evtanazijo. Tako da je tu treba nekaj narediti z zakonodajo, ker noben zdravnik ne bo šel sedet 10 let, ker je 'umoril' otroka ali trpečega starostnika...
periot22
02. 11. 2024 18.33
Le klanjajte se zastareli nazadnjaski Ameriki ki je slabša kot Severna Koreja!
1butnskala
02. 11. 2024 18.32
+1
Zgleda da se soma nič ne dogaja vredni članka
Tirea
02. 11. 2024 18.28
+1
Kaj je z vami narobe? Ali lahko poročate o novicah na današnji dan, ne nekaj kar se je dogajalo več kot tri leta nazaj.
JohannDoe
02. 11. 2024 18.32
Za kregat folk je treba objavljat prave tekste, čeprav tri leta stare.
JohannDoe
02. 11. 2024 18.26
+0
@tosm Lahko da par veljakov glave skupaj pa se zmenijo, da bodo končanju življenja ostarelih, nerojenih, na smrt bolanih, samomorilnih, neperspektivnih, revnih ali kakih drugih v danem trenutku rekli drugače. In temu za sprotne potrebe drugače tudi rečejo. To se skozi zgodovino dogaja neprestano. Na koncu dneva pa je umor končanje življenja nekoga drugega in bolj čiste definicije kot to ne najdeš. Lahko pa se odločiš, da ti neko življenje pomeni manj kot drugo. Govorim o tebi, ne zdravnikih v Ameriki. Oni so sledili zakonu in so se drugi odločili namesto njih.
MucaNeGrize
02. 11. 2024 18.25
+2
usa demokracija...
ToSmJesz
02. 11. 2024 18.14
+9
Čudno, da zdravniki med prepovedanim splavom in umorom izberejo umor. Je zanj blažja kazen?
viking76
02. 11. 2024 18.13
+8
Bravo jenkiji, verski fanatiki in z iq0. Pa še poslušajte in upoštevajte pocarje iz cerkvenih vrst.
gmajna
02. 11. 2024 18.12
+8
V TITOVI JUGOSLAVIJI SO IMELE ŽENSKE ZAPISANO USTAVNO PRAVICO DO SPLAVA, danes v času moderne inkvizicije, RKC to pravico ženskam jemljejo, TITO NAJ BI BIL DIKTATOR, KDO JE NOR
Windlass
02. 11. 2024 18.14
+3
Še vedno imajo pravico do splava. Do 10 tedna ne glede na vse. Nobena RKC ali Đamija ti ne more tega vzeti, pomiri svoj CAPS LOCK :D
Mau83
02. 11. 2024 18.14
+4
No, no, Titova Jugoslavija je imela nekaj zelo slabih strani, tu ni dileme. pravica do splava pa je gotovo eden od ponosov. tudi za slovenijo, če se spomnimo so takrat skupaj stopile vse ženske, ne glede na politično prepricanje
Mau83
02. 11. 2024 18.09
+4
Kjer je splav prepovedan, bi moral ravno tako obstajati ugovor vesti zdravnika, ampak da bi ugovarjal zakonu in v takih primerih rešil življenje mame puncke, ki je zaradi srednjeveške nazadnjaške zakonodaje zdaj sirota.
BomberIzNordstrima
02. 11. 2024 18.05
+10
Bakterije ne briga katere vere je bila mama, so jo fentale. Res bolano, ko v dobi napredka, potomci tistih bedakov ki niso nič naredili za znanost še naprej ovirajo strokovnjake kot so specialisti zdravniki, ki bi vse porihtal in rešili mamo. Lepo majo v Teksasu, še Cruza naj prosijo da katoliško razpelo da na stene vsake porodnišnice. Tak folk kot so oni, še dons bi bili v kameni dobi če bi blo odvisno od njih
JohannDoe
02. 11. 2024 18.15
+3
V Texasu je cca 20% katolikov, pa še to na račun latinoameričanov. Torej katoliki so problem tam? Kateri Cruz? Senator Cruz? Je on katolik? Sanjate katolike mogoče? Čez dan Janšo, po 18h pa RKC?
peglezn
02. 11. 2024 18.05
+5
sicer pa, me zanima kako je zdaj z ugovorom vesti pri religioznih zdravnikih? verjetno se srečni, ali pač?
Windlass
02. 11. 2024 18.10
+0
Ugovor vesti glede splava nikakor ni omejen na ljudji, ki hodijo v cerkev.
peglezn
02. 11. 2024 18.03
+7
zadeva se je zgodila 3 septembra 2021, medijem pa prav pride šele sedaj?
JohannDoe
02. 11. 2024 18.07
+5
Za kregat folk in nabirat klike datum ni ravno bistven.
Nace Štremljasti
02. 11. 2024 18.03
+3
banda farška fašistična,vatikanski pedofili bodo odločali o rojstvih ter ženskah za kozlat
zapiramvamustaaa
02. 11. 2024 18.02
+2
Oni pa sanjajo da se jim plača poviša.In takih in podobnih novic je kar občutno preveč o zdravnikih zadnjih 5 let.Jaz nevem a imajo vsi kupljene diplome Al kaj za vraga se to dogaja z njimi?Nedopustno.
Franci123
02. 11. 2024 18.04
+0
Kako pa ves da zdravniki v Teksasu želijo vecje plače?
JohannDoe
02. 11. 2024 18.04
+1
Pozabil prebrat članek ali naročnina za umetno inteligenco požre tekst samo do stote črke?
Windlass
02. 11. 2024 18.07
+0
Tu gre za ameriške zdravnike, ne naše, pri tem da sploh ne vemo ali so dejansko naredili kakšno napako. Upam da ste vsaj ugotovili zakaj v zadnjem času gledamo veliko novic, ki prikazujejo zdravnike v negativni luči. Nagradno vprašanje: Kdo trenutno vodi ideološko vojno proti zdravnikom? Komu je v prid, da so ljudje proti zdravnikom?
JohannDoe
02. 11. 2024 17.59
+2
Dobro splav to in ono, debata zase. Ampak mene zanima kak plod je to? Jabolko? Hruška? Češnja mogoče? In po kaki analogiji? Sadnega drevja?
JohannDoe
02. 11. 2024 18.30
Vokabular današnjih "aktivnih državljanov" je omejen na klik z levim prstom, kajneda? iste mišice in aktivnosti so verjetno potrebne, da na volitvah obkrožijo tisto, kar jim prej naročijo.
Ročak
02. 11. 2024 17.58
+13
Ramzess
02. 11. 2024 17.58
+8
Bojijo se ... ne bojijo pa se kazenskega pregona zaradi smrti porodnice.