Tujina

Zdravnik zapeljal s pečine, da bi ubil družino, a v zapor ne bo šel

Los Angeles, 28. 06. 2024 17.01 | Posodobljeno pred dvema dnevoma

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Okrožni tožilec kalifornijskega okrožja San Mateo, Steve Wagstaffe, čigar urad je vložil obtožnico proti Dharmeshu Patelu, ki je želel ubiti svojo družino, a je bila zavrnjena, je "razočaran nad odločitvijo sodišča". Njegovi somišljeniki pa pravijo, da gre le za zadnji dokaz o škodljivi spremembi kazenske zakonodaje v ameriški zvezni državi Kalifornija, kjer ima niti v rokah demokratski guverner Gavin Newsom.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Patel bo namesto na sodišče šel v program za izboljšanje duševnega zdravja, kar bi mu omogočilo, da bi se izognil sojenju zaradi poskusa umora.

Patel je bil lani obtožen poskusa umora, po tem, ko je 2. januarja 2023 z vozilom, v katerem so bili poleg njega še njegova žena in dva otroka, zapeljal z razvpite 250-metrske pečine v severni Kaliforniji. Družina je čudežno preživela padec s pečine, znane kot "Hudičev tobogan".

Patelova žena je reševalcem na prizorišču kričala, da jih je Patel "poskušal ubiti" in da je "namenoma zapeljal avto čez rob". 

Kljub temu je žena dejala, da ne želi sodno preganjati svojega moža in je kasneje prosila sodišče, naj ga izpusti iz pripora, češ, da ga otroci potrebujejo. 

Med zaslišanjem prejšnji četrtek je sodnik  ugotovil, da je Patel upravičen do državnega programa preusmerjanja duševnega zdravja, in "sklenil, da je težava obtoženca huda depresivna motnja, ki je kvalificirana duševna motnja".

Patel, ki je zaprt v okrožnem zaporu od lanskega leta, bo tako tam ostal še nekaj tednov – v tako imenovanem "premostitvenem obdobju", preden bo uradno izpuščen.

Sodnik je odredil, da se Patel enkrat tedensko vrača na sodišče zaradi poročil o napredku, da ga spremljajo z GPS, da mora prebivati v okrožju San Mateo na domu svojih staršev, in da ima omejeno gibanje. Opravljati bo moral testiranja na droge, ne sme imeti orožja, predati bo moral vozniško dovoljenje in potni list. Če bo program v dveh letih uspešno zaključil, bodo obtožbe zoper njega samodejno zavržene.

Po nenavadnem razpletu naj bi se tudi ponovno srečal z družino, ki jo je poskušal ubiti. Njegovi odvetniki so sodišču povedali, da je bil Dharmesh paranoičen in da ga je skrbelo, da bodo njegovi otroci prodani ali ugrabljeni – po novicah o ruski invaziji na Ukrajino in primeru Jeffreyja Epsteina.

Primer močno razburja tiste, ki spremljajo, kaj se dogaja s kaznovalno politiko v Kaliforniji, zvezni državi, ki jo zaradi naraščajoče stopnje kriminala, ki ga nihče ne preganja, zapušča vse več ljudi. 

Wagstaffe, ki je za Business Insider dejal, da ga je odločitev sodnika razburila, poudarja, da je njegova kritika uperjena v kalifornijskega zakonodajalca in guvernerja zvezne države Gavina Newsoma, "ki menita, da vključitev nasilnih zločinov, kot je poskus umora, v zakon o preusmerjanju duševnega zdravja, ne ogroža javne varnosti". 

Kontroverzni zakon si je že prislužil vzdevek "kako se izogniti zaporu". Nasprotniki mu očitajo, da je zrasel na zeljniku zagovornikov ideologije, da zapor ne učinkuje, čeprav pogosto ne učinkuje niti prevzgoja. Obtoženci, ki se kvalificirajo za sodelovanje v programu – ključno je, da je imela glavno vlogo v dejanju duševna bolezen, ki pa ni mejna osebnostna motnja, antisocialna osebnostna motnja in pedofilija, so vključeni v program pomoči. 

Ko obtoženci uspešno dokončajo program, se pogosto izognejo strožji kazni ali sojenju – in včasih se popolnoma otresejo obtožb, tudi z brisanjem kartoteke. Oblasti menijo, da tako lažje najdejo stanovanje, zaposlitev in podobno. Kritiki pa menijo, da lahko gre za ogrožanje javne varnosti. 

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jimi1
29. 06. 2024 10.27
+4
Izgleda da bodo na podoben način našli rešitev romskega vprašanja v SLO...
periot22
28. 06. 2024 21.35
+1
Ameriški trači!
marmilan
28. 06. 2024 21.24
+2
koga to briga in zanima, naj bodo ti kavboji, tam kjer so.
jurist
28. 06. 2024 20.25
+4
Saj v resnici je to podobno našemu sistemu. Tukaj ga kritizirajo pri nas pa ga leva profesorska sfera hvali. Če je bil tip neprišteven bi pri nas pač dobil tretma v psihiatrični bolnišnici. je to tukaj kaj drugače? komaj kaj...
Zmaga Ukrajini ...
28. 06. 2024 21.10
-3
Pa saj, če pravzaprav dobro pogledaš, kje pa je problem takega sistema? Jaz ga ne vidim. Pravzaprav se mi zdi prav in pošteno, da bolnika zdravijo. In to definitivno JE bolnik. Jasno, da je tožilec zato zafrustriran, ampak za zapahe spraviti kar vsakega, ki stori kaznivo dejanje, brez upoštevanja vseh okoliščin, je precej mimo. Ker npr. težkega duševnega bolnika nimaš kaj zapirat v navaden zapor, ampak v psihiatrično ustanovo strogo zaprtega tipa. To je tudi pošteno in edino človeško ravnanje v takih primerih. Ne vem sicer kako resno je bolan tale, in ali gre res za poskus izogibanja kazni,... to so pač stvari, ki jih morajo pretresti sodni organi.
r h
28. 06. 2024 19.51
+12
Pred zakonom nismo in ne bomo nikoli enaki.
devlon
28. 06. 2024 19.46
+8
To dokazuje, da lahko medicino konca vsakdo
oježeš
28. 06. 2024 19.46
+10
Kaki neumni izgovori, ki pa na žalost prinesejo norcem prostost.
street45
28. 06. 2024 19.44
+13
Kako je problem sodni sistem, če žena sama prosi naj ga izpustijo, češ da ga otroci potrebujejo. Tle mislim da obema primanjkuje možganskih celic.
Ramzess
29. 06. 2024 10.20
-1
Očitmo res, ženska ne bo dojela dokler ne bo prepozno. Samo potem ne bo smela imeti pravice to kakšne tožbe zoper moža.
Jimi1
29. 06. 2024 10.25
+1
Ženi primanjkuje predvsem denarja... Zaporniki pa je znano da ga ne prinašajo domov...
slayer2
28. 06. 2024 19.39
+6
Evo,libelarizem v vsem svojem sijaju!!!
PetindvajsetUR
28. 06. 2024 19.33
+14
Ja, dejmo mu se eno priliko,...mogoc mu pa zdej rata. Adijo si Amerika..
NeXadileC
28. 06. 2024 19.24
-3
Pa če gre za psihično stanje, v glavnem gre, čeprav se pogosto ne vidi kot takšno, je tole gotovo pravilna odločitev. Če bi mu družba in sodstvo želeli odvzeti življenje, z zaporom ali z usmrtitvijo, ne bi kazalo, da so boljšega duševnega zdravja, in bi tudi vsi potrebovali zdravljenje. V bistvu, točno tako je. Družba je bolana, in potrebuje zdravjenje. V pričo izbire sodišča bo eno življenje najbrž rešeno.
Zmaga Ukrajini ...
28. 06. 2024 19.03
+11
Če je ženska pemetna, ne bo nikoli več pustila, da on vozi avto. Sploh najbolje bi bilo iti čim dlje stran od njega, in mu zlasti nikoli več zaupati samostojnega obiska z otroki. Tudi njegova zdravniška praksa je vprašljiva...
First Last
28. 06. 2024 19.09
+10
očitno ni pametna ker je zahtevala da se ga spusti, beri malo
Zmaga Ukrajini ...
28. 06. 2024 20.28
+1
Saj sem. Ženska bi morala bolje razmislit in se ne odzivat čustveno.
Kimberley Echo
28. 06. 2024 21.10
Ne da se ne odzivat čustveno. Takšni smo ljudje, vedno je nekaj vmes kar prevaga. Nečustveni ljudje so psihopati, pa še tu nisem povsem prepričan, da je temu res tako.
Inja33
28. 06. 2024 19.00
+14
Pri nas nismo daleč..določenim je vse oproščeno.
petka5
28. 06. 2024 18.50
+15
In tak človek je celo zdravnik .. a licenco se ima? Zaupajo stroki pa to...
Rožice so zacvetele
28. 06. 2024 18.42
+17
Po dveh letih jih bo pa res ubil....da ne govorim o ženi, ga ni denarja, da otroka še kdaj vidita svojega neuspešnega morilca.
Sky85
28. 06. 2024 18.29
+23
Ta ženska je pa tupa v glavo.najprej se dere da jih je hotu ubit,a pol izjavi,da otroci potrebujejo očeta!!!pri cem pa,a da jih proba še enkrat ubit.te americani niso normalni
Forum 21
28. 06. 2024 19.11
-1
Pa ti res vse verjameš tele vrli napišejo?
Brus123
28. 06. 2024 19.46
+3
Rainbow warrior
28. 06. 2024 20.53
+0
To niti niso pravi Američani, glede na imena so priseljenci iz Indije.
Zmaga Ukrajini ...
28. 06. 2024 21.06
+1
Nima veze ali so iz Indije, ali iz Burkine Faso. Prav vsak človek, ki bi doživel (in preživel) padec s klifa, ali kakršnokoli drugo nesrečo, bi bil v šoku. In ona je seveda v šoku vpila, da jih je hotel ubiti. Ta izjava je bila vsekakor pravilna in resnična. Kasneje pa, ko se je umirila, se je verjetno začela "preštevat" in ugotovila, da morda sama ne bo zmogla financirat otroka in sebe, on pa kot zdravnik gotovo dobro zasluži. Ali pa preprosto noče biti sama z otrokoma. Skratka, na vrsto so prišla praktična vprašanja. Vprašanje je samo, ali se zaveda nevarnosti tega, če ostane z njim. Če se mu je enkrat "snelo", se mu bo definitivno še kdaj. Kar naprej bi morala paziti. Dvomim, da bi si želela še kdaj doživljat kaj takega, še zlasti, če bi bila vpletena tudi otroka.
mlutherking
28. 06. 2024 18.14
+6
Hmm upam,da bo dobil primerno zdravljenje.
Nace Štremljasti
28. 06. 2024 18.03
+6
jenkijevska demokracija ni čudno da se vsak dan pokajo ampak še premal
patogen
28. 06. 2024 18.07
+7
V Rusiji so padci višinsko precej skromnejši, vendar učinkovitejši...