Tujina

ZDA podprle Rusijo v ZN, Generalna skupščina sprejela oba predloga

New York, 24. 02. 2025 18.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Združene države Amerike so skupaj z Rusijo in še 16 državami glasovale proti amandmaju o umiku ruskih sil iz Ukrajine, ki ga je v Generalni skupščini ZN vložila Ukrajina. 93 držav je amandma podprlo, med njimi tudi Srbija in Slovaška, 65 pa se je vzdržalo. Toda Generalna skupščina je podprla tudi ameriško resolucijo, ki poziva k miru, ne navaja pa Rusije kot agresorke.

Za ameriški predlog resolucije, ki je bil sprejet z amandmaji EU, je glasovalo 92 držav, med njimi tudi Slovenija. Proti jih je bilo osem, vzdržalo pa se jih je 70. Ruski predlog amandmaja, ki je zahteval obravnavo izvornih razlogov za spopade v Ukrajini, ni bil potrjen. Rusija je nato glasovala tudi proti ameriškemu predlogu.

Glasovanje o ukrajinskih amandmajih v ZN
Glasovanje o ukrajinskih amandmajih v ZN FOTO: X

Od držav članic EU, ki so bile med predlagateljicami ukrajinsko-evropske resolucije, je pred glasovanjem odstopila Madžarska, ki je glasovala proti, podprla pa je ameriški predlog. Srbija je glasovala za ukrajinsko-evropski predlog, pri ameriškem pa se je vzdržala.

Namestnica ukrajinskega zunanjega ministra Mariana Betsa je pred glasovanjem dejala, da si vsekakor želijo miru, vendar v skladu s pravili. "Če bo agresija upravičena, potem ne bo nihče varen," je dejala.

Španski predstavnik je dejal, da Ukrajina ne more sprejeti miru za vsako ceno, in poudaril, da mora ruska vojska zapustiti Ukrajino. Predstavnik Kanade pa je dejal, da si vsi želijo miru, vendar mora biti pravičen. "Ukrajina, boriš se za vse nas in Kanada ti bo vedno stala ob strani," je dejal ob aplavzu prisotnih v dvorani.

Vršilka dolžnosti veleposlanice ZDA Dorothy Shea je medtem dejala, da nobena od dosedanjih resolucij Generalne skupščine ZN, ki so zahtevale umik ruske vojske, ni prinesla konca vojne. "Naša resolucija se osredotoča na enostavno zamisel: konec vojne. Ne moremo podpreti ukrajinske resolucije, ki zahteva umik ruske vojske," je dodala. ZDA so sedaj deležne obtožb, da podpirajo rusko okupacijo ukrajinskega ozemlja. 

Resolucije Generalne skupščine sicer niso pravno zavezujoče, imajo pa 'moralno težo'.

Dnevni pregled dogodkov

Si že prijavljen na vse naše e-novice?
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (320)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Zivo
25. 02. 2025 10.31
Kdo je bil ogrožen povedo podatki o oboroževanju in porabi denarja. Primerjava z Evropsko unijo: EU (2010–2020): približno 2,5 do 3 bilijone evrov Rusija (2010–2020): približno 700 do 800 milijard USD To pomeni, da so skupni obrambni izdatki EU v tem obdobju večkrat višji od ruskih.
Zivo
25. 02. 2025 10.14
Zelo indikativno je, da Ruski predlog amandmaja, ki je zahteval obravnavo izvornih razlogov za spopade v Ukrajini, ni bil potrjen. Zakaj ni bil potrjen??? Zato, ker se kolektivni Zahod zaveda, da bi taka obravnava pokazala, da je za vojno kriva agresivna politika NATO, ki je pod vodstvm Bidna prekršila vsaj 8 od 10 . načel OVSE in Helsinške pogodbe, da je bila Rusija eksistencialno ogrožena, da so ZDA in NATO bile tiste, ki so prve prekršile mednarodno pravo in začele rušiti tako imenovani globalni red.
zdravkob
25. 02. 2025 09.23
+1
Mene pa zanima kaj je bilo v ruskem predlogu, "ki ni bil potrjen"?! Škoda, k je medijem poročanje o novicah na zadnjem mestu.
Koronavirusovec
25. 02. 2025 09.10
+0
v zadnjem letu je rusija pridobila manj kot polovice ozemlja slovenije, če preračunamo bo ta vojna trajala več kot 40 let da bi rusija zavzela vso ukrajino
Zivo
25. 02. 2025 10.24
Rusija ni nikoli imela namena zaseti celotno Ukrajino, ali katerokoli drugo državo. Njen namen je bil izključno v prvi fazi, zagotovoti varnost Rusofonov, ki so večinsko prebivalstvo v pokrajinah. Vsak z malo razuma v glavi, dobro ve, da s 150.000 vojaki kor jih je poslala Rusija v začetku v Ukrajino, ne moreš zavzeti 30 milijonske države. Putin je dostikrat povedal, da je lahko Ukrajina država, vendar NEVTRALNA država kot je Avstrija.
iMichael
25. 02. 2025 09.07
+2
ChatGPT vprašam Zakaj je nato napadel beograd? Tukaj govorimo o suvereni državi. Nato je tukaj nastopal kot agresor na suvereno državo ChatGPT je rekel: Vprašanje o Natovem bombardiranju Beograda (oz. Srbije) leta 1999 v času vojne na Kosovu je pomembno pri razpravi o dvojnih merilih v mednarodni politiki. Če primerjamo ta dogodek z vojno v Ukrajini, lahko vidimo, kako se mednarodno pravo pogosto uporablja selektivno in kako geopolitika vpliva na odločitve velikih sil. Zakaj je NATO bombardiral Beograd? Nato je leta 1999 izvedel vojaško operacijo proti Zvezni republiki Jugoslaviji (Srbija in Črna gora) pod vodstvom Slobodana Miloševića. Uradno je bil razlog za napad ustavitev etničnega čiščenja Albancev na Kosovu, ki ga je izvajala srbska vojska in policija. Humanitarna intervencija: NATO je trdil, da je posredoval, da bi preprečil genocid nad albanskim prebivalstvom. Brez odobritve Varnostnega sveta ZN: Napad ni bil odobren s strani ZN, kar pomeni, da je bil v nasprotju z mednarodnim pravom. Zlom srbske vojske in Miloševićevega režima: Glavni cilj je bil prisiliti Srbijo, da umakne svoje sile iz Kosova in sprejme mednarodno posredovanje. Ali je NATO deloval kot agresor? Iz pravnega vidika da, ker je napadel suvereno državo brez odobritve Varnostnega sveta ZN. Čeprav se je NATO skliceval na humanitarno krizo, vojaško posredovanje brez mandata ZN uradno velja za kršitev mednarodnega prava. Zakaj se NATO tukaj ni skliceval na suverenost Srbije, kot se danes pri Ukrajini? Geopolitični interesi Zahod je želel odstraniti Miloševića, ki je bil v tistem času sovražen do ZDA in EU. Kosovo je pomembna strateška regija (danes tam stoji ena največjih ameriških vojaških baz v Evropi – Camp Bondsteel). Dvojna merila Pri Ukrajini se zagovarja suverenost in ozemeljska celovitost, pri Srbiji pa je Zahod podprl odcepitev Kosova. Če bi bila merila enaka, bi moral Zahod danes priznati pravico Donecka in Luganska do odcepitve od Ukrajine, kar pa ne naredi. Medijska percepcija V vojni na Kosovu je bil Milošević prikazan kot diktator, Srbija kot agresor, Albanci pa kot žrtve. V vojni v Ukrajini je Rusija prikazana kot agresor, Ukrajina kot žrtev. Zaključek Natov napad na Beograd je bil jasen primer selektivne uporabe mednarodnega prava, kjer so interesi Zahoda prevladali nad načeli suverenosti držav. To kaže, da se koncepti, kot so "suverenost" in "obramba demokracije", v praksi pogosto uporabljajo samo takrat, ko so v skladu z geopolitičnimi cilji Zahoda.
2mt8
25. 02. 2025 09.35
+2
Nato je bombardiral Srbijo, da ji je izpulil Kosovo. Lastnik kosovskih rudnikov je danes Soros. Iz tega denarja potem napaja NVO-je in zastruplja države od znotraj. Slovenija je lep primer.
brabusednet
25. 02. 2025 08.46
-7
Če Ukrajina izgubi ukupirana ozemlja smo vsi v EU pečeni.Rusi se tu ne bodo ustavili sem prepričan.Edina rešitev je EU lastna vojaška obramba.Edina učinkovita obramba pred Rusi ni konvecjonalno orožje preveč tudi stane ampak Jedersko.Pač smo tako daleč prišli.Več ne velja noben podpisan sporazum in se krši vse počes.Napisat nek akt,v peimeru napada na eno članico EUja se odgovori z jederskim orožjem.
Koronavirusovec
25. 02. 2025 09.06
+0
ukrajina je zgubila manj kot pol ozemlja slovenije v zadnjih 2.5 letih. če se vojna nadaljudje bo rusija pridobila manj kot 1/2 ozemlja slovenije v naslednjih nekaj mescih
sabro4
25. 02. 2025 08.45
+2
pod " 'Smo na točki, za katero si je ves Zahod prizadeval, da se ne bi zgodila" seveda zaklenjeno za komentiranje..........pa vseeno odgovor na naslov v navednicah je: Trump razkriva resničnost ukrajinske vojne: 1.vojno je začela UA z napadom na Donbas 16/02/2022 2. Zelenski ima 4-odstotno oceno 3. Ukrajina je začela vojno (napad na Donbas) 4. Ukrajina je imela 3 leta časa za mirovna pogajanja 5. Ukrajina bi morala skleniti dogovor
extradeluxe
25. 02. 2025 08.31
+0
no pol pa če je rusom tako pomembno da se držijo pogodbe o nepribliževanju nata, potem pa naj še predložijo pogodbo ki navaja, da morajo vojaško napasti drugo suvereno državo, in kje piše da mora na obeh straneh umreti milion mladih fantov? In po kateri pogodbi se takoj grozi z atomsko bombo?
franc1972slo
25. 02. 2025 08.21
+4
Dobre zaveznike ima Rusija. So-agresorje ZDA, Izrael, Severno Korejo in Belorusijo + 10-15 nepomembnih tretjih držav, ki so leglo korupcije.
kiropraktik
25. 02. 2025 08.07
+6
In kaj ravi Tanja? Njen glas ja velja največ!
proofreader
25. 02. 2025 08.05
+2
Samo da je mir in konec nesmiselne Bidnove vojne.
Razsuti Tovor
25. 02. 2025 08.05
+3
Kaj dela denar. Morala tu ni pomembna.
Zivo
25. 02. 2025 08.01
-3
Ruski predlog amandmaja, ki je zahteval obravnavo izvornih razlogov za spopade v Ukrajini, ni bil potrjen. Zakaj ni bil potrjen??? Zato, ker se kolektivni Zahod zaveda, da bi taka obravnava pokazala, da je za vojno kriva agresivna politika NATO, ki je pod vodstvm Bidna prekršila vsaj 8 od 10 . načel OVSE in Helsinške pogodbe, da je bila Rusija eksistencialno ogrožena, da so ZDA in NATO bile tiste, ki so prve prekršile mednarodno pravo in začele rušiti tako imenovani globalni red.
Bolfenk2
24. 02. 2025 21.59
+7
Putin in Trump nam bosta prinesla mir, podivjani EU politiki in Zelenski pa hočejo nadaljevati vojno najprej do zadnjega Ukrainca, potem pa še do zadnjega Evropejca. K sreči jih Trump in Putin ne bosta povabila na pogajanja in jih nihče ne bo nič vprašal
Razsuti Tovor
25. 02. 2025 08.08
+1
Putin in Trump bosta prinesla revščino v Evropo.
gozdar1
25. 02. 2025 08.26
+0
Putin mirovnik je tako kot bi bil hitler mirovnik, no saj slednj je tudi veliko govoril o miru med tem ko je začel vojno. Putin preprosto umakne vojko = mir.
Observatore kita
25. 02. 2025 08.37
+0
Natorinkica
24. 02. 2025 21.58
+0
Evropa že od leta 45. nima obraza takrat so jo previli zamenjali plenice RUSI in ZDA..
čudna sorta
24. 02. 2025 21.57
+1
gremo glasno vsi; 1,2,3, adijo krajina !
E.Nigma
24. 02. 2025 21.58
+0
3,4,5,6,7.... Nisem bil v diskaču. A res sem bil zaseden. 😂
E.Nigma
24. 02. 2025 21.56
+2
Me v Merkatorju me je blagajničar hotel napishit za 5€. Še opravičil see ni, ko sem ga opozoril, da mi je 5€ premalo vrnil. Njegov odgovor je bil Res ste mi dali 10€??? Eeee ja!!! V Hoferju mi je blagajničarka porinila od 3 paštet 2. To sem ugotovil doma. Ko sem ven zlagal. A na računu pa so 3. In to iz iste torbe v katero sem zlagal. Obrnila me je na na pet in pol. Paštete ni.
kor22
24. 02. 2025 21.59
-3
Rookoko
24. 02. 2025 21.52
+7
Amerika je tako izgubila to vojno, da se kar kadi... Največja poraženka pa bo izpadla Evropa in Ukrajina.
brainiac007
24. 02. 2025 21.56
-5
to je pa res zaradi vendar zaradi izdajalcev
Niko84
24. 02. 2025 21.49
+7
24.02.2025 bo sau v anale, dan ko se je lahk na tej platformi komentiralo 9/10 clankov o RF/Ua vojni, ponavadi je bilo obratno.
Bolfenk2
24. 02. 2025 21.51
+7
Trumpove zahteve po svobodi govora se počasi upoštevajo.
čudna sorta
24. 02. 2025 21.54
+3
Niko84
24. 02. 2025 21.54
+5
Zau, v Eu imamo se zmeraj na oblasti podpornike stare Ameriske garniture.
txoxnxy
24. 02. 2025 21.45
+10
Tu se najlepše vidi kako nekateri brezveze zapravljajo državni denar saj jih večina sploh ne ve zakaj so tam .