ZDA nameravajo ukiniti prispevke za Nato in ZN

amerikan bi rad da evropa financira njegov ustroj, mislim da je čas da se ta nato ukine to je bilo ustanovljeno zaradi vspostavljanja stabilnosti po 2 svetovni minilo je 80 let časi se spremonjajo šas je da gre tudi nato na pokopališče zgodovine tako kot berlinski zid, zakaj nobeden ne omenja vshodneka bloka , izgleda da se je ta sposoben samofinancirati, isto velja da se ukine ZN ti so bili ustanovljeni celo na pobudo našega vrlega ki ga danes imenujete totalitaristom TITA, vse te organizacije so samo priskledniki in pijavke obešene na proračune

tudi če ga uspejo najti, nimajo kovin za izdelavo, ker jih imajo v večini le kitajci. ups, carine?

Ja seveda.

Lepo, da si dodal pridevnik "skromno". Ker to dejansko je res skromno mnenje. Drugače pa - večina profijev iz vojaške stroke (to so dejansko obramboslovci, karierni vojaki - generali, itd.), ki se s tovrstnimi zadevami ukvarjajo sleherni dan, so izobraženi, poznajo zgodovinska dogajanja, imajo bogate izkušnje,... ki brez izjeme opozarjajo na popolnoma spremenjeno varnostno situacijo v svetu, in zlasti tudi v Evropi. Če se boš spomnil, smo imeli tudi mi - Evropejci pred tremi leti "skromno" mnenje, da mosskovija NE BO napadla Ukrajine. Še več, nekaj takega se nam je zdelo popolnoma bizarno, nemogoče,... pa čeprav so tedaj tako (ameriški) obveščevalci kot vojska opozarjali, da bo mosskovija napadla Ukrajino (enako je bilo tudi na "vzhodni fronti" - Poljska, pa verjetno tudi baltske države, so se globoko zavedale nevarnosti, vendar niso "bile plat zvona"). No, vemo kaj se je zgodilo - putler je dejansko napadel Ukrajino, in vojna zdaj traja že četrto leto. Če kdaj, potem so prav ti dogodki pokazali, da je treba poslušat stroko, ne pa tisto, kar "se nam zdi".

Tudi tvoja "hitra" navedba zgodovinskih dejstev, je tako posplošena, da pravzaprav sploh ni realna - dejstvo je namreč, da so se ljudje tako v daljni kot v ne tako daljni zgodovini pogosto bojevali za oblast, za svojo vero, za ozemlje, tudi za vire,... in s tem širili svoja ozemlja, svoja bogastva, svoj vpliv (zlasti v starem in nato srednjem veku - od mestnih državic, do kasnejših držav. Kasneje je v Evropi (francoska revolucija) prišlo do ukinitve mnogih monarhij, torej absolutizma in nastale so republike, ki so se kasneje razvile v današnje demokracije, kjer se spoštuje svobodo, vladavino prava in človekove pravice. Poslej med temi državami nismo zaznali vojn. Vsekakor pa so vojne še vedno obstajale in vznikale nove v državah, ki so ostajale diktature in nekatere celo sanjale, da bi svoji državi povrnile nekdanji imperij. Natanko to se je zgodilo s putlerjem in njegovo mosskovijo. Eno je bilo uničiti Ukrajino, njeno identiteto, kulturo, zgodovino,... (popoln nacizem!), jo zaseči in si jo podrediti (ker naj bi bila tudi Ukrajina bogata z naravnimi viri, bolj verjetno pa je, da je putler želel ukrasti ukrajinski "know - how". Drugo je bilo razširitev ozemlja na nekdanjo Sovjetsko zvezo (strokovnjaki vedo povedati, da je putler nedvomno hotel nazaj dobiti tudi bivše "sovjetske satelite", torej gre za navaden imperializem. Tretje je pa dejstvo, da putler kot diktator pač potrebuje zunanjega sovražnika enako kot so ga vedno potrebovali diktatorji - in si je izmislil "zlobni" zahod, ki da ga ogroža. Evropa je medtem dokaj dobro živela z mosskovitskimi energenti (neumno je lupetanje, da smo jih kupovali po znižanih cenah!), celo preveč smo bili odvisni od mosskovitskih energentov, kar je putler grdo izkoristil in začel groziti in izsiljevati - torej z energenti je izsiljeval na geopolitičnem področju!!! Evropa si je pač našla druge dobavitelje, mosskovija pa je dejansko propadla. Zdaj čakamo samo še to, da putlerju zmanjka še tistih nekaj fičnikov, ki jih trenutno še dobiva s prodajo nafte preko svoje "senčne flote", itd. Skratka, Evropa ne potrebuje napasti nikogar, ker nima svojih zalog nafte in plina. Očitno smo jasen dokaz, da je mogoče živeti tudi brez vojn in kraje ozemlja ter virov pri sosedih. Aja, naš "problem" je preveč svobode in dopuščanje pravicam tudi LGBTQ članom, kar seveda spet služi putlerju kot "jasen dokaz", da je z Evropo konec. Naprej pa poskusi sam ugotoviti s kom je dejansko konec.

Dejstvo je tudi to,da bi se ob primerni angažiranosti EU držav, Rusija znašla v 50 letih..Vendar ni prave volje,organizacije...Bolj ko se čaka ,več ima Putler arzenala za hribom...Kaj se čaka z dežnikom nad UK, kaj se čaka z varovanjem vsaj obmejnih mest,kaj se čaka z majhnimi specialnimi enotami...UK dobro ve,da Putler ogromno blefira,orožje je zastarelo ima premoč iz dneva v dan z živo silo..UK rešuje samo zahodno orožje in nespametnost Ruskih generalov,saj za kilometer osvojenega ozemlja namenijo 500 mrtvih vojakov.Tudi podatki,ki curljajo na dan, ima Ukraina približno 50% manj izgub in to vse na račun sodobnejšega orožja.Zato poskus,da Nemci začnejo z Taurusi, pomeni preobrat, ker proti tem raketam skoraj ni obrambe,podere pa pol vasiali kot za šalo Krimski most...

zgubaukrajinska, skromnost tvojih buta.ste singl možganske celice je večja kot vesolje. komaj čakamo tvoj napad na rusijo.

Zmaga Ukrajini meni se zdi da bo zmaga brez moške populacije v Ukrajini in razsuta država...

Ja energente od Rusov pa res ni poceni dobivala Evropa ker so preko Ukrajine cene skokovito rastle (pač pokvarjeni Ukrajinci) tako da je Rus moral zgraditi severni baltskih plinovod (le zakaj, kaj praviš?)

Ti imaš očitno spet "insajderske" informacije, a ne? Daj pls še nas razsvetli s temi "podatki".

On je na baklavi pa cuker tolce

Ne vem...sprašujem...pozabu vprašaj dat...kolk bo ukrorajh prispevu v nato? ..pa to

Big M 👍