Tujina

Zavrnil injekcijo in električni stol: izbral metodo, ki je niso uporabili 15 let

Columbia, 22. 02. 2025 13.22 | Posodobljeno pred 5 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prvič po letu 2010 bodo v ZDA zapornika, obsojenega na smrt, usmrtili s strelskim vodom. Brad Sigmon iz Južne Karoline, ki je bil obsojen zaradi umora tasta in tašče, je zavrnil tako smrtonosno injekcijo kot električni stol. Sigmonovi odvetniki trdijo, da je 67-letnik vzoren zapornik, ki se vsak dan trudi odkupiti za svoje zločine, zato skušajo odložiti načrtovano usmrtitev. Do zdaj so bili pri tem neuspešni.

Sigmonova usmrtitev je predvidena za 7. marec. Je prvi zapornik v Južni Karolini, ki se je odločil za usmrtitev s strelskim vodom namesto smrtonosne injekcije ali električnega stola. Od leta 1976 so v ZDA na tovrsten način usmrtili le tri zapornike, vse v zvezni državi Utah, zadnjo takšno usmrtitev pa so izvedli leta 2010. 

Kot poroča New York Post, bodo 67-letnika v sobi za usmrtitve privezali na stol, mu pokrili glavo, nato pa bodo trije prostovoljci streljali nanj skozi majhno odprtino z razdalje približno 4,6 metra. 

Odvetniki moškega so pred tem skušali odložiti usmrtitev, a je sodišče njihovo prošnjo zavrnilo. 

"Če bi izbral smrtonosno injekcijo, bi tvegal počasno smrt, kot se je to zgodilo trem moškim, ki jih je Južna Karolina usmrtila od septembra in ki jih je Brad poznal. Ostali so živi, privezani na nosila, več kot 20 minut," je dejal Sigmonov odvetnik. 

Brad Sigmon
Brad Sigmon FOTO: AP

Sigmon je bil leta 2001 obsojen na smrt zaradi umora staršev svojega nekdanjega dekleta. Z bejzbolskim kijem ju je napadel na njunem domu in ju pretepel do smrti. Nato je ugrabil še svojo nekdanjo partnerko, a je ta uspela pobegniti. Med begom je streljal nanjo, a zgrešil. "Če je jaz ne morem imeti, je ne bo imel nihče drug," je po poročanju ameriških medijev dejal med zaslišanjem. 

Če ga bodo marca usmrtili, bo Sigmon postal najstarejši usmrčeni zapornik v Južni Karolini po letu 1976, ko je ta zvezna država ponovno uvedla smrtno kazen. 

Njegovi odvetniki se lahko sicer še pritožijo na vrhovno sodišče in zahtevajo odložitev usmrtitve. Trdijo namreč, da so bili Sigmonovi odvetniki v času sojenja pred več kot 20 leti neizkušeni in poroti niso predstavili Sigmonovih duševnih težav in težkega otroštva, kar bi lahko vplivalo na njegovo razsodnost pri storjenem zločinu. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (99)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

reakcionar
22. 02. 2025 19.00
-1
Zločinski komunisti so imeli še najboljšo metodo. Rabelj je žrtev pihnil kar odzadaj v glavo in fertik. V manj kot sekundi. Te sterilne ameriške science-fiction fore so res en presežek sadizma in izživljanja.
Sky58
22. 02. 2025 18.48
Saj ti prostovoljci lahko slabo zadanejo pa bo tudi dolgo umiral , al ne.
Definbahija
22. 02. 2025 18.46
-1
In ta narod se ma za najbolj demokratične na svetu. Strelski vod leta 2025 v demokratičnem sistemu??
dober dan
22. 02. 2025 18.47
+1
Ja in? Bi raj da te elektrika strese? Vzamem metek vsak dan
amedeo
22. 02. 2025 18.33
+1
Ga bo trump pomilostil, ko bo prava luna...
crazymike40
22. 02. 2025 18.02
+3
glede na to,kaj se zadnje čase dogaja v EU.se bo tudi moral uvesti strelski vod🤷
modelx
22. 02. 2025 19.05
prvo pred vod lažnjivo uršulinko. samo strel v glavo, bi bil strel v prazno
Pika Nogavička
22. 02. 2025 18.01
+5
Koliko podobnih primerov umorov in poskusov umorov je bilo pri nas in kakšno kazen so dobili naši morilci??? Po pritožbi naše sodišče “skesancem”še zniža kazen. Edina poštena kazen je zob za zob, glava za glavo, pa naj izbira način.
nelevnedesen
22. 02. 2025 17.55
+4
Zakaj pa še njega ne s kijem potolčt, tako kot je on druge?
Nelyy
22. 02. 2025 17.34
+4
Edina kar je hujše od strelskega voda, da bi moral poslušati Slovenske kulturnike.
Nekdopač
22. 02. 2025 17.31
+2
milo za žajfo.... z bejzbol kijem bi ga mogu nekdo! tako kot je on svoje žrtve. Pika.
Jun2
22. 02. 2025 17.12
+2
Nekdo bo še bolano plačal,da prtisne petelina.Kot safari v Sarajevu.Sam to je pač legalno,ker je posel.
Geniusslo
22. 02. 2025 17.19
+2
Moral sem 2x prebrati kar si napisal... Ampak je res ja....
divjina
22. 02. 2025 17.53
+1
Zdenko Krajnc
22. 02. 2025 17.04
-6
Barbarska podivjana država... zločince koljejo, se pravi da je pravni sistem isti drek kot pa so tisti, ki jih ta sistem obsoja. V civilizaciji bi naj kazen bila vzgojna, ne pa da je akt maščevalnosti, kjer od države plačani morilci lahko po razsodbi pobijajo manj priskledne morilce.
Uškakola
22. 02. 2025 17.29
+6
Zdenko droga je korba..lej kaj je naredila iz tebe..?
Vedezvevse
22. 02. 2025 16.58
+5
kaj pa kakšna grmada pa šibice ?
mahar123
22. 02. 2025 16.33
+4
a zdaj se bo pa še zmišljeval
peglezn
22. 02. 2025 16.29
+5
pri nas bi ga ubili z davki in birokracijo, počasi in boleče.
Nadpasom
22. 02. 2025 16.20
+1
Sem proti nasilju , ampak se v takih primerih vedno vprašam , v kakšni meri sta pokojna prispevala za njegovo dejanje . V moško-ženskem sporu je vedno kriv prvi , pa čeprav ima glavne "zasluge"ponavadi slednja .
jazpatipažidanamarela
22. 02. 2025 16.28
+3
Za to da greš zaradi ene ženske pobiti njene starše, ne vidim utemeljenih razlogov. Mogoče samo v primeru, da bi bili tudi njeni starši morilci.
JP2022
22. 02. 2025 16.06
+2
tud če članek piše, da pingvini na antarktiki nimajo nč za jest se najde komentar da je za to kriv janša la pa sds
oježeš
22. 02. 2025 18.55
To si samo ti napisal, ostali normalni, niti pomislili ne bi na tako misel.
Qwerty
22. 02. 2025 16.03
+14
Zakaj pa ne s kijem? Tako kot je on druge, revcek se boji pocasne smrti. Njegove žrtve so bile verjetno vesele ko se jih je lotil
KaiC
22. 02. 2025 16.46
-3
Oko za oko, a? Dobro da svet ni več tak, sicer bi že vsi bili pohabljeni :) Res je da je človek nekoga ubil, bi pa vseeno po 20 letih vsaj iz smrtne kazni prešli na dosmrtno. Pa razumem zagovarjanje smrtne kazni iz vidika morale same, ampak če poskušamo vseeno na situacijo pogledat iz bolj racionalnega kota, je stvar vse drugo kot tako enostavna. Kazen bi se morala posodabljati na podlagi kaznjenčevega vedenja. ČE (in le ČE) se je ta res spremenil na bolje (kar se lahko skozi različna preverjanja tudi ugotovi), kazen izgubi pomen, saj človek ki je bil kaznovan ne obstaja več. Smrt ne bo prinesla nazaj umorjenih in sodeč komentarjem sorodnikov umrlih, smrt morilca jim tudi ni privedla zadoščenja, še posebej ko se morilec resnično kesa.
Maxx365
22. 02. 2025 17.16
+4
Sem prvi za to, da se v Evropi nazaj uvede smrtna kazen. Še posebej za storilce brutalnih umorov, ki so posledica raznih verskih fanatizmov, za katere vemo, da se ne bodo nikoli več socializirali ali bi jih bilo mogoče prevzgojiti.
ecoliqua
22. 02. 2025 16.00
+0
V ime u Boga zihr....
Mr Nobady
22. 02. 2025 15.56
+6
Njegovi odvetniki se mu lahko pridružijo.