Tujina

Grožnja z bombo: ob potniškem še dve bojni letali

Rim , 24. 02. 2025 07.58 | Posodobljeno pred 1 uro

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Letalo družbe American Airlines, ki je bilo iz New Yorka na poti v Delhi, je bilo preusmerjeno na letališče v Rimu. Razlog naj bi bila grožnja z bombo. Takoj so aktivirali italijansko vojno letalstvo, ki je potniško letalo do letališča pospremilo z dvema bojnima letaloma.

Letalo so nad Kaspijskim morjem prisiljeno obrnili in ga usmerili na letališče Fiumicino v Rimu. Na letalu Boeing 787-9 Dreamliner je bilo 199 potnikov in 15 članov posadke.

Ob 17.22 je letalo varno pristalo v Rimu v spremstvu dveh italijanskih vojaških bojnih letal. Italijansko vojno letalstvo je na omrežju X objavilo posnetke letal, ki na nebu spremljajo potniško letalo. Pripisali so, da so prejeli obvestilo, da je na letalu eksplozivna naprava. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Tiskovni predstavnik letališča Francesco Garibaldi ni navedel razloga za spremembo načrta leta, italijanski mediji pa so poročali, da je bil let preusmerjen zaradi grožnje z bombo. Letalska družba je v odzivu pojasnila le, da so letalo preusmerili zaradi morebitnega varnostnega problema.

ABC News, ki se sklicuje na svoj vir, navaja, da naj bi grožnjo prejeli po elektronski pošti. Grožnjo naj bi naknadno ocenili kot neutemeljeno, a so indijski organi vztrajali, da se letalo pred pristankom v New Delhiju preveri. 

Preusmerjen let
Preusmerjen let FOTO: Flightradar24

"Varnost in zaščita sta naši najpomembnejši prednostni nalogi. Našim strankam se zahvaljujejo za razumevanje," so še zapisali. 

Letališče v Rimu je kljub izrednemu dogodku obratovalo normalno. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ice_Cat
24. 02. 2025 11.09
Kot tisto tovorno letalo k je moglo pristat na Pucniku zarad tehnicnih tezav.....nikol nismo zvedl ka je slo narobe......je bila pa nakladalna rampa odprta...tko mimgrede
oježeš
24. 02. 2025 10.52
+0
Mene pa zanima, če j res grožnja z bombo, kako to da poletita tudi 2 vojaški letali. kaj če raznese bombo v potniškem letalu, pol bosta nastradali tudi vojaški letali. Mislim, če je grožnja z bombo v letalu, potem si že pilot potniškega letala sam želi čim prej pristati na nekem letališču, zato pa ne potrebuje spremstva. V slučaju sprožitve bombe pa tako nimata kaj pomagati, razen da takoj podata lokacijo padca, če že sama nista poškodovana ali uničena.
Kviz
24. 02. 2025 10.47
-1
Še dobro da ni na letalu bil napis " TRUMP"
galeon
24. 02. 2025 10.33
Spet lažejo. Na tej poti je kup drugih letališč. Ti pa nazaj celo do Rima. Lažnivci.
Ales Ciril
24. 02. 2025 10.23
-3
Kako lepo je videti Tajfune, evropske lovce za premoč v zraku. En sam Tajfun je enakovreden eskadrilji ruskih Su-27.
SDS_je_poden
24. 02. 2025 10.27
+2
galeon
24. 02. 2025 10.32
+2
Res si revček. Primerjaj ga raje z enim zastarelim MIGOM.
Hoover65
24. 02. 2025 10.35
+0
@galeon Ruska vojaska avio-industrija je samo se obris tega kar je bila. Amerikanci so daaaaalec pres njimi
galeon
24. 02. 2025 10.39
+1
&% le sanjaj naprej. Ruskega MIG- 45 še 100 let kavbojci ne bodo dosegli.
scipio
24. 02. 2025 10.01
+3
2 lovca, za primer, če bi Boeing skušal pristati na rimskem Koloseju ali na baziliki San Pietro...
smorn
24. 02. 2025 09.21
+5
Zanimivo, da so šli tako daleč nazaj. ne pa dončnega cilja. Če bi šli naprej do, Indije mogoče ne bi bilo kakšne velike razlike v času in razdalji. Mogoče so se hoteli izognit preletom nekaterih držav. Zanimivo bi bilo vedeti razlog za to.
mmickica
24. 02. 2025 09.45
+4
Nisi prebral, Indijci so tako zahtevali. Niso želeli sprejeti letala, dokler ni bilo varnostno preverjeno.
NeXadileC
24. 02. 2025 09.12
+3
Koliko vidim iz videa, če bi počilo, bi najbrž padla vsaj dva letala.
Defragment
24. 02. 2025 09.02
+17
Saj vemo zakaj sta dve vojaški letali v spremstvu, a ne?! Da letalo sestrelita, če bi slučajno zavilo proti cilju, ki pa ni letališče. Kakšna jedrska elektrarna ali podobno. No, upajmo da se ne zgodi.
brabusednet
24. 02. 2025 08.39
+13
Kako bi v takem primeru naši Pilatosi spremljali tak avijon.Kot bi z traktorjem lovil Ferarija hhhhhaaaaa.
Vedezvevse
24. 02. 2025 08.20
+7
ne razumem čist koko bi lahko vojaška letala pomagala če bi res bila bomba na krovu
cilinderr
24. 02. 2025 08.29
+17
sesujejo ga potem do konca da padejo cim manjsi kosi na tla. kapis?
Rde?a pesa in hren
24. 02. 2025 08.32
+6
bi ... vsaj po amriških standardih bi ga lahko sestrelila, ne vem kako je pri melnijevi, ampak gled en ato da sta kolega s trumpom j evs emožno
Nikdar več
24. 02. 2025 08.33
+14
Morda zato, ker bi bil lahko na letalu tudi kakšen osebek, ki pilota sili v neko drugo smer.... Takrat bi ga lahko...
peteretep
24. 02. 2025 08.35
+5
Kdo pa pravi, da bi moral ti to razumet. Varnostni razlogi.
extradeluxe
24. 02. 2025 08.58
+1
juventina10
24. 02. 2025 08.19
+1
ali ni bilo bližnjega letališča?kaj če se letalo razleti v zraku,čemu spremstvo?oz.,če želi letalo "pobegniti"posadki in potnikom slabo kaže v vsakem primeru?
Solarius Solar
24. 02. 2025 08.17
+9
Da.. kakega potnika so sneli dol Američani.. nobene bombe ni bilo.. kaspijsko morje..zakaj ga potem niso Turki prestregli in spustili v Ankaro.. hmmmmmmmm 800 km nazaj do rima
BUONcaffee
24. 02. 2025 08.06
+3
Kakšna drama!
_endrug
24. 02. 2025 08.15
+11
petka5
24. 02. 2025 08.05
+15
To kar se dogaja z ameriškimi letali zadnje čase po mojem ni več nakljucje