Tujina

Ekipa WHO: Malo verjetno, da je virus ušel iz laboratorija, izvor virusa ostaja neznan

Vuhan, 09. 02. 2021 11.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Urša Vrečar
Komentarji
230

Teorija, da je novi koronavirus prišel iz laboratorija v Vuhanu, je "malo verjetna", je dejal vodja ekipe strokovnjakov WHO, ki je v Vuhanu iskala izvor virusa. Ta je še vedno neznan, njihova raziskava pa nakazuje na netopirje kot na naravni rezervoar virusa. Obenem pa je malo verjetno, da je Vuhan izvorna točka virusa. Virus bi bil lahko prisoten v drugih regijah, preden so v Vuhanu odkrili prve primere, še pravijo strokovnjaki.

Ribja tržnica v Huananu
Ribja tržnica v Huananu FOTO: Profimedia

Ekipa strokovnjakov WHO je na Kitajsko prispela 14. januarja, po 14-dnevni karanteni pa začela s preiskavo izvora novega koronavirusa. Med drugim so obiskali ribjo tržnico v Huananu, kjer so prvič potrdili večji skupek okužb, ter Inštitut za virologijo v Vuhanu, se sestali s prvimi okuženimi ter zdravstvenimi delavci. Kljub teorijam, da je novi virus morda 'pobegnil' prav iz vuhanskega laboratorija, je na današnji novinarski konferenci vodja ekipe WHO, Peter Ben Embarek, dejal, da je ta hipoteza "izjemno malo verjetna" in tako ne bo del njihove nadaljnje študije izvora virusa. 

Obstajata namreč dve teoriji o tem, da novi koronavirus izvira iz laboratorija. Po prvi je virus delo človeških rok, kar so znanstveniki po svetu že ovrgli. Druga možnost pa bi bila, da je virus ušel iz laboratorija po nesreči, a v tem primeru bi 'pobegnil' že obstoječi oziroma poznan virus.

Najverjetnejša teorija je tako še vedno tista, da je virus preskočil z živali na človeka prek vmesnega gostitelja – a kje se je to zgodilo in iz katere živalske vrste je virus izšel, strokovnjaki še vedno ne vedo. Trenutne raziskave nakazujejo, da so netopirji najverjetnejši naravni rezervoar virusa, a je malo verjetno, da izvira iz Vuhana. Prav tako še vedno ni mogoče določiti vmesnega člena pri prenosu na človeka, povzema Guardian. 

Poleg tega vzorci, ki so jih odvzeli netopirjem, ne ustrezajo virusu SARS-CoV-2 oziroma niso identični z njim, je dejal Liang Vanian, vodja strokovne ekipe za covid-19 pri kitajski Nacionalni zdravstveni komisiji, na današnji novinarski konferenci. Na splošno pri vzorcih, ki so jih odvzeli živalim na Kitajskem, pa tudi pri vzorcih iz jam, kjer živijo netopirji, virusa, ki povzroča covid-19, za zdaj niso našli. Strokovnjaki se morajo po Embarekovih besedah sedaj osredotočiti še na netopirje zunaj Kitajske. 

Vodja ekipe WHO je predstavil tudi možnost, da se je virus prenesel v Vuhan v zamrznjeni hrani. Na ta način bi se virus pojavil "po zapletenih poteh, ki so zahtevale zelo veliko časa in prečkale meje". 

Tržnica v Huananu je bila ena izmed lokacij, kjer so odkrili prve primere okužbe s SARS-Cov-2, tu so prodajali tako zamrznjeno hrano kot divje živali. Virus se je decembra 2019 širil med ljudmi, ki so delali na tržnici ali so jo obiskali, a s trenutnimi dokazi  strokovnjaki ne morejo določiti, kako je virus prvotno sploh prišel na tržnico. Prenosi okužbe so se istočasno dogajali tudi drugod v Vuhanu, je dejal Liang. "Vemo, da je virus krožil tudi med posamezniki, ki niso povezani s to tržnico ... Povezani so z drugimi tržnicami. Tako da slika še vedno ni jasna," je dejal Embarek. 

Pri prvih odkritih primerih okužbe, povezanih z omenjeno ribjo tržnico, so simptomi nastopili v prvih dveh tednih decembra, kar pomeni, da so se ti posamezniki okužili na začetku meseca ali konec novembra. 

Obstaja tudi možnost, da je virus krožil v drugih kitajskih regijah, preden je bil prvič odkrit v Vuhanu, so še razkrili strokovnjaki. Niso pa odkrili nobenih dokazov, da se je virus širil v Vuhanu pred decembrom 2019. Prav tako niso odkrili dokazov o "večjih izbruhih" pred tem mesecem, niti v Vuhanu niti v drugih regijah. 

Zaprta 'mokra tržnica' v Maleziji
Zaprta 'mokra tržnica' v Maleziji FOTO: AP
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (230)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
09. 02. 2021 17.24
+2
Vsi vemo, da je ključna mutacija (razlika med netopirjevo in sars-cov2 virusom) v "spike" proteinu, ki se veže na ACE2 receptorje človeka. V znanstveni reviji pa naturemedicine pa najdemo analizo podobnosti teh S proteinov (=spike protein in human SARS-CoV-2) in ga primerjajo z drugimi znanimi. Najbolj podoben S protein imajo koronavirusi malezijskega pangolina. Revija Nature je objavila članek, ki naj bi nakazoval pot iz netopirja, preko pangolina do človeka, saj je ključna mutacija S proteina, ki omogoča povezavo virusa s človeškim ACE2 receptorjem. (=Identifying SARS-CoV-2-related coronaviruses in Malayan pangolins). Tako, da je možna pot preko pangolina, možno pa je (ker je ta članek objavljen na kitajskem), da je to bilo umetno narejeno, saj gre za identično zaporedje S proteina. Koliko možnosti je, da se identična mutacija zgodi dvakrat?
VirtualX
09. 02. 2021 17.30
+3
Govori se, da je COVID-19 preskočil iz neke xy živali na Maršala Twita, ta pa ga je nato s pomočjo notranjega izgorevanja izločil v obliki visoko nalezljivega plina.
VirtualX
09. 02. 2021 17.11
+3
Govori se, da je COVID-19 produkt nagnusnega prdca, ki ga je spohal Maršal Twito.
scernig
09. 02. 2021 16.42
+1
mi pa mamo virus janšizma,če bi nam lahk kdo kej pomagal...
uporabnica portala
09. 02. 2021 16.23
+4
Kitajci z vsega sveta nosijo primerke živali na mokro tržnico, kjer jih ubijajo ali pripravljajo pred jedcem. S tem se izognejo potrebi po hlajenju in zamrzovanju, menim da je vsak nadaljnji komentar odveč....
uporabnica portala
09. 02. 2021 16.26
+2
En čas so bili kot možen vzrok kar kamboški netopirji, vse je mogoče, ničesar ne izključujem.
Zmaga Moke
09. 02. 2021 16.21
-5
Lillija123
09. 02. 2021 16.21
-3
Bill kaj ti ni se ratalo? Na virus si mi pa racunalnik dal zdej pa bi se mene ubil.
Uporabnik471079
09. 02. 2021 16.20
-2
Izvor virusa je znan, Bill Gates end kompany, tudi če je ušel iz laboratorija.
Jacek123
09. 02. 2021 16.23
+1
Nik911
09. 02. 2021 16.38
+1
Slobodan Cvijetinovic
09. 02. 2021 16.09
-2
Neznan za podkupljene medije.. Mi vemo,zelo dobro
fljfo
09. 02. 2021 16.14
+0
Vi? No, razkrij resnico še nam navadnim smrtnikom...
lustracija
09. 02. 2021 16.09
+2
Kako, če pa KUL po medijih trdi, da je virus nardila naša vlada. Demokratična. Lp
ni_mi_vse_eno
09. 02. 2021 16.07
+7
Aprila 2020 je Reuters objavil, da je Kitajska plačala dodatnih 30 milijonov dolarjev WHO. (=China to donate additional $30 million to WHO for COVID-19). Potem se pa vprašaš, koliko je pa na začetku plačala? Hmm, 2000 milijonov (=China announces $2 billion in virus help at WHO). WHO je dobila denar s strani Kitajske. Ali bo sedaj WHO rekel, da je Kitajska kriva? Jasno, da ne. Kriva je čistilka, ker ni očistila WC-ja na tržnici, kamor je padel iztrebek netopirja. --- Sledi denarju, zadeve so enostavne.
Christi Miles
09. 02. 2021 16.06
+7
Več ko eno leto so lažnjivi Kitajci rabili, da so tem bimbotom dovolili sploh prit tja, videli so samo tržnico, preden so pa tja stopili, so prej morali biti še 14 dni v karanteni. Tja so šli edino zato, da jim je kaj v žepe padlo
An ban pet podgan
09. 02. 2021 16.03
+5
Ekipa WHO. Ha ha ha
motorist_mb
09. 02. 2021 16.01
+3
Otroški vrtec!
ni_mi_vse_eno
09. 02. 2021 16.01
+5
Dejstva so, da se je znanstvenica, ki je zaposlena v Wuhanu ukvarjala z izolacijo virusov iz netopirjev in leta 30. okt. 2013 objavila članek o tem v reviji Nature (Shi Zhengli bat corona isolation and characterisatioin). Drugo dejstvo je, da je laboratorij v Wuhanu vojaški laboratorij, postavljen za raziskovanje biološkega orožja. Tretje dejstvo je, da "uradna verzija", da je "mokra tržnica"="wet market" kriva za prenos ne drži, saj je več kot 70% prvo okuženih ni imelo stikov s to tržnico. Sedaj pa povežite zaključke. Tu je domnevni morilec, pištolo ima, ampak nismo ga videli streljati. Rekel pa je, da je streljal sosed, kar se je kasneje izkazalo za laž. Hmm, gotovo je bil alien, hehe.
Ajsha
09. 02. 2021 15.59
+3
verjetno je človek z virusom odšel iz laboratorija
ni_mi_vse_eno
09. 02. 2021 16.03
+4
Točno tako, to je najbolj verjetno. Najbolj verjetno je, da WHO tega ne bo nikoli priznala, saj dobiva denar s strani Kitajske.
yss
09. 02. 2021 15.59
+2
Če hočejo znanstveniki, ki preiskujejo, od kod je virus izšel, še kdaj celi priti iz Kitajske, je to dokaj racionalna ugotovitev. Po moje, bo treba podpisati tudi kakšen dokument, ki jih bo zavezal k molčečnosti za ceno življenja, drugače , jih ne bodo spustili Čez mejo,.Imeli so pa v vsakem primeru dovolj časa, da so lahko zabrisali vse sledi..Če je kdo bral "Prepovedano mesto", sigurno ve, o čem govorim,,
waga7
09. 02. 2021 15.58
-3
Da se jim sploh da razglabljat o tem, ko nihče ne verjame, tak vsi vemo da je nateg tisočletja in metanje peska v oči. Res me firbec matra kaj bo zgodovina pisala o tem čez sto al pa dvesto let...
fljfo
09. 02. 2021 16.02
+3
Leva feltna
09. 02. 2021 15.58
+1
1+1= 9 hahaha
ni_mi_vse_eno
09. 02. 2021 16.08
-3
In to je vedno tako, če ti nekdo da 30 milijonov. Konec koncev gre za napako v excel tabeli, hehe.
sosed9
09. 02. 2021 15.54
+1
dej poptv mal raziskujte gdo je lastnik lab v wuhanu...nas prijazni dobavitelj pfizer....delni.lastnik pfizerja pa bill gates...ja raja ni slepa...vse de da najdt...kdo sesteje 1 + 1 mu je jasno ...ane
kameltrajbar
09. 02. 2021 15.59
-1
E10
09. 02. 2021 15.54
+0
Dejstvo je, da se zadnjih 20 let epidemije iz Kitajske niso nikamor prenesle, ceprav smo ravno toliko potovali z letali, nic manj