Tujina

WHO sladilo aspartam uvrstil med mogoče rakotvorne snovi

Ženeva, 14. 07. 2023 10.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Svetovna zdravstvena organizacija je priljubljeni aspartam, ki se uporablja kot nadomestek sladkorja, uvrstila med mogoče rakotvorne snovi. V sklopu novega varnostnega pregleda so namreč našli 'omejene' dokaze, ki povezujejo sladilo z nastankom raka. Dnevno sprejemljiv vnos živila za odraslo osebo je 40 mg na kilogram telesne teže.

Mednarodna agencija za raziskovanje raka (IARC) in skupni strokovni odbor za aditive v živilih (JECFA), ki delujeta v okviru Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), sta opravila varnostni pregled aspartama. Tega so, kot se je napovedovalo, označili za sladilo, ki je morda rakotvorno, kar pomeni, da obstajajo "omejeni" dokazi, ki povezujejo aspartam z nastankom raka, še posebej raka na jetrih. 

Aspartam je umetno sladilo, ki se od osemdesetih let prejšnjega stoletja uporablja v različnih živilih in pijačah, vključno z dietnimi pijačami, žvečilnimi gumiji, želatino, sladoledom, mlečnimi izdelki, zobnimi pastami in kapljicami proti kašlju. 

Francisco Branca, direktor Oddelka za prehrano in varnost hrane WHO, je v izjavi dejal, da so pregledi pokazali, da aspartam v običajnih odmerkih sicer ni nevaren, je pa treba morebitne učinke na zdravje dodatno raziskati.  

Aspartam je priljubljeno sladilo, ki se uporablja kot nadomestek sladkorja.
Aspartam je priljubljeno sladilo, ki se uporablja kot nadomestek sladkorja. FOTO: Shutterstock

JECFA je znova preučila sprejemljiv dnevni vnos aspartama in ugotovila, da spremembe priporočil niso potrebne. Še naprej tako velja, da ga je na dan sprejemljivo zaužiti 40 mg na kilogram telesne teže. Pločevinka dietne brezalkoholne pijače denimo vsebuje 200 ali 300 mg aspartama, odrasel človek, ki tehta 70 kg, pa bi moral spiti 9–14 pločevink, da bi presegel priporočeno količino, so navedli pri WHO. 

Nekatere znanstvenike in proizvajalce hrane ter pijač medtem skrbi, da bo klasifikacija WHO zmedla potrošnike. American Beverage, ameriško združenje, ki zastopa industrijo brezalkoholnih pijač, je v izjavi dejalo, da v znanstveni skupnosti obstaja široko soglasje, da je aspartam varen, poroča CNN. 

 "IARC ni ustrezen organ za presojanje o varnosti hrane. Njihov pregled aspartama ni znanstveno celovit, saj v veliki meri temelji na splošno diskreditiranih raziskavah," je bil konec junija kritičen Frances Hunt-Wood, generalni sekretar Mednarodnega združenja proizvajalcev sladil (ISA).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (74)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

niktalop
14. 07. 2023 21.29
Vse snovi brez izjeme, tudi materino mleko, so smrtonosne. Nekega dne vsi umremo, pa če se prehranjujejo še tako ''zdravo''. Zato je ta aspartam toliko škodljiv kot vse ostalo.
jutri_pa_res
14. 07. 2023 19.39
+1
Vplive raznoraznih snovi na zdravje lahko ugotovimo samo s statistično analizo obolevanj in smrti na daljši rok. Se pravi, na stara leta bi morali osebni zdravniki prositi človeka, da izpolni vprašalnik o svojih prehranjevalnih in drugih navadah in potem to primerjati z njegovim zdravjem. Hitro namreč ugotovimo, katera snov je strup, če ta strup deluje hitro. Kdo pa nam npr. garantira, da recimo cet ali kakšen mehčalec po 50 letih ne povzroči raka? Tudi čistila in pralni praški so sama kemija.
jutri_pa_res
14. 07. 2023 19.43
+0
Seveda pa je tudi v naravnih rastlinah veliko naravne kemije, saj poznamo zdravilna zelišča. Vendar enako ne vemo, kaj se zgodi, če nekdo nekaj dolga leta uživa prekomerno, ker tega pa ljudje skozi zgodovino z metodo poskusov in napak niso mogli ugotoviti.
St. Gallen
14. 07. 2023 18.58
+2
v Pakistanu so Hunza ljudstvo. Pejte na dopust 1x k njim namesto na Hrvasko, pa boste videli zakaj je tam toliko zdravih/starih
Jernej Sekirnik
14. 07. 2023 17.42
+5
Hehehe, a glifosat je pa OK, ko ga vsi tak šrpicajo? Ja je, vse je OK ob ustrezni uporabi. Še na LJ oboznici folk stoji v koloni, oni cestarji pa špricajo. Zanimivo, da v Švici pa je prepovedan, pa prav tam je bil razvit.
St. Gallen
14. 07. 2023 18.56
+1
katalizatorček
14. 07. 2023 17.30
+3
In kaj se bo storilo,v deklaraciji boste napisali pač kar treba,pa se bo prodajalo naprej
tornadotex
14. 07. 2023 16.41
+4
Še mnogo drugih,,zdravil,dodatkov,, je hudo spornih...
zvoneti
14. 07. 2023 16.29
+2
WHO, hvala vam za priporočila, ker sedaj vem, da se ga moram paziti.
zvoneti
14. 07. 2023 16.26
+4
Vse od covid-a jim brezpogojno zaupamo, da so prodanci kapitala. Pika
travc
14. 07. 2023 16.13
+4
Tem je za verjeti ja.
travc
14. 07. 2023 16.11
+6
Tapravi se oglašajo.
jutri_pa_res
14. 07. 2023 14.41
+4
Ja in? Tudi uporaba moblnih telefonov je uvrščena med možne povzročitelje raka, pa ni videti kake panike.
Kazimir Plemeniti
14. 07. 2023 16.15
+3
Za mobitele je po moje že kar vsem dokaj jasno, da niso ravno "zdravi". Aspartam pa je v živilih, katere so promovirali kot bolj zdrave opcije in to je problem. Ne moreš nafilat hrano z neko kemijo in potem filati ljudi kot "Ja drage ovčice, pijte CC zero, je zelo zelo zdrava in brez sladkorja....", ja notri pa neka umetna sladila.
Buča hokaido
14. 07. 2023 14.37
+3
Kaj je sploh še res? Spomnim se teorije o rakotvornosti paradižnika. Stara mama ga je gojila za prodajo. Ko so začeli groziti z rakom, smo imeli toliko paradižnikove mezge, kot še nikoli prej. Ker ga panicarji niso kupovali. Danes je paradižnik najbolj zdrav sadež. Pa je mnogo bolj prepariran z raznimi -cidi kot pred pol stoletja.
Jernej Sekirnik
14. 07. 2023 17.50
+1
Ne vem, če je ravno zdrav kupljen, ogromno umetnih gnojil, posledično nitratov in še gojeno v rastlinjakih pridejo nitrati več do izraza, kar povzroča dosti obolenj, tudi težjih.
NeMoresVerjet
14. 07. 2023 14.22
-3
No no. Na tem seznamu je tudi cimet in kup drugih zivil, ki jih jemo VSAK dan ze STOLETJA :)
Trilem
14. 07. 2023 15.16
+1
Stinger
14. 07. 2023 14.13
-3
Mogoče obstajajo nezemljani.... mogoče....
Slovenska pomlad
14. 07. 2023 14.04
+7
Mah... brez veze, kdaj bo spet naslednje cepljenje?
User499565
14. 07. 2023 13.58
+4
Beli cuker je kaj boljši?
Bassettt
14. 07. 2023 13.45
+5
To ni "nič" v primerjavi z železom na recept osebnega zdravnika, ki je imelo na seznamu sestavin aspartam in so škatlice letele stran, ko se je pono0vno izkazala narava, naj WHO raje to pove oz. ni potrebno, saj že vemo, samo pozabimo živeti tako.
Gašper93
14. 07. 2023 13.42
+6
Vsi mediji nenadoma poročajo o aspartamu.
vvvilice
14. 07. 2023 13.29
+13
Umetna sladila so znano, sedaj tudi priznano, škodljiva. Kot telesu neznana on nenaravna kemija, ki povzroča težave v telesu in drugo, občutek sladkosti v sutih sporoča možganom, prihajajo kalorije. Ki jih pa ni! Možgani hočejo kalorije, saj so receptorji zaznali, pa jih ni in ni. In sporočajo želodcu: lakota! In človek jé in jé, bolj kot je hrana nizkokalorična, slajena z umetnimi sladili, več jo poje. Pa tudi druge, dokler ekergija ne pride v možgane. Tako je, paradoksalno. Zero calories hrana redi najbolj.
Kazimir Plemeniti
14. 07. 2023 13.28
+9
Še malo nazaj si bil pa teoretik zarote, če si samo namignil, da je aspartam rakotvoren🤷‍♂️.
First Last
14. 07. 2023 14.40
-1
eee?A sam seb? Hahahah Dej enga kopiri da te vidimo
jutri_pa_res
14. 07. 2023 14.50
+1
Nihče ne pravi, da je rakotvoren. Uvrščen je na seznam mogoče rakotvornih snovi, kakor tudi recimo močno zapečeno meso z žara...
Kazimir Plemeniti
14. 07. 2023 16.10
+5
Ah ljudje, seveda je mogo stvari v tej skupini, pa jih kljub temu uživamo. Problem je v te, da so aspartam promovirali kot boljši nadomestek sladkorja, pa to seveda ni. No eno in isto sranje... Zero, brez sladkorja...bla, bla, bla, notri pa sam kemija.