Tujina

Znanstveniki so ugotovili, da koronavirus v laboratorijskih pogojih preživi štiri tedne

Canberra, 12. 10. 2020 08.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Tadeja Voščun
Komentarji
66

Študija avstralske državne znanstvene agencije CSIRO je pokazala, da je virus v strogo nadzorovanem laboratorijskem okolju ostal kužen dlje, kot so ugotovile druge raziskave. Na gladkih površinah, kot so bankovci, zasloni telefonov in nerjaveče jeklo, je preživel do 28 dni, toda ne vemo, kako se obnaša v resničnih življenjskih pogojih.

Poleti je svetovna zdravstvena organizacija opozarjala, da je vse več dokazov, da se koronavirus po zraku širi na precej večje razdalje, kot so domnevali do zdaj. Skupina več kot 200 znanstvenikov je opozorila, da lahko kapljice v izdihanem zraku, ki so manjše od petih mikrometrov in vsebujejo virus, v zraku obvisijo tudi več ur in se širijo več deset metrov daleč. Ameriški centri za nadzor bolezni pa pravijo, da bi se človek lahko okužil tudi z dotikanjem površin, na primer kovine ali plastike, poroča BBC. 

Kaj pravi avstralska študija?

Prejšnji laboratorijski testi so pokazali, da lahko SARS-Cov-2 preživi od dva do tri dni na bankovcih in steklu ter do šest dni na plastiki in nerjavečem jeklu, raziskava avstralske agencije CSIRO pa je pokazala, da je bil virus "izjemno močan" in preživel 28 dni pri 20 stopinjah Celzija na gladkih površinah. 

Za primerjavo, virus gripe lahko v enakih okoliščinah preživi 17 dni. Študija, objavljena v Virology Journal, je še pokazala, da je SARS-Cov-2 na višjih temperaturah ostal živ manj časa kot v hladnejših pogojih, saj se je kužnost pri 40 stopinjah Celzija v 24 urah na nekaterih površinah izničila. Ugotovili so še, da se je virus dlje časa zadrževal na gladkih površinah kot pa na prepustnih materialih, npr. tkanini, za katero je bilo ugotovljeno, da se je tam zadržal manj kot 14 dni. 

Prav tako znanstveniki opozarjajo, da so raziskave potekale na sobni temperaturi in v popolni temi, virusu so ustvarili popolne laboratorijske pogoje, zato se postavlja vprašanje, ali bi v resničnih življenjskih pogojih tako dolgo sploh preživel. 

Koronavirus je v laboratorijskih pogojih preživel dlje, kot so mislili.
Koronavirus je v laboratorijskih pogojih preživel dlje, kot so mislili. FOTO: Dreamstime

"Natančna določitev, kako dolgo je virus resnično sposoben preživeti na površinah, nam omogoča natančnejše napovedovanje in ublažitev njegovega širjenja ter boljše varovanje ljudi," je dejal izvršni direktor CSIRO dr. Larry Marshall.

Avtorji študije so dejali, da lahko sposobnost, da SARS-Cov-2 preživi na nerjavečem jeklu pri hladnejših temperaturah, pojasni izbruhe bolezni v mesnih predelovalnih industrijah in hladnih skladiščih, saj je na tisoče delavcev bilo pozitivnih v klavnicah po vsem svetu.

Nesoglasja znotraj stroke

Profesor Ron Eccles iz univerze v Cardiffu je kritiziral študijo in dejal, da izsledki, da bi virus lahko preživel 28 dni, povzroča "nepotreben strah v javnosti". "Po površinah se virusi po kašljanju in kihanju širijo iz sluzi, v to študijo pa človeška sluz kot sredstvo za širjenje virusa ni bila vključena. Sveža sluz predstavlja sovražno okolje za viruse, saj vsebuje veliko belih krvničk, ki proizvajajo encime za uničevanje virusov, lahko pa vsebuje tudi protitelesa in druge kemične snovi za njihovo nevtralizacijo," je dodal. Zato, po njegovem mnenju, nalezljivi virusi v sluzi na površinah preživijo le nekaj ur in ne več dni. 

Nekateri znanstveniki trdijo, da se virus širi iz sluzi.
Nekateri znanstveniki trdijo, da se virus širi iz sluzi. FOTO: Dreamstime

V članku, ki ga je zdravstvena revija Lancet objavila julija, je Emanuel Goldman, profesor mikrobiologije na univerzi Rutgers, dejal, da je "možnost prenosa skozi nežive površine zelo majhna". Temu je pritrdila tudi Monica Gandhi, profesorica medicine na kalifornijski univerzi, ki je dejala, da se koronavirus ni širil po površinah. Covid-19 se širi predvsem po zraku, saj so študije pokazale, da lahko virus ostane kužen v delcih v zraku več kot tri ure, manjša verjetnost pa je, da se bo dlje časa zadrževal na površinah, kot so bankovci in zasloni na dotik.

Nekatere študije so že ocenile sposobnost preživetja koronavirusa na nerjavečem jeklu, kjer so se rezultati razlikovali od omenjene avstralske, saj je virus pri sobni temperaturi preživel manj časa, od treh do 14 dni. 

Kljub temu strokovnjaki opozarjajo, da vsi ti rezultati poudarjajo potrebo po rednem umivanju rok in zaslonov na dotik ter izogibanju dotikom obraza. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gudek
16. 11. 2020 15.09
To so ze marca vedeli. Na ladji so 3 tedne po izbruhu in ko je bila prazna vzeli bris na povrsini in je bil pozitiven. Toplo vodo pogrevate
dante
13. 10. 2020 11.14
+0
Če bi na svetu ne bilo bakterij, virusov, ne bi bilo življenja
Millady
12. 10. 2020 20.53
+0
Ta študija je voda na mlin teoretikom zarote, ki pravijo, da bodo "ta glavni" iskoristili korono za umik vsega fizičnega denarja (bankovcev in kovancev), imeli bomo samo bančne kartice -pomeni, da bo Veliki brat točno vedel vse o naših navadah/nabavah, ali (še huje) lahko nam zapre pipico/račun kadar se mu zahoče..Orwel ali Huxley?
Berenika
13. 10. 2020 10.05
+1
Orwell. Huxley izpusti biopolitiko, najbolj pa nasilje. Huxley stvari bolj izkusi skozi romanopisje, Orwell je bil pa bolj 'videc'.
Millady
13. 10. 2020 13.17
+1
Berenika
13. 10. 2020 13.44
+1
Večjo dioptrijo je imel, manj je videl. Značilno za moške. Bolj jim kažeš s prstom, manj vidijo. :)
Millady
13. 10. 2020 14.44
+1
Huxley je dobro videl v prihodnost, oba sta odlično videla- če bi lahko, bi sedaj oba rekla "prav sva imela" :))
Berenika
13. 10. 2020 15.31
+1
Ja, če bi sedaj oba prišla sem, bi rekla, da gresta nazaj, ker takrat je bilo boljše. Kaj ni grozno? :)
Millady
13. 10. 2020 16.22
+1
Ni grozno in ne bi šla nazaj :)) kaj češ lepšega od tega, da v živo doživiš svojo domišljijo, četudi je bila ta "orvelovska"?
Berenika
13. 10. 2020 19.56
+1
Edino, če bi sedeča na metli razbijala določena okna, kot je to počela M.
Millady
13. 10. 2020 20.45
toxicox
12. 10. 2020 17.54
larifari ves čas delam z rosffrei pa nič od nikjher
Maršal
12. 10. 2020 17.01
+0
Naj pokažejo statistiko kolikšen delež okuženih je dobilo korono v lokaloh ali v športnih odelkih ne pa da nas ta fasisticna vlada terorizira in zapira!!!
123soba
12. 10. 2020 16.34
+0
Pri nas so aktivni še od pomladi, razen na primorskem, kjer jih odpihne burja🙄🙄🙄
puš?ica
12. 10. 2020 16.19
+0
Ja pa ugotovili so tudi da je nevaren samo za navadne državljane, za politike ni zato lahko hodijo okrog brez maske in se požvižgajo na ukrepe ki so jih sami sprejeli (sarkazem)
amedeo
12. 10. 2020 13.26
+2
Počasi bomo vsi zboleli...v glavah!
nekaj brezveze
12. 10. 2020 12.55
+1
Ampak res -koliko trgovin je bilo zaprtih zaradi kaksne okuzbe zaposlenega??
Soul
12. 10. 2020 12.32
-2
Še dobro,da so pozimi žemljice bolj kosmate
Vangaro Design
12. 10. 2020 12.30
+1
Na hrapavih pa 18 tednov. Kakšne neumnosti...
polnostabla
12. 10. 2020 12.28
+3
A sedaj že celo ŠTIRI tedne...še malo pa bo virus na gladkih površina živ več let.
NeMoresVerjet
12. 10. 2020 12.16
+4
Razlog zakaj mamo toliko okuženih je ravno to...higienski standardi na minimumu. Se delamo norca iz revnih drzav, ampak ko gres po mestu pa gledas kaj ljudje delajo, ti je takoj jasno, da nimamo nobene pravice, da bi se primerjali s Svico in Avstrijo. Obup. Maske v rokah, na kolesih, folk gre na wc, si ne umije rok, prime 200 stvari, se vsedev naroci pivo, prime kozarec in ga pije... Potem pa tisti butalec od Jelkota krivi fitness centre, kjer so ze desetletja na voljo cistilna sredstva in kjer si vecina ljudi vse spuca. Gostinski lokali in "doktorji higiene", ki jih obiskujejo so glavni problem v tej drzavi.
Uporabnik1940659
12. 10. 2020 12.51
+1
Se strinjam! Predvsem pa ne razumem negativnih komentarjev "FB izvedencev"... 😯😯😯😯😫😫😫😫
Millady
12. 10. 2020 20.45
Če bi bil higienski standard na takšnem minimumu kot pišeš, bi že zdavnaj vsi pomrli od virusov, umazanije in vsega ostalega. Pišeš brez veze
medus
12. 10. 2020 12.07
+5
Nič ne razkužujem, nikoli bolan.
enaleteca
12. 10. 2020 11.53
+6
Mah, ne moreš primerjati tisto, kar je v sterilnih laboratorijskih pogojih, s tistim, ki je v naravnih, kjer so tudi drugi dejavniki. Sicer bi bile vse trgovke okužene, kupci v trgovinah, ki rada malo šlatajo reči, knjižničarke ... Virus, če ni zaščiten z ovojem iz tekočine, kot so slina, sluz ali kaj podobnega, je seveda prisoten, ampak je mrtev. Brez skrbi lahko dotikamo bankovce, kovance, knjige, izdelke v trgovini ... Zaradi tega ne bomo zboleli. Zato se nosijo maske, ker pri govorjenju dobiš živega ... Me pa zelo moti, da obravnavajo tega covida-19 kot enega nadvirusa, kot da ne obstajajo nobene druge bolezni. Kot sem še enkrat napisala, odkritih je 30 % manj raka, torej bo tudi 30 % več smrti. Me tudi zelo moti, da morajo pacienti čakati zunaj v mrazu, dežju pred zdravstvenim domom kot telički pred zakolom. Takoj stakneš kakšen nadležen prehlad (pride do aktivacije virusa prehlada, če ga imaš v sebi). To ni normalno. Naj uredijo po urah tako, da je lepo pacient v čakalnici na toplem in pod streho. Imaš razkužene roke (po eni strani to ni dobro, ker izgubljaš odpornost za druge patogene) in masko, pa je. Priti mora tudi do prekuženosti, da se končno umiri ta epidemija. Da virus oslabi, je pa res vprašanje časa, kdaj bo prišlo do tega. V bistvu je to zaračan krog.
akmt
12. 10. 2020 12.12
+1
Japajade.. Na povrsinah prezivi virus 4 tedne Se pravi, na kljukah, na zivilih, na knjigah, oblacilih,.... Pa malo slovenscine se :Bdez skrbi se lahko dotikamo bankovCEV in ne bankovce.Rodilnik!!!!
akmt
12. 10. 2020 12.16
+0
Zentrum
12. 10. 2020 12.38
In kako boš dosegel prekuženost, če se pa ne smeš okužiti?
Uporabnik1940659
12. 10. 2020 12.54
"Brez skrbi" je pravilno in ne "bdez skrbi".... Med enim in drugim stavkom sta ločilo in presledek.... LP!
Mr Mojo Risin
12. 10. 2020 14.18
Korona se širi, če ti kdo "pljune" v usta poenostavljeno povedano. Tovrstne raziskave niso več relevantne, ker imajo malo morje dobro raziskanih realnih primerov širjenja, kjer ne opažajo širjenja na dolge razdalje(aerosoli) ampak predvsem med ljudmi, ki relativno dolgo časa preživijo v neposredni bližini(krepko v radiju varnostne razdalje). To pa nikakor ne pomeni, da so ugotovitve takih raziskav napačne - pomeni, da v aerosolih in na površinah v realnih situacijah ni dovolj virusa, da bi prišlo do okužb na tak način. Praktično pomeni, da širjenja ne moreš pomembno preprečit z ukrepi, ki ciljajo na razkuževanje ipd. Tudi pri nas skozi govorijo o širjenju v okoliščinah kjer ljudje preživljajo relativno dosti časa skupaj, povrhu vsega še tam kjer mask niti ne priporočajo. Taki ukrepi in priporočila kot jih imamo mi po definiciji predvidevajo, da do širjenja prihaja tudi kljub ukrepom. Vprašanje je kakšen je ta minimum in če ga znajo pravilno ocenit - vse kaže na to, da tega niso sposobni.
Zanesenjak
12. 10. 2020 11.21
+2
Mejdun no, to je pa izjemno dolgo. Gremo pucat:)
krucyfix
12. 10. 2020 11.12
+3
Sebi se gnusijo in včasih umrejo / ker preveliko čistila pojejo ;)
Brina A.
12. 10. 2020 11.05
+5
Ja valda! Ampak moz okuzen, zena pa otroci pa ne. Poslusmo od Jurija Zrneca zgodbo, ki se mu je to zgodilo. Tukaj pa virus predstavljen k Chuck Norris Tezava stevilnih medicincev in znanstvenikov je se vse tok hipoteticno pogovarjajo, a v praksi je vse drugace. Sam da so "pomembni".
slo_veter
12. 10. 2020 10.50
+6
v zadnjih 6 mescih sem bil v Španiji, Italiji, Hrvaškem (vse neki rdeče, rumeno) , 4x na morju v Slo, 2 x v toplicah na bone, je folk dihal, kihal vame, N x na dnevnih izletih po Slo .. in nič. Ali se me ta hudič ne prime ali pa je res za nič . Msilim pa je to en velik nateg, sam da imam 50% popusta na vse počitnice.
Darko32
12. 10. 2020 10.48
+6
Pa to je noro. Vsak, kateri ve kako poteka čiščenje vidi, da na gladkih površinah lahko temeljito očistiš in obrišeš. Hrapave površine pa so problematične, saj je čiščenje oteženo. Posledično je logika, da se na hrapavih površinah nabira umazanija in posledično tudi virusi. V članku pa navajajo da na gladkih površinah se dalj obdrži. Torej.