V streljanju v ZDA en mrtev, več kot 20 ranjenih, napadalca še iščejo

migrantska politika se levičarjem pač ni iizšla!! Vse več s...a povzročajo mediji pa to mirno prikrivajo!!

No no.. tako kruta pa spet ni.. ne pretiravat..

Pred nekaj leti so v ZDA nekateri novinarji želeli dokazati, kako enostavno je tam kupiti ognjeno strelno sredstvo. Na koncu so začutedno ugotovili, da legalno tega niso mogli storiti. Mimogrede, v ZDA imajo zelo pestro področno zakonodajo, v nekaterih delih veliko bolj restriktivno, kot v nekaterih evropskih državah. Seveda pa si zainteresiran posameznik lahko želeno sredstvo pridobi na črnem trgu. Slednje so potrdili tudi novinarji na Hrvašlem vzlic enega bolj odmevnih incidnetov. Na ta del pa zaostrovanje zakonodaje nima praktično nobenega vpliva. Kot že večkrat zapsiano, ZDA se sooča z globjimi družbenimi problemi, relativno visok koeficient krvnih deliktov pa je zgolj posledica tega! Če je na eni strani še razumeti, da komentatorji pri njih nimajo do vprašanja potrebne kritične distance pa je veliko težje razumeti, da te ne premorejo komentatorji pri nas.

Streljacine obstajajo ze desetletja, grozljivke so bile 10x bolj nasilne v 80ih in 90ih pa ni bilo takih problemov. Tezava je izkljucno v socialnem okolju specificnih drzav in ena izmed teh so ZDA. Precej vecja tezava kot "streljacine", so ti clanki in medijska pozornost, ki jo dobijo ti mulci morilci. TO je tisto, kar jih pripelje do teh korakov. Pozornost in nacin, da ob "mascevanju" postanejo nesmrtni. Razlog za strelske pohode islamskih skrajnezev je enak. Medijska pozornost s katero potem strasijo prebivalstvo.

Braivik in co.? Aja, oni so ,,domoljubi,, za vas...

v ameriki so vojni naklonjeni samo politiki in tisti, ki imajo kaj od nje! verjami da narod vojni ni naklonjena (sploh vojni v Ukrajini) ;)

Menite, da je to razlog za prisotnost nasilja? Zakaj potem nekatera okolja s podobno dostopnostjo ognjenih strelnih sredstev beležjo bistveno nižji koeficient krvnih deliktov?, ne nazanje, zakaj nekatere skupine, v ameriki, kjer je dosegljivost tovrstnih sredstev celo veja, beležijo zelo malo incidnetov? In za konec, na podlagi katerih podatkov menite, da bi bila prohibicija na tem področju učinkovitejša, kot v priemru alkohola, drog, ipd?

Izjemno poveden je bil zadnji incidnet v Nemčiji, kjer je napadalec uspel uspešno zabosti več ljudi, s tem pa nadalejval toliko časa, dokler ga polcist ni nevtraliziral s strelom iz pištole. Družbeno okolje je varno IZKLJUČNO v kolikor imajo PRAV VSI prebivalci ustrezne vsaj temeljne osebne vrednoste. V kolikor temu ni tako, lahko izbiramo zgolj med slabimi rešitvami. Če sistemsko ljudem odvzamemo možnost do učinkovite samoobrambe, se s tem zgolj poveča prednost napadalca. Tudi to dokazuje primer napadalca iz Nemčije, saj ga očitno ni motilo, da je s svojim ravnanjem kršil vrsto pravil, na drugi strani so žrtve omenjana pravila upoštevale. Ponovno, problem prisotnosti nasilja v ZDA je v dejstvu, da prevelik del prebivalcev nima zadržkov do uporabe najhujših oblik nasilja nasproti soljudem pri dosegi parcialnih interesov, pogosto celo bagatelnih! Dokler tega problema ne bodo uspešno naslovili, bo v njihovi družbi nasilje ostalo pristno.

Zanimivo da so je najvec izvozili na balkan ( od kolpe navzdol ) , ki jih imate najmamj radi.. a ni zanimivo ??