V Srbiji 14-letnik s puško ubil svojega 12-letnega brata

Baje so se ze pred 30 leti. 👍

Obstaja bistvena razlika med nekulturnim, celo lahkomiselnim ravnanjem ter nasilništvom. Obojega nikakor ne gre enačiti.

Sm zagovarjej vedi pa da nihče od njih nima legalno orožja

Nikakor ne gre za zagovarjanje tovrstnega početja, ki je vsaj moteče, če tudi potencialno nevarno. Enačenje tega z nasilništvom pa ni ustrezno. kar se tiče posesti ognjenih strelnih sredstev izven zakosnkih okvirov. To nedvomno ni zaželeno, je pa dejstvo, ki ga praktično z nobenim zakonodajnim ukrepom ni moč odpraviti. Glede na nekatere trenutne okoliščine je moč utemeljeno pričakovati, da se bo količina tako poseovanih sredstev v prihodnje še povečala.

V Sloveniji je problem, ker policija miži na eno oko in namesto, da ko pridejo takšni prazniki gredo okoli in vidijo kje in kdo strelja to preveri. Vem problem je ogromno jih dela v policiji in še prijatelji, ki takoj javijo, da bo nekdo prišel. Drugače se strinjam s tabo.

Veš kako se pr nam praznuje ob rojstvu sina..ali ob praznikih…Se ne praznuje

hahahaha jaz ko bom imel otroka bom se ga nažgal vendar pokanje ni v stilu moje inteligence

Srbija ima podoben koeficient krvnih delktov, kot Francija. Če gremo proti zahodu, so rezultati v splošnem nekoliko boljši, če gremo proti vzhodu pa nekoliko slabši. Rusija ima na primer cca. 5x slabši koeficient.

Ikoss, tudi v Franciji so nasilni predvsem priseljenci. Ti si svojo kulturo nosijo s seboj kamorkoli gredo, ceprav pravijo, da bezijo pred njo.

Da ne bomo brali samo o balkanskih bojevnikih...

BTW, kaj pa kaj počnejo v Velikovcu ali Železni Kaplji??

Ja kaj čes če Slovenija ni sposobna posneti eno serijo…za razliko od Srbov ki imajo vrhunske serije

Odgovor je enostaven: ce ne bi imel puške na dosegu ga nebi ustrelil ampak premlatil in naslednji dan bi se skupaj igrala na igrišču

Jaz to razumem kot poziv polnoletnim lolekom, da pravilno zavarujejo svoje orozzje ze ce ga nujno morajo v hisi imet. Pa tudi kot poziv tem istim lolekom, da to nujno orozje vsaj nabito nimajo. Sicer vsak po svoje razume.

@Odrešenik666 Vseh ključnih dejavnikov tega incidneta še ne poznamo. Tako na primer ni znano, ali je šlo za nehoteno posledico, ali hoteno. v prvem primeru je to docela podoben primer tistemu, kjer je otrok spravil v pogon avtomobil in pri tem povozil sorojenca. Torej nesreča s potencialno nevarnim sredstvom! V kolikor gre za namerno dejanje pa so ponovno v igri neustrezne temeljne osebne vrednote storilca, ki je za izvedbo pač uporabil puško, bi pa lahko tudi kako drugo za ogrožanje sočloveka primerno sredstvo. Seveda se je moč strinjati, da potencialno bolj nevarna sredstva ne sodijo v roke neprimernih posestnikov/uporabnikov, ni pa to ključen dejavnik. Če naj bi bil, kje potegniti mejo? Kako neučinkovito mora biti neko sredstvo, da ta s pomočjo tega ni sposoben učinkovitega ogrožanja svoje okolice? Ne smemo pozabiti incidentov iz Nemčije in Francije, kjer so mladoletni napadlaci svoje žrtve pokončali z noži. Je mar oseba, ki ima cilj ogrožanja soljudi dovolj nevarna že goloroka?

Učinka*