Tujina

V Milanu se ne sme več kaditi niti na ulici

Milano, 02. 01. 2025 11.58 | Posodobljeno pred dvema dnevoma

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Milanu je začela veljati prepoved kajenja na vseh javnih površinah, kršiteljem pa grozijo visoke denarne kazni. Po novem je kajenje prepovedano na vseh javnih površinah, vključno z ulicami, "razen za izolirane prostore, kjer je mogoče ohraniti razdaljo najmanj deset metrov od drugih ljudi", piše v besedilu odloka, ki ga povzema francoska tiskovna agencija AFP.

Lokalne oblasti želijo z ukrepom, ki pa ne velja za elektronske cigarete, poleg zaščite zdravja med drugim zmanjšati visoko onesnaženost zraka, poročajo tuje tiskovne agencije. Globe za kršitelje pa znašajo od 40 do 240 evrov.

V Milanu je začela veljati prepoved kajenja na prostem.
V Milanu je začela veljati prepoved kajenja na prostem. FOTO: Shutterstock

V Milanu sicer že od leta 2021 velja prepoved kajenja v parkih in na otroških igriščih ter na avtobusnih postajah in športnih površinah.

Od novega leta pa je kajenje prepovedano na vseh javnih površinah, vključno z ulicami, "razen za izolirane prostore, kjer je mogoče ohraniti razdaljo najmanj deset metrov od drugih ljudi". 

Lokalni uradniki so sporočili, da je namen novega ukrepa zmanjšati količino delcev v zraku, da bi izboljšali kakovost zraka in zaščitili zdravje državljanov, vključno z zaščito pred pasivnim kajenjem na javnih površinah, kjer se nahajajo tudi otroci.

Milano je po kakovosti zraka eno najbolj onesnaženih evropskih mest. Cigaretni dim po navedbah mestnih oblasti tako kot vsako izgorevanje prispeva k nastajanju škodljivih trdih delcev, zato so že leta 2020 sprejeli odlok o kakovosti zraka, ki je s sabo prinesel tudi vse strožje omejitve kajenja.

Kadilec v Italiji
Kadilec v Italiji FOTO: Shutterstock

Po podatkih italijanskega nacionalnega statističnega urada (ISTAT) iz leta 2023 kadi približno 19 odstotkov Italijanov, kar je manj od povprečja v Evropski uniji, ki znaša 24 odstotkov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (170)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

March
02. 01. 2025 20.00
+4
Časi suženjstva se zdijo vedno manj črni...
Sventevith
02. 01. 2025 18.28
+3
Ljudje se v tej temi prepirajo, žalijo,.....in ko napišem, da ni moja stvar kako nekdo smrdi, me moderator izbriše. Sam tolk, da se ve v kakšnem režimu smo in kakšne so težnje le tega.
Verus
02. 01. 2025 21.43
-1
Ker to, da poveš, da nekdo smrdi ni prav in vse bolj razumem moderatorje. Sam sem spremenil retoriko, en komentar ni bil brisan. Mogoče smo pa res težava včasih mi sami, a je težko priznati.
Balki Bartokomus
02. 01. 2025 16.59
+2
V avtu lahko se vedno pušijo...če jih volan ne moti...pa to
Fossa Dei Leoni 1968
02. 01. 2025 16.56
-7
Cigareti smrdijo, so škodljivi pa še niso ravno poceni, res ne vem kaj point v cigaretih, verjetno, da si neki frajer al kaj.
Mici 270
02. 01. 2025 15.45
+9
cel svet je v vojni vse gori..bombe padajo...in v Evropi pa na kadilce...imamo v Evropi najbol nore politike na svetu
Kollerik
02. 01. 2025 16.04
+0
the kop
02. 01. 2025 15.37
-8
super! pa drakonske kazni za kršitelje!!
devlon
02. 01. 2025 15.28
+12
Verjetno so za onesnazen zrak v mestu krivi kadilci. To bo to
Tito 1947
02. 01. 2025 15.15
+7
mmickica
02. 01. 2025 15.13
+1
Ne vem, sama ne kadim vec ze vrsto let. Dim klasicnih vigaret me zunaj sicer ne moti, v prostoru me je pa ze takrat, ko sem se sama kadila. Ne gre pa enaciti klasicnih cigaret z na primer Ikos cigaretami, te sploh ne dimijo in nimajo vonja. Veliko mojih znancev kadi Ikos in tem bi jaz dovolila kajenje v javnosti, ler to res ni isto kot klasicni "raufanki".
Hugh_Mungus
02. 01. 2025 15.07
-4
Če bi bili kadilci uvidevni in spoštljivi, tovrstne omejitve ne bi bile potrebne. Vendar kot vsi ostali odvisniki, si tudi oni ne morejo pomagati in jim fix več pomeni, kot dobrobit ostalih okoli sebe, zato se brez sramu postavijo poleg nekadilca in prižgejo, kadijo v parkih, pred vhodi v stavbe ipd. Kadilci se za tovrstne omejitve lahko zahvalijo lastni objestnosti in zasvojenosti. Aplavz za Milano♥️
Tito 1947
02. 01. 2025 15.11
+2
Tito 1947
02. 01. 2025 15.12
+1
Tito 1947
02. 01. 2025 15.15
+0
VWFREAK
02. 01. 2025 15.27
+5
Pa ti si bolan totalno, kaj pa alkoholiki, ko razgrajajo, pretepajo, žalijo, uničujejo življenja sredi ulice, pretepajo žene in otroke, na ulici vsakemu grozijo, a oni so pa ok, tebe moti cigaret, ne moti te pa, da si totalno omejen tja v tvojo prazno glavo.
petka5
02. 01. 2025 15.03
-11
Kako odlično... To bi morali zagotoviti pri nas... Predvsem pa kaznovati vsakega vikarja ki stresa pepel okoli sebe po tleh in meče ogorke kjer mu od tace odleti... Res to so eni najbolj nehigienskim ljudi, pa se smrdijo, da te mine, ko ti pride na par metrov blizu. Hodeci pepelniki
Rains
02. 01. 2025 14.54
-7
Čikarji so najbolj nagravžni ljudje kar jih je. Njih niti malo ne gane če nekadilcu ti njihovi čiki smrdijo, zato ker sami tega ne vohajo in celo mislijo "saj ne smrdi". Čikarji nimajo niti kančka obzira do nekadilcev. Njim je važen samo ta njihov čik, da se lahko z njim "zadanejo", drugo jih ne briga. Nič boljši od klasičnih drogerašev.
Verus
02. 01. 2025 15.00
+7
TVOJ KOMENTAR V CIVILIZIRANI, PREDVSEM PA OBZIRNI RAZLIČICI: Kadilci mi niso všeč. Imam občutek, da jih ne zanima, če mi dim smrdi in pozabljajo, da tudi na njih dim pušča neprijeten vonj. Mogoče imajo tudi preveliko željo po cigaretu, kar sicer pišem precej subjektivno, ker ne razumem odvisnosti, ki je na srečo tudi nimam. Mislim, da je kajenje odvisnost kot vsaka.
Verus
02. 01. 2025 15.02
+8
Preseneča kako pišeš o obzirnosti, sam si pa precej brezobziren.
Rains
02. 01. 2025 15.09
-8
Kadilci si ne zaslužijo moje obzirnosti. Tako kot jo jaz od njih nimam, jo tudi oni od mene nimajo. Če ne bi indiskriminatorno zasmrajali vsega okrog sebe me ne bi motilo. Vsak se lahko zastruplja če mu ti paše. Ko pa enkrat s tem maltretira mene, je pa to druga pesem.
VWFREAK
02. 01. 2025 15.28
+10
Ča te motijo, se pa odmakni od njih, kaj pa siliš v njihovo družbo, kod ima potem tukaj težavo, ti ali oni?
mario7
02. 01. 2025 15.34
+4
Kollerik
02. 01. 2025 16.06
+2
Rains
02. 01. 2025 14.49
-9
3320.
02. 01. 2025 14.46
+5
Prepovedat chemtraile.
xxxddd
02. 01. 2025 14.43
-13
Pravilno. Tukaj nekateri komentirajo in filozofirajo, kot da so prepovedali kajenje, kar ne drži. Doma (za svojo mizo, v svoji spalnici, v svojem WCju,...) lahko še vedno počete, kar hočete. A je tako težko spoštovati druge?
Verus
02. 01. 2025 14.49
+4
Te "nekateri" sem jaz in sem se prepoznal v komentarju. Ne bom jezen, če me direktno naslavljaš. Še enkrat - omejitev določene "pravice", pri čemer se omeji v svoji absolutni različici, je poseg v pravico in krivičen pristop. Takšna omejitev naju ta hip lahko veseli, ker recimo nisva kadilca, vendar ne razmišljava v smeri, da tovrstni presedani postane temelj za druge absolutne omejitve. Ko začnemo o določenem področju debatirati brez želje, da bi zveneli "kreativni" in zabavni, takrat debata dobi resno dimenzijo. Bodiva fer in korektna. Mogoče celo nama nekoč prav pride družba, ki je bolj zmerna, manj absolutistična.
Verus
02. 01. 2025 14.52
+11
Spoštljivost drugih se ne začne pri prepovedi, temveč pri urejenosti področja. KONKRETEN PRIMER: Na robu trga pred milansko katedralo, NE OB katedrali, se postavi "lokacija", ki je namenjena kadilcem. V to lokacijo lahko stopi tudi nekadilec, kadilec s cigaretom pa ne sme iz te lokacije. Tako vključimo pravice obeh strani, pri čemer nekadilec ima dodatno pravico stopiti v kadilsko cono. Kadilci obstajajo. Bodimo fer in korektni, ne absolutisti.
dracon
02. 01. 2025 15.06
-8
Če bi jaz spuščal v zrak snov iz jeklenke, ki je dokazano rakotvorna in zelo škodljiva zate, bi še vedno imel enako mnenje? Tvoj pogled izhaja iz stališča: "Oh, saj je to samo kajenje." Kaj pa, če bi hodil naokrog z radioaktivno aktovko, samo zato, ker je to moja navada? Bi še vedno menil, da mi mora biti ta pravica dovoljena? Če že govoriš o spoštovanju, začni pri spoštovanju pravice drugih do zdravega ali vsaj manj onesnaženega zraka. Katerakoli druga razvada, ki bi dokazano škodovala drugim – in to podprto s tisočimi študijami – bi bila nemudoma prepovedana. Kajenje pa je bilo do zdaj izjema, ki je postala "normalna". A ni in nikoli ne bo. Vsak ima pravico škodovati sebi – prenajedati se, zastrupljati svoje telo ipd. – vendar ne še svoje okolice. Če bi na primer nekdo, ki ne more obvladovati apetita, pojedel tortico, pri čemer bi se višek kalorij prenesel nate in na tvoje telo, bi tudi rekel, da ima pravico do tega? Cigaretni dim se ne zadržuje na omejenem prostoru, recimo 3 x 3 metra, ampak se širi. Ko bodo vzpostavljene zaprte kadilnice s kakovostnimi filtri, pa absolutno nimam pripomb ali težav.
Kollerik
02. 01. 2025 16.09
+1
Dobro ti tole vse pišeš. Vsekakor nisi enostavneže, kot 90% + folka tu gor.
Kollerik
02. 01. 2025 16.14
+0
Verus
02. 01. 2025 16.35
+2
RecMiG
02. 01. 2025 17.13
+5
@dracon res omejen komentar. Kaj pa tisti, ki se za hobi vozijo z avtom? 20 cigaret 14l dima, avto v leru 1 minuto 6-10l dima, sam ga ti ne vidiš. Jaz tebi prepovedujem tvojo odvisnost od toplote in si ne smeš več kurit, razen če dim spuščaš v svoje stanovanje, prav tako ti prepovem uporabo tvojega avta, ker s tem v zrak spuščaš rakotvorne snovi, če imaš pa električarja si pa že ob izdelavi baterije okužil okolje z rakotvornimi stvarmi za 100k km z navadnim avtom.
Verus
02. 01. 2025 21.57
+1
@dracon - dialog uničujeta z absurdi, ker skušaš bralce zavesti z nesmiselnimi primeri, ki nimajo absolutno nikakršne povezave s kajenjem, niti so v svojem učinku ali obsegu primerljivi. Ohrani dialog smiselen tako, da ohranjamo rdečo nit.
profi
02. 01. 2025 14.28
+16
Loleki,kaj pa tisti rumen oblak smoga nad Milanom?
Kod.
02. 01. 2025 14.30
+12
Zeleni aktivisti so prišli do zaključka da je dim od cigaret😁
Kollerik
02. 01. 2025 16.10
+1
Tisti rumeni oblak ja lahko tam.. Vsega vendarle ni mogoče prepovedat...
Xreporter
02. 01. 2025 14.24
+8
Prišlo bo tako daleč,da bo prepovedano kajenje v tvojem osebnem prostoru,stanovanju,balkonu ali tvojem dvorišču,kar pomeni poseg v tvoj zasebni prostor in evidenco svobode tvojih življenskih navad.Aja pa ne pozabite zaračunavat za letošnji sneg.
Hugh_Mungus
02. 01. 2025 14.56
+0
Govori se o prepovedi na javnem kraju. Če bo kdaj debata o prepovedi kajenja za 4 stenami, bom pa protestiral s tabo
Verus
02. 01. 2025 21.47
+2
Torej mora nekdo iz Milana v Ljubljano na cigaret, da kadi doma? Dajte ljudje no, dajmo malo razmišljati kaj pišemo. Ne podpirate prepovedi, sami sebi slišite, zgolj ne zavedate se tega, ker žal ne znate zreti dlje.
Verus
02. 01. 2025 21.59
+1
Ah Google keyboard. Želel sem reči "ne podpirajte nesmiselnih prepovedi, ker s tem sami sebi škodite, a žal ne znate zreti dlje, da bi razumeli kako.
Hugh_Mungus
02. 01. 2025 14.18
+3
Elektronske "cigarete" še bolj odvratno smrdijo kot čiki
Sventevith
02. 01. 2025 14.19
+5
Meni pa smrdijo mungusi. Res vam ni jasno, da vsakogar nekaj moti. Samo moliš lahko, da ne zmotiš ta pravih.
Hugh_Mungus
02. 01. 2025 14.59
-1
Že malim otrokom je jasno kakšno obnašanje štejemo pod spoštljivo in kaj pod objestno, ampak kadilcem izgleda tega še nihče ni predstavil. S svojim vedenjem vplivaš na ostale ljudi okoli sebe. Bodisi če kadiš, vpiješ ali pa onesnažuješ, samo da je zdaj izgleda omejevanje prvega kontroverzno.
Sixten Malmerfelt
02. 01. 2025 14.16
+6
Potem pride prepoved pitja alkohola, potem pride prepoved beljakovin in jedenje ščurkov, potem pride prepoved avtomobilov!
Verus
02. 01. 2025 14.26
+5
Čeprav nekoliko katastrofično, ampak natanko to tudi sam poudarjam. Ne vem pa zakaj, čeprav se resnično, iskreno trudim ohranjati spoštljiv in korekten ton, še vedno številne moti, ko jim skušam razložiti, da prepovedi in absolutizmi niso prava pot.
dracon
02. 01. 2025 15.13
+1
Mogoče zato ker to niti ni prepoved ampak regulacija nečesa, kar bi že tako ali tako moralo biti samoumevno vsakomur. S svojimi dejanji nimaš pravice posegati v kvaliteto življenja ostalih na javnih prostorih, ali jim celo zdravstveno škodovati. Čiki so po mestu vsepovsod to tleh, nikoli ne boš dosegel, da se bodo vsi primerno obnašali. Kdo bo kontroliral in izvajal neka določila kot jih predlagaš ? Kako boš kaznoval kršitelje ? Določene stvari rabijo absolutno prepoved, in kajenje je ena izmed razvad, ki spada v to kategorijo. Zakaj je prepovedano nositi naokrog živčne bojne pline ? Absolutizem ni prava pot ! Skratka mešaš jabolka in hruške samo zato, ker je iz nekega razloga bilo kajenje socialno sprejemljiv konstrukt, ampak to se mora spremeniti, ker dokazov o škodljivosti je kolikor hočeš. Ne moreš s svojo razvado ogrožati življenja drugih in se sklicevati na to, da absolutne prepovedi ne veljajo in niso rešitev. Seveda so ! In to še kako pravilna in učinkovita rešitev.
Kollerik
02. 01. 2025 16.11
+0
Verus
02. 01. 2025 14.16
+12
Premislite zakaj vas v resnici veseli dejstvo, da se nekomu nekaj strogo prepove, čeprav je moč najti bolj blago, predvsem pa bolj smiselno rešitev. Če boste resnično iskreni do sebe, boste kmalu zaznali, da vzgib ni pravičnost, temveč nekoliko bolj temačen v svojem jedru. Pogosto je želja po STROGIH prepovedih plod lastnega nezadovoljstva. Zato se je množico spremenilo v specifično podobo. Postali smo "navijači" za eno stran, v svojih prepričanjih aboslutisti, v svojih dejanjih pa neizprosni. V resnici se pogosto izživljamo nad drugače mislečimi in to je jedro veselja ob posmili "AHA, KADILEC VEČ NE SME KADIT". V resnici ni tukaj objektivnosti ali želje po ustvarjanju družbe, ki enako obravnava ljudi različnih navad in razvad (seveda, pri tem ne govorimo o kriminaliteti, da ne bo zdaj kakšen spodletel primer v želji dokazati nasprotno). Rešitev niso absolutistične drže, temveč zmernost: ZMERNOST je nekaj, česar nam vsem primankuje. Te absolutistične drže nas je naučila ravno tista politika, ki rada govori o enaki družbi, svobodni družbi. Zavedeni smo v misel, da živimo svobodno, v resnici smo pa natrenirani, da že sami, torej tudi ko ni politika vmes, posegamo po radikalnosti, absolutizmu in strogovsti, ki nas dodatno potiska v nezadovoljstvo. Danes številni kadilci to berejo in si mislijo "kako naj neham kaditi, dovolj imam tega", a ne zmore. Mi pa hladni in osorni - KONC! NE BOŠ VEČ KADIL! - Zanimivo, res zanimivo kako se podoba množice v resnici ni nič spremenila skozi tisočletja. Oblečeni smo nekoliko boljše, imamo nekaj več tehnologije, vedenjski vzorci so pa isti.
Hugh_Mungus
02. 01. 2025 14.20
-4
Lahko relativiziraš v neskončnost. Svoje razvade obdrži zase, ne da moramo vsi prenašati smrad, ki ga širiš. Parki, postaje, pločniki... Povsod polno objestnih kadilcev, ki so izgleda sami na svetu.
oježeš
02. 01. 2025 15.03
+1
V glavnem politiki živijo v svojem svetu in ne premišljujejo o tegobah in težavah državljanov. Če bi imeli zajamčene dohodke bi pa živeli vzporedno z državljani in bis e prizadevali za boljše življenje. Tako pa, človek s polno ri... se ne nikoli sposoben spustiti na raven normalnega človeka ali njegovega preživetja. Enako kot zdaj, ko je večstrankarski sistem, je v glavnem le borba med njimi kdo bo prevladal in kdo bo sebi preskrbel čim boljše privilegije, za ostale državljane pa nobenemu konkretno mar. Poslušamo par floskul, ki jih slučajno po nesreči izgovorijo, mislijo si pa čisto nekaj drugega In ljudje nasedajo govoričenju, čeprav vedo, da od tega ne bo za nas nobenih koristi. Pač, na naivnosti državljanov odlično živijo le kriminalci in politiki.
dracon
02. 01. 2025 15.21
-1
Nihče ne zahteva od kadilcev, da prenehajo kaditi. Ne manipuliraj z besedami, ker to ni res. Si navaden demagog. Kajenje me ne moti, dokler to ne ogroža mojega zdravja. Ko si del neke skupine, se je vedno potrebno prilagajati s svojimi navadami in razvadami, če le te škodijo populaciji. Ne moreš upravičevati neke razvade, ki je samo tvoja a zdravstveno škodi vsem okoli tebe s tem, da absolutne prepovedi niso ok in bi ti morale biti podane izjeme. Saj jih imaš, kadiš na lastnem prostoru, prostor, ki pa je javen in se v njem zadržujemo vsi, tam pa oprosti, ampak s tvojim pogledom se ne morem strinjati. Potem delajmo izjeme za vse razvade, zakaj samo kajenje ? Vsak ima kar nekaj razvad, ki jih ko gre v neko družbo pusti doma. Pa to včasih niti niso razvade, ki bi škodovale ostalim. Ampak družba kot takšna MORA imeti ABSOLUTNA pravila, še posebej ko se gre za zaščito zdravja celotne družbe. Vse ostalo je nesmiselno.
Kollerik
02. 01. 2025 16.12
+1
Kollerik
02. 01. 2025 16.20
+1
Vedenjski vzorci so isti zato, ker izhajajo iz našega DNA. Tisti, ki je (so) nas ustvaril (i), se je (so se) potrudil (i), da nismo tako pametni. Skratka, blokirani smo, umetno omejeni glede popolne zmožnosti uporabe svojih možganov, svojega celotnega potenciala.
Verus
02. 01. 2025 21.53
@dracon - moje besede so objektivne in diametralno nasprotje relativiziranju. Ravno to, da rešiš, da ne gre za prepoved kaditi, je relativiziranje, ker ne razumeš kaj kadilec čuti preden prižge cigareto. Ko razumemo reči, lahko o njih objektiv o diskutiramo. Jaz vseskozi govorim o iskanju vmesne rešitve, ki ne omejuje trenutka, ki ga kadilec potrebuje, drugi pa želijo da kadilci pač trpijo. To je dejstvo. Veseli čas misel da nekdo trpi, o tem ni dvoma. Zato tako uživate ob misli kaznovanja pod pretvezo reševanja planeta