Tujina

Umetna inteligenca je zmagala na umetniškem natečaju, umetniki so besni

Denver, 04. 09. 2022 18.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Tana Rakoto Kovačič
Komentarji
27

Avgusta je Jason M. Allen, oblikovalec iger, ki živi v Pueblu Westu v Koloradu, osvojil prvo mesto v kategoriji "digitalna umetnost/digitalno manipulirana fotografija" na tekmovanju likovne umetnosti v Koloradu. Vendar pa nagrajena slika zdaj sproža polemike o tem, ali umetnost lahko ustvarja računalnik in kaj točno pomeni biti umetnik.

Zmagovalna slika umetnika Jasona M. Allena z naslovom "Théâtre D'opéra Spatial" (v francoščini "gledališče vesoljske opere") je bila izdelana s sistemom Midjourney - sistemom umetne inteligence, ki lahko po pisnih navodilih ustvari podrobne slike. Zmaga je bila nagrajena s 300 dolarji (301 evrom). Zmagovalka pa je sicer ena od treh podob, ki jih je prijavil na natečaj, v katerem je v kategoriji sodelovalo 11 ljudi, z 18 umetniškimi deli skupaj.

Opredelitev kategorije, v kateri je tekmoval Allen, navaja, da se digitalna umetnost nanaša na dela, ki uporabljajo digitalno tehnologijo kot del ustvarjalnega ali predstavitvenega procesa. Allen je ob prijavi na natečaj navedel, da je za ustvarjanje podobe uporabil tehnologijo Midjourney, poroča CNN.

Midjourney je eden od vedno večjega števila takšnih generatorjev slik z umetno inteligenco - med njimi sta tudi Imagen podjetja Google Research in DALL-E 2 podjetja OpenAI. Novost teh orodij in način njihove uporabe za ustvarjanje slik pa so privedle do razprav o tem, ali lahko resnično ustvarjajo umetnost ali pomagajo ljudem pri ustvarjanju umetnosti.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Allen je 25. avgusta na strežniku Midjourney Discord navdušeno objavil svojo zmago, skupaj s slikami treh svojih del. Nekaj dni kasneje pa so njegova dela postala viralna. Številni umetniki so jezni zaradi Allenove zmage, ker je avtor umetnin za ustvarjanje slike uporabil umetno inteligenco, kot je v začetku tedna poročal portal Vice's Motherboard.

"To je grozno iz istega razloga, zaradi katerega robotom ne dovolimo sodelovati na olimpijskih igrah" 

"To je grozno iz istega razloga, zaradi katerega robotom ne dovolimo sodelovati na olimpijskih igrah," je zapisal eden od uporabnikov Twitterja. "To je dobesedna definicija izraza 'pritisnil nekaj gumbov, da bi ustvaril digitalno umetniško delo'," pa je zapisal drugi.

Čeprav Allen pri ustvarjanju svojega zmagovalnega dela ni uporabil čopiča, pa je bilo v ustvarjanje umetnine vpletenega tudi veliko njegovega lastnega dela, pravi avtor. Za ustvarjanje treh slik, ki jih je prijavil na tekmovanje, je potreboval več kot 80 ur.

Najprej se je poigral s stavki, ki so tehnologijo Midjourney pripeljali do tega, da je ustvaril slike žensk v nabranih oblekah in vesoljskih čeladah - po njegovih besedah je skušal združiti kostume v viktorijanskem slogu z vesoljsko tematiko. Sčasoma je z mnogimi manjšimi popravki pisnega poziva (na primer s prilagajanjem osvetlitve in barvne harmonije) ustvaril 900 iteracij končnih treh slik. Te tri slike je predelal v programu Photoshop, na primer tako, da je eni od ženskih figur na zmagovalni sliki dodal glavo z valovitimi temnimi lasmi, potem ko jo je Midjourney prikazal brez glave. Nato je slike pregledal še z drugim programom, imenovanim Gigapixel AI, ki lahko izboljša ločljivost, in jih dal natisniti na platno v lokalni tiskarni.

Allen je vesel, da je razprava o tem, ali se umetna inteligenca lahko uporablja za ustvarjanje umetnosti, deležna tolikšne pozornosti. "Namesto da sovražimo tehnologijo ali ljudi, ki stojijo za njo, moramo priznati, da je to močno orodje, ki ga lahko uporabimo za dobro, da bomo lahko vsi napredovali," je dejal.

Eden od sodnikov se ni zavedal, da je delo ustvarila umetna inteligenca

Cal Duran, umetnik in učitelj umetnosti, ki je bil eden od sodnikov na natečaju, je dejal, da je Allenovo delo sicer vsebovalo omembo Midjourney, vendar se pri ocenjevanju ni zavedal, da ga je ustvarila umetna inteligenca. Kljub temu je vztrajal pri svoji odločitvi, da mu dodeli prvo mesto v svoji kategoriji, in ga označil za "čudovito delo".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jakanovi
05. 09. 2022 08.50
Nikoli ni bil problem nova tehnologije, prav tako tudi umetna inteligenca, hud problem je zloraba, ki se vrši že zelo dogo. Vsi, kateri tako ljubijo To 5G in še več, ne vedo, da je to že davno nazaj bilo narejeno kot vojaško orožje. Odvisno kdo to dobi v roke....
štrekeljc
04. 09. 2022 21.37
+3
Ojoj! Tisto je prototip kiča, ne pa umetnost!
SEJBOBOL
04. 09. 2022 21.31
+6
Amerosi zivijo samo še za tožbe ...
yoda99
04. 09. 2022 21.31
+0
a bo umrtna inteligenca tudi na socialki?
Zmaga Ukrajini ......
04. 09. 2022 21.30
+11
Umetna inteligenca je nova tehnologija, ki bo stalno napredovala in je realnost, ki je po mojem ni več mogoče ustaviti ali pozabiti. Tule mi ni povsem jasno zakaj se ostali "tekmovalci" sploh jezijo. Gre za nagrado v kategoriji "digitalna umetnost/digitalno manipulirana fotografija" in prav vseeno je, za kakšno "umetno orodje" je šlo (naj bo Artificial Intelligence ali standarden photoshop). Kar se mene tiče, tu ni neke bistvene razlike (zaenkrat) med AI in navadnim photoshopom. Dejstvo je, da je bil končni efekt dosežen z digitalnimi orodji, in to je vse, kar je treba vedeti. Če bi šlo pa za nagrado za klasično slikarsko delo s tradicionalnimi orodji, brez digitalnih orodij, bi pa bilo seveda razumljivo, da "digitalna" slika ne bi smela tekmovati. Približno enako je iz istih razlogov v športu prepovedano jemati doping, da bi dosegli boljše rezultate.
hondica
04. 09. 2022 21.24
+1
UMETNiki so lahko, inteligenca pa ne sme biti UMETNA ali kaj?
User2369190
04. 09. 2022 21.05
+6
vodilni norčki hočejo predvidljive, vodljive in manipulabilne ljudi. Umetna inteligenca pa jm ponuja vse to, brez zavesti ne zna "misliti" izven programiranih okvirjev. Zato jo tako kujejo v zvezde. Ta "umetnost" lahko samo zmeša nekaj, kar je bilo že prej ustvarjeno, kaj novega pa ne. Zato je potrebna imaginacija, katero imamo samo ljudje.
Stolček
04. 09. 2022 20.54
+6
To je to. Ko bodo dokončno uvedli tehnokracijo, bo konec z delovnimi mesti. Vse bodo nadomestili z roboti in tehnologijo. Kitajci so jo lepo predstavili na OI, mi jim bomo odveč, kar so jasno povedali vodilni zblojenci.
Uporabnik1815360
05. 09. 2022 08.10
+2
User1832247
04. 09. 2022 20.52
+2
saj ui tudi šahistom meša štrene.najbolj da jo kar prepoveste.lol
Radiate
04. 09. 2022 20.49
+3
Umetnost je itak pojem posameznika...hkrati pa te isti jamrači "umetniki" razstavljajo in prodajajo slike za velike denarje, na platnu pa le ena črta 🥴🐒
Janko Ig
04. 09. 2022 20.49
-4
Bojo umetnik malo zugubili posel in bojo slike cenejše....tako kot umetni dijamanti,ki so čistejši in kvalitetnejši od naravnih....
jakec1575
04. 09. 2022 20.48
+7
Pocasi bo ai vzel vsem kruh. Tud polagalci ploscic pridete na vrsto
pozzo
04. 09. 2022 20.38
+3
Če naredi sliko po novodilu človeka potem je osnovna ideja človeška. Umetna inteligenca le poišče med miljoni vzorci najbolj primerne. Lahko bi torej rekli, da gre za plagiat.
ap100
04. 09. 2022 20.40
+2
Antena
04. 09. 2022 20.33
-1
Umetniki ajoj spet jokajo
First Last
04. 09. 2022 20.32
-3
Ocenjuje se umetniško delo kot samo po sebi, človek ali računalnik, ceniti se mora slika, čisto nekaj drugega kot šport.
ap100
04. 09. 2022 20.21
+1
nekateri umetniki živčni razkriva se njihovo bleferstvo - dobri bodo ostali ni se za bat
slim386
04. 09. 2022 20.14
-2
Pa je kdo vprašal umetno inteligenco če se smatea kot človek? Če lahko pri športu moški reče da je ženska potem tudi tu ne vidim problema...
mackon08
04. 09. 2022 19.55
+0
Umetna inteligenca ke lari fari računalnik dela to kar mu sprogramira človek. Seveda so mu programirali vse najboljše stvari od vseh najboljših umetnikov, seveda nobeden umetnik nima vsega. To je navadna šlamparija.
First Last
04. 09. 2022 20.31
+0
Sprogramira in uči se sama, človek sprogramira le osnovo
GAYPROPAGANDA
04. 09. 2022 19.54
+6
Lahko so nagrade ali pa kategorije za to vrsto umetnosti, ne morejo pa konkurirati ali spodriniti človeški um in domišljijo pri ustvarjanju umetnine! Ni "duše"
ap100
04. 09. 2022 20.03
-1
kakšna duša ? v čem - v gatah ? v lojtrah ? v praznih platnih ? v nerzpoznavnih likih ?
User1964037
04. 09. 2022 19.30
+2
Če bo umetna inteligenca spravila na kant GHBjevce nimam nič proti.