Tujina

Twitter ne izključuje ukinitve Trumpovega računa

Washington, 05. 06. 2020 09.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Račun Donalda Trumpa je eden izmed desetih najbolj spremljanih na Twitterju, vendar je ameriški predsednik v sporu z družbenim omrežjem. Višji izvršni direktor Twitterja v četrtek ni izključil, da bo socialno omrežje zaprlo Trumpov račun, če bo ameriški predsednik še naprej objavljal sporočila, ki kršijo pravila družbenega omrežja.

Račun @realDonaldTrump je z 81,7 milijona naročnikov eden izmed desetih najbolj spremljanih na Twitterju. Toda ameriški predsednik Donald Trump je v sporu z družbenim omrežjem, ki je objavilo dva njegova tvita tako, da je dodalo besedi "preverite dejstva"

"Ko se začne plenjenje, se začne streljanje," je zapisal Trump v tvitu, ki ga je objavil v okviru spopadov med protestniki in policisti, ki so izbruhnili v več ameriških mestih po smrti Georgea Floyda. Twitter je nato zakrinkal besedilo ameriškega predsednika, ker je kršilo pravila omrežja glede "opravičevanja nasilja".

Twitterjev direktor javne politike Nick Pickles je v četrtek na zaslišanju parlamenta dejal, da so tviti Donalda Trumpa obravnavani enako kot tisti iz drugih pregledanih računov. "Vedno, ko je uporabniški tvit objavljen in nam ga pošljejo, ga pregledamo po svojih pravilih," je med virtualnim zaslišanjem na parlamentarnem digitalnem odboru dejal Pickles. "Če uporabnik na Twitterju še naprej krši naša pravila, bomo še naprej razpravljali o vseh načinih, ki so nam na voljo." Parlamentarci so Picklesa dvakrat vprašali, če to pomeni, da bi lahko predsednikov račun začasno zaprli, če bo še naprej kršil pravila. "Za vsak Twitter račun veljajo pravila Twitterja," je vsakič odgovoril Pickles.

Snapchat, priljubljeno družbeno omrežje za mlade generacije Z, se je Twitterju pridružil tako, da je v sredo objavil, da ne bo več promoviral sporočil ameriškega predsednika, da bi zmanjšal vpliv sporočil, ki "spodbujajo rasno nasilje".

Po drugi strani pa se je Facebook, prvo družbeno omrežje na svetu, odločil, da ne bo na noben način poročal ali cenzuriral sporočil ameriškega predsednika, kar je povzročilo nezadovoljstvo več zaposlenih omenjene platforme, ki so sodelovali v spletni stavki. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (118)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Razumnež
12. 06. 2020 14.00
Meni se direktni twiti dopadejo.... Mediji tako ne morejo širiti polresnic ali laži. Tako si lahko sam ustvarim mnenje. Nekateri za to pač potrebujejo medije.
M teorija
05. 06. 2020 14.49
+0
Nisem za ukinitev. Pol se bo lažje zgovarjal na lažne novice. Tako pa direkt vidimo kak trot je!? Vsaj dokler ga ne skinejo z oblasti, ne!?
aljoteam
05. 06. 2020 14.02
+3
Trumpu uspe izluščiti vse kar je narobe v ZDA. Od problemov demokracije, ki imajo z dvema strankama in enoumju na obeh straneh, glede svobode govora (korporacije so dobile tako moč, da cenzurirajo mnenja, ki so v nasprotju z agendami korporacij), ideološko obnašanje medijev itd. Lahko bi našteval v nedogled. Pustimo Trumpa, ker je svojega denarja vreden, ampak neverjetno je kako so zabredli v ZDA s cenzuro in pranjem možganov preko korporativnih medijev in največjih korporacij.
nikhrast
05. 06. 2020 16.45
+1
Dve stranke v Ameriki, ta je pa dobra. Poslušam Trumpa, spet otročji govor, neverjetno, kot kakšen osnovnošolec, spet samo bahanje.
Blallka
05. 06. 2020 13.58
+4
Demokracija po ameriško.... ni je.
Mogočnež
05. 06. 2020 13.35
-11
Tramp je genij! Takega rabimo pri nas, ja no Janša mu je že blizu!
Millady
05. 06. 2020 13.51
+4
Zaphod
05. 06. 2020 13.55
+3
Gorazd Petek
05. 06. 2020 13.22
-41
Trump čimprej odvzemi status javne plastforme temu gnezdu levičarjev in ostalim podobnim.
Zaphod
05. 06. 2020 13.32
+2
lumpimonster
05. 06. 2020 13.21
+7
Resnica boli ja
A si ti mal bogi
05. 06. 2020 13.03
+2
Veliko tvitov levo sumerjenih ljudi sem videl, ki bi, ne samo morali biti izbrisani, ampak kaznovani. Pa nič.
drago štubljar
05. 06. 2020 13.11
+6
kaj pa sds jj kraja bi mogo za sto let bit na dobu
Razumnež
12. 06. 2020 14.02
Eh dragec.... malo manj televizije, bo bolje.
A3umf
05. 06. 2020 12.33
+1
Ali so twiti dovoljeni ali nedovoljeni naj odloča sodstvo ne pa posameznik pri Twiterju, ki je simpatizer terorizma ali pacifizma!
Zaphod
05. 06. 2020 12.53
+10
O sveta preprošćina - Twitter je zasebno podjetje, čeprav ga (zlo)uporabljajo taki kekci kot JJ in Trump. In vi bi vpletali sodišče?
prvaliga
05. 06. 2020 12.22
+38
zadnji čas pa tudi velikemu Ivanu
martinov
05. 06. 2020 12.15
+45
Tudi Pahorju ga naj, da se po bolj posvetil Zakonom, katere podpisuje za Uradni list !
Farmojšter
05. 06. 2020 12.15
+45
še od Janshe prosim izbrišite račun... hvala
drago štubljar
05. 06. 2020 13.11
+8
nnnnnnnnnnn
05. 06. 2020 12.13
+11
Zanimivo, da so isto pisal, da širi lažne novice, da ni zdravnik, kaj se gre itd ko je izjavil da zdravilo Hydroxychloroquine pomaga proti COVIDU. Vsi so se opirali na študijo objavljeno v Lancetu. No sedaj pa se je izhazalo da je bila študija totalna prevara in zdravilo gre v ponovno preizkušanje. Lancet pa se je opravičil.
Roninax
05. 06. 2020 12.10
+35
kaj imajo taki na druzabnih omrezjih iskat... to je brezveze...
slovenc59
05. 06. 2020 12.04
+12
Kaj je tu spornega ! Že leta policija ubija kot na divjem zahodu, sedaj se pa delajo fine z bedastim predsednikom vred ! Briši račune, pa če je stokrat predsednik ! Podpiram twiter in snapchat, čeprav tega ne uporabljam, vendar en red pa mora biti za vse ! Ni važno če je predsednik ZDA, še toliko večje sranje s svojimi twiti napravi kot en navaden člouk !!
nnnnnnnnnnn
05. 06. 2020 12.20
+5
Gre se bolj zato ali so merila za vse enaka? Vse bolj je očitno da ne.
NWO 2014
05. 06. 2020 12.51
-2
Mislim da ti s tako retardirano logiko narediš več škode kot D DONALD !!!
nnnnnnnnnnn
05. 06. 2020 11.59
-1
Mislim, da je to sporno. Veiko njegovih tvitov...kot npr ta o streljanju je iz konteksta. Mišljeno je da če se začne ropati bo verjetno tudi kdo streljal. Seveda vsak lahko zadevo razume po svoje. Je pa zanimivo da twitter in ostali odstranjujejo samo desne komentarje. Proteste pa promovirajo kot mirne.... vse skupaj je zelo zmedeno.
Zaphod
05. 06. 2020 12.56
+0
Brišejo lažnive, hujskaške in bedaste twite. Da pa so to desni komentarji, pa tudi nekaj pove.
Uporabnik270616
05. 06. 2020 11.43
+26
Zbrisat račun pa je problem rešen. Samo preden to naredijo naj še pomeni kaj pomeni covfefe.
JEZNI_JAGER
05. 06. 2020 12.06
+0
Rikša
05. 06. 2020 11.42
+34
A našega pimpeka pa ne bojo odstranili?
KenBlock
05. 06. 2020 11.41
+5
Ta vlada mora past poglejte kaj se dogaja!!
drago štubljar
05. 06. 2020 13.13
+4
nesli ga bomo na dob sveckari ga takrat ne spasijo vec
drago štubljar
05. 06. 2020 13.13
-1
nesli ga bomo na dob sveckari ga takrat ne spasijo vec
zennn
05. 06. 2020 11.40
+6
Bizarno, da predsedniku najbolj demokratične države na svetu, zasebno podjetje, ki opravlja funkcijo javnega servisa, odvzame pravico govora.
Zmaga Ukrajini ......
05. 06. 2020 11.48
+20
Najbolj demokratične države na svetu??? Še zdaleč ne. Zasebno podjetje opravlja funkcij javnega servisa??? Kje ti živiš? Imajo svoja pravila, ki ne dovoljujejo laži in širjenja sovraštva. So simple. Tudi portal 24ur in vsi drugi imajo svoja pravila spletnega komentiranja. Kaj tu ni jasno?
Reality check
05. 06. 2020 12.06
+10
Mesečev sij...eraje glej Nova24 ,ti podajajo resnico bolj po Ivanovem okusu....
martinov
05. 06. 2020 12.19
+8
Škoda, da je časopis Pavliha nekal izhajati ! Na naslovnici bi morali Tramp (klatež), Pahor in Ostržek Janša. Vsi najbolj verjamejo svoji lažnivi besedi !!
Zmaga Ukrajini ......
05. 06. 2020 14.17
Reality,... seveda. Gre za zasebne firme, ki majo vsaka svojo politiko. In tu se lepo vidi, kako pomembno je imeti nacionalko, z nepristranskimi in objektivnimi mediji, ki naslavljajo aktualne teme, pomembne za državljane in ki opozarjajo tudi na napake oblasti. Lepo se tudi vidi, kam gre naša medijska svoboda na primeru NoreTV, ki je v zasebni lasti aktualne oblasti. Gre za očitno pristranski medij, ki povsem nekritično in sektaško piše o aktualni oblasti, širi neresnice, hujska narod, in ga deli,... Vendar pa tak medij posledično kar hitro pride na črno listo medijev, ki se jim normalni ljudje na daleč izognemo. Zato so pač obsojeni na svoj mali "bazen" vernih sektašev, ki ga nikoli ne bodo prerasli prav zaradi pristranskega in sektaškega načina poročanja. Sektaši praviloma niti ne razumejo razlike med sovražnim govorom, lažnimi novicami, hujskanjem, itd., ter pravico do izražanja (oz. demokracije, pluralizma,...). Skratka vsi mediji bi morali biti podvrženi sodobnim standardom vladavine prava in demokracije v smislu prepovedi širjenja lažnih novic in širjenja sovraštva, spodbujanja nasilja, razkola naroda,... Novinarsko častno razsodišče se sicer trudi na tem, vendar pa mislim, da bi morali to vprašanje urediti sistemsko in s primerno visokimi kaznimi, da bodo novinarji in uredniki v bodoče dvakrat premislili, preden bodo objavili kakšen tekst z neresnično, žaljivo in/ali hujskaško vsebino.