Pošta v jarku. 'Trumpu zdaj ostane samo še ustvarjanje teatra'

Pravni strokovnjaki za zdaj ocenjujejo, da tožbe, ki jih je Trumpova ekipa vložila v ključnih zveznih državah Pensilvanija, Michigan in Georgia, niso dovolj močne, da bi ustavile Bidnovo izvolitev. 

Večinoma so z njimi zahtevali boljši dostop opazovalcev do štetja glasov. Trump namreč meni, da so se demokrati zatekli k prevari, potem ko je Bidnu na začetku štetja kazalo nekoliko slabše, in da bodo zato "nekje našli glasove", da bi Bidnu vendarle zagotovili zmago. V resnici gre bolj za to, da so Bidnovi volivci večinoma glasovali po pošti. 

Pravni strokovnjaki ocenjujejo, da tudi Trumpov tabor ve, da neposrednega vpliva sodišče ne bo imelo. "Nekaj pravnih možnosti je, veliko pa ne. Bolj gre za to, da skuša Trump, ki je že mesece pred volitvami napovedoval volilne nepravilnosti, nad volitve vreči še zadnjo senco dvoma," je za Financial Review ocenil strokovnjak z univerze v Sydneyju Luke Mansillo.

"Njegovi kampanji zdaj preostane samo še ustvarjanje teatra, in za to gre," je še dodal. 

Justin Levitt, ustavni pravnik iz Loyola Law School v Los Angelesu, pa meni, da je bilo jasno, da se bo nekaj takšnega zgodilo, da pa to še ne pomeni, da bodo Trumpove tožbe uspešne, čeprav bo šel vse do vrha ameriškega sodnega sistema. "Tožba brez dokazov je kot tvit, le da morate plačati takso," je ocenil. 

Da gre bolj za politično kot pravno taktiko, so ocenili tudi na Melbourne Law School, kjer profesor William Partlett meni, da gre za prepletanje pravnega in političnega, kar je strategija, ki je Trumpu kot poslovnežu, še posebej blizu. "Je pa s tem začel še pred volitvami in zdaj se nadaljuje," je dodal. 

Edini Trumpov pravni poskus, ki bi lahko uspel, je po njegovem tožba v Pensilvaniji, ki so jo začeli že oktobra in se nanaša na ustavitev preštevanja glasov, ki prispejo tri dni po volitvah.  

Tako je še vedno mogoče, da bomo priča sodni bitki, pravijo strokovnjaki. Če se bo dejansko vpletlo vrhovno sodišče, bi lahko dogajanje postalo pestro, menijo.

S tem se strinja tudi Derek Muller, profesor na univerzi v Iowi, ki pa meni, da niti zmaga v Pensilvaniji ne bi bila dovolj za Trumpovo končno zmago. 

Učinek Trumpove sodne poti naj bi bil tako predvsem politične narave in bo še poglobil ameriški politični prepad, saj vse kaže, da retorika deluje, konservativni glasovi namreč že ponavljajo, da se tokrat niso zgodile volitve, ampak prevara. 

Ali glasovanje po pošti res vodi v volilno prevaro? "Ni podlage za teorije zarote"

Da se bodo ameriške volitve znašle na preizkušnji, kot je še ni bilo, je bilo jasno že mesece pred volitvami. Jasno je bilo, da bo novi koronavirus spremenil način glasovanja, da bo veliko ljudi raje kot na volišču volilo po pošti. In prav na to so se že pred volitvami nanašale kritike Donalda Trumpa, ki je celo želel, da bi volitve preložili, a jih niso.

Volilne komisije so se zato znašle pod ogromnim pritiskom, da razdelijo milijone dodatnih glasovnic, kar je vodilo v prepričanje nekaterih, da se bo vse skupaj sprevrglo v kaos, posledica pa bo vrsta nepravilnosti. 

Za zdaj je veliko študij pokazalo, da so volitve po pošti relativno varne, goljufij pa je malo. Tudi OSCE ocenjuje, da na tokratnih ameriških volitvah večjih nepravilnosti ni bilo. 

Študija, ki jo je leta 2017 pripravil Brennan Center for Justice pravi, da je pojav volilnih prevar v ZDA manj kot 0,0009-odstoten, poroča BBC. 

Prav tako se je oglasila zvezna volilna komisija. Vodja Ellen Weintraub pravi, da "enostavno ni nobene podlage za teorije zarote, ki pravijo, da glasovanje po pošti vodi v volilno prevaro". 

Trump se s tem seveda ne strinja. Na shodu oktobra je dejal, da je bilo v Virginiji oddanih pol milijona lažnih prijav h glasovanju po pošti. 

Tamkajšnja volilna komisija na drugi strani trdi, da "niso zaznali namena prevare", napake pa so bile odpravljene. 

V Ohiu je bilo po njegovem razposlanih 50.000 "prevarantskih glasovnic". Približno 50.000 volivcev je sicer prejelo napačne glasovnice, a oblasti pravijo, da ni dokaza, da je šlo za načrtno prevaro – ampak za napako. 

Težava pa seveda je, ker so zdaj te napake voda na mlin Trumpovemu štabu. Tako so v New Yorku morali ponovno razposlati 100.000 glasovnic, potem ko so narobe natisnili nekaj imen in naslovov. 

V Michiganu so na nekaj glasovnic narobe natisnili ime Trumpovega podpredsedniškega kandidata. Mike Pence je postal Jeremy Cohen. Trump je prepričan, da to ni bila zgolj napaka. 

V Wisconsinu so pošto, med katerimi so bile tudi glasovnice, našli v jarku. Kako se je to zgodilo, ni znano, kljub preiskavi. 

V Pensilvaniji so našli devet zavrženih glasovnic. Pravosodno ministrstvo pravi, da je bilo sedem od devetih glasov za Trumpa. 

V New Jerseyju so dostavljavca pošte celo obtožili, potem ko je – namesto da bi pošto dostavil – pisma vrgel v smetnjak. Med njimi je bilo skoraj 100 glasovnic. Pristojni pravijo, da so naslovniki dobili nove glasovnice. 

A vse to naj bi bili osamljeni primeri. Volilne oblasti poudarjajo, da je glasovanje varno, volilni postopek pa jasen in ne dopušča prevar.

Obstajajo varnostne zaščite, ki preprečujejo, da bi kdo drug glasoval namesto resničnega naslovnika, pravijo. Glasovnica mora biti tako vrnjena z naslovnikovega stalnega naslova in podpisana. 

Je pa v 26 zveznih državah dovoljeno, da oseba izpolni glasovnice za starejše ali bolne, a je omejeno, za koliko ljudi lahko to stori ena oseba. V Minnesoti na primer za tri. 

Kdor bi skušal to organizirano storiti za veliko ljudi, bi bil lahko obtožen volilnih nepravilnosti. Trumpov tabor je sicer prepričan, da se je "organizirana kraja glasov" na ta način dogajala vsaj še v Teksasu in Minnesoti, a jasnih dokazov za te trditve za zdaj ni. 

Veliko je bilo tudi kritik in vprašanj, ali bo zastarel in podhranjen ameriški poštni sistem zmogel pravilno dostaviti in spet zbrati glasovnice. A za zdaj oblasti večjih nepravilnosti tudi na tem področju niso odkrile. 

Tudi zmaga bi bila za demokrate veliko manj sladka, kot so upali

Nejasni izidi pa v slabo voljo spravljajo ne le Trumpa, ampak tudi demokrate. Volilno dogajanje je namreč še enkrat znova dokazalo, kako razdeljena je država, volivci pa so demokratom nastavili veliko ogledalo z odločitvijo, da vseeno množično glasujejo za Trumpa – čeprav se je izjemno slabo odrezal, ko gre za reševanje pandemije koronavirusne bolezni, ki je vzela več kot 230.000 življenj, gospodarstvo spravil na kolena, ZDA pa so se znašle pri vrhu seznama držav z največ žrtvami in slabimi pristopi k upravljanju z javnozdravstveno krizo. 

A očitno niti to volivcev ni množično potisnilo v roke demokratov, ki so jim volivci že ob porazu Hillary Clinton leta 2016 očitali, da so "izgubili stik z realnostjo povprečnega (belega) Američana".