Tujina

Tožilstvo ne bo preganjalo prvošolca, ki je ustrelil učiteljico

Richmond, 09. 03. 2023 10.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tožilstvo v ameriški zvezni državi Virginia ne bo vložilo obtožnice zoper šestletnika, ki je ustrelil svojo učiteljico. Ocenili so namreč, da otrok zaradi svoje mladosti ne razume pravnega sistema, zato bi bilo morebitno sojenje sporno.

Incident se je zgodil 6. januarja na osnovni šoli Richneck v ameriški zvezni državi Virginia. Kot je pojasnila policija, je šestletnik strelno orožje, ki pripada njegovi mami, v učilnico prinesel v nahrbtniku.

Med poukom je nato, domnevno zaradi prepira, ustrelil svojo 25-letno učiteljico Abigail Zwerner. Krogla je prestrelila njeno roko in zgornji del prsnega koša. 25-letnica je bila po napadu v kritičnem stanju, a so jo v bolnišnici uspeli rešiti. 

Učiteljica Abigail Zwerner
Učiteljica Abigail Zwerner FOTO: Profimedia

V sredo je tožilstvo sporočilo, da ne bo vložilo obtožnice zoper dečka. "Ideja, da bi sodili šestletniku, je problematična, saj je otrok premlad, da bi razumel pravni sistem," je dejal tožilec Howard Gwynn. 

Oblasti se sicer še niso odločile, ali bodo v povezavi s streljanjem obtožile koga od odraslih, denimo otrokove starše. "Ko bomo preučili vsa dejstva, bomo obtožili vsako osebo ali osebe, za katere lahko brez dvoma dokažemo, da so storile kaznivo dejanje."

V ločenem intervjuju za lokalno televizijo ABC News je Gwynn pojasnil, da so ameriški pravni strokovnjaki soglasno mnenja, da šestletnik ni sposoben oblikovanja zločinske namere, zato tudi ne more biti odgovoren za napad. 

25-letnica učiteljica medtem zaradi napada prvošolca toži šolo. Uradniki so povedali, da ima šola s približno 550 učenci naprave za odkrivanje kovin, a so v času streljanja učence preverjali naključno in niso pregledali vsakega otroka. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RecMiG
09. 03. 2023 13.19
+10
Ocenili so namreč, da otrok zaradi svoje mladosti ne razume pravnega sistema, zato bi bilo morebitno sojenje sporno. Tud velik odraslih ne zastopi pravnega sistema pa jim vseeno sodijo.
Ramzess
09. 03. 2023 16.25
Ramzess
09. 03. 2023 16.25
Kako dolgo neki so rabili za tako ugotovitev.
User587124
09. 03. 2023 12.09
+15
Kje je bilo orozje shranjeno? Kako je 6-letnik prisel do orozja? Krivi starsi, pika. Imas moznost trezorja na password, prstni odtis. Ce si ne mores privoscit ustrezne zascite kot lastnik orozja, vedoc da imas 6-letnika doma, si orozja pac ne mores privoscit. Starsi kazensko odgovarjat zaradi umora iz malomarnosti. Da spodletele vzgoje ne omenjam sploh. Jaz.si nisem upal lista iz zvezka strgati ven kaj sele kaj takega.
Ramzess
09. 03. 2023 16.26
Pomisli kaj bo z otrokom, če mi zaprejo starše, verjetno ni edini otrok v družini.
Ramzess
09. 03. 2023 16.27
marko39
09. 03. 2023 12.04
+7
*sarkastično* Tle je očiten problem, da učitelj in ostali učenci niso imeli puške. Če bi jo, bi tako situacijo mogoče lahko preprečili!
Dinho8O
09. 03. 2023 11.53
+19
Se strinjam, da odgovarjata starša.
Definbahija
09. 03. 2023 11.51
-1
Dejmo mu pohvalo ker je izrazu svoje občutke. Tega ne naredi vsak pri taki starosti 👏👏
Antena
09. 03. 2023 11.40
+16
Katastrofa sodstva. In dober zgled, da ponovi dejanje
Samo-ne-rdeci
09. 03. 2023 11.39
+21
Lastnika orožja v zapor + odškodnina učitelju.
jurist
09. 03. 2023 11.35
-7
seveda je tak način razmišljanja, da je otrok lahko pri šestih letih kazensko odgovoren možen samo v anglosaškem sistemu (in pa očitno pri nekaterih naših komentatorjih). Drugo je pa odgovornost staršev...
Apostol1
09. 03. 2023 11.47
+1
jurist ..........Ti bi ga obsodil na recimo 30 ali 20 let aresta ali kaj. Šestletnik je pač videl marsikaj kar ne bi smel videti na TV in internetu , verjetno in imel je vzgled v starših , da imajo pištolo za to da se z njo strelja , če mu kaj ni prav. Sigurno pa ga ne moreš enako kazensko obravnavati kot odraslega . Hvala bogu , da učiteljica ni umrla , ker umora se pa res ne da opravičiti na noben način in šestletnik , bi do konca življenja imel to na svojih plečih. Pravilno pa je , da učiteljica toži šolo, ker odnos do orožja je v ZDA kot vsi vemo lahkotno malomaren in pogojen z neumno pravico iz časov divjega zahoda , da ima vsak človek pravico ,do orožja. Drugače rečeno , če so se starši in še kdo nekaj koristnega iz tega naučili potem bo to okej ,drugače pa ne.
Ramzess
09. 03. 2023 16.29
-1
Jurist očitno res, pač dobesedno jemljejo stavek 'vsi enski pred zakonom' razen priviligiranih. V ZDA aretacija otrok v stilu odraslih ni nič neobičajnega, ne glede na posledice.
McGregor---
09. 03. 2023 11.22
+10
Vsi naslednji učenci, ki bodo storili isto, se bodo izgovarjali na ta primer 🤔😏
jutri_pa_res
09. 03. 2023 11.13
+19
Vsekakor so za to odgovorni starši, ki niso otroku preprečili dostopa do orožja. Takšen otrok pa itak še živi v svojem svetu igric, verjetno tudi kakšne streljačine in najbrž ne razume, kaj pomeni v resnici koga ustreliti (ne vem sicer, kdo naj o tem presoja, ker otroci so lahko pri isti starosti zelo različne zrelosti).
sLOVEnec56
09. 03. 2023 11.09
+10
Še ena pravna anomalija.
Brabus
09. 03. 2023 11.02
+17
Tožit šolo in lastnika orožja.
Samo-ne-rdeci
09. 03. 2023 11.40
+3
Bebo2
09. 03. 2023 11.01
+14
boga učiteljica